Особливу актуальність питання реформування органів юстиції одержує у світлі інтеграційних процесів, що відбуваються, між Республікою Білорусь і Російською Федерацією, в якій 7 жовтня 1996 року Урядом була прийнята Концепція реформування органів і установ юстиції Російської Федерації. Нормативне закріплення напрямків розвитку органів юстиції гарантує планомірне й послідовне реформування даної сфери державної діяльності, у зв’язку із чим представляється доцільним, на думку автора курсової роботи, використати досвід Російської Федерації при рішенні питання про необхідність удосконалювання органів юстиції й у Республіці Білорусь. При цьому в концепції реформування органів юстиції варто перелічити заходи, визначивши етапність їхнього здійснення в логічній послідовності, що припускає первісне правове закріплення тих або інших інститутів з наступним проведенням відповідних організаційно-технічних заходів і створенням обновленої системи юстиції на основі реформованого законодавства. Послідовне, цілеспрямоване, з урахуванням висловлених пропозицій здійснення заходів, спрямованих на вдосконалювання органів юстиції, дозволить сформувати систему юстиції, здатну ефективно впливати на зміцнення правопорядку в державі, забезпечення прав і законних інтересів Республіки Білорусь, громадян і юридичних осіб, удосконалювання встановленого порядку роботи судів і виконання судових актів.
Висновки
Реформа судової системи, формування самостійної й незалежної галузі державної влади, якою є система правосуддя, судова влада, має на увазі не тільки вдосконалювання державно-правового інституту судової влади, але і якнайшвидшу реформу процесуального законодавства й матеріального права, що є основою системи правосуддя. Насамперед, це стосується якнайшвидшого завершення процесу прийняття нових кодексів Російської Федерації та Республіки Білорусь в кримінальному та цивільному процесах.
Удосконалювання самої системи правосуддя повинно бути спрямовано на реалізацію конституційних прав громадян на суд присяжних, на застосування такої санкції як арешт тільки за рішенням суду.
Видача судом санкції на арешт громадянина на відміну від існуючої нині санкції прокурора безсумнівно приведе до більш обґрунтованого й строго відповідного закону порядку застосування такого серйозного запобіжного заходу як арешт, що істотно обмежує права громадян. Суд зобов’язаний перевірити обґрунтованість доводів на користь цієї санкції й достатність законних підстав для її застосування, що буде сприяти більш ретельній і всебічній підготовці матеріалів суду органами слідства.
Реалізація конституційного права громадян на суд присяжних і його застосування пов’язане з відомими труднощами, з якими зіштовхуються всі суди присяжних у судових системах інших країн. Ці труднощі виникають із рішенням питання про винність або не винність підсудного звичайними громадянами, не юристами. Присяжні повинні бути захищені від стороннього впливу, маючи можливість вільно й об’єктивно винести вердикт. Разом з тим, зростає значення принципу змагальності сторін у процесі й відповідно вимог до обґрунтованої й законної позиції захисту й обвинувачення в судовому процесі, що забезпечить безстороннє судове рішення.
Реформування економіки й держави пред’являє і більш складні завдання до судової влади, суддівському корпусу. Багаторазово зросло число справ, що вирішуються судами всіх рівнів, з’явилися нові категорії спорів, які жадають від суддів спеціальних знань. У цій ситуації підвищуються й вимоги до суддів, всього суддівського корпусу. Виконання цих вимог обумовлено створенням матеріальної основи правосуддя, тобто забезпечення нормальних умов відправлення правосуддя, зміцнення кадрового складу суддів, підвищення заробітної плати й збільшення чисельності суддів.
Кваліфікація суддів повинна відповідати пропонованим вимогам, також як і бездоганна репутація не повинна наносити втрати авторитету судової влади. Крім юридичної освіти й спеціального стажу по юридичній професії, суддя повинен пройти курс спеціальної юридичної перепідготовки в спеціальному юридичному інституті (центрі) на базі існуючих вузів або спеціальному центрі, що здійснює підготовку кандидатів у судді. Можливий обов’язковий стаж роботи як помічника судді протягом 1-2 років.
Безсумнівно, необхідно підвищувати заробітну плату суддям, як однієї з гарантій їхньої об’єктивності, справедливості, незалежності й неупередженості. Рішення питання матеріального забезпечення діяльності суддів актуально навіть для таких країн з розвинутою системою правосуддя, як США. Висока заробітна плата, забезпеченість житлом суддів і матеріальна база судової системи в сполученні з підвищенням вимог до кваліфікації й ділових якостей суддів, збільшення чисельності корпуса суддів дозволить істотно просунути реформу судової системи.
Програма розвитку судової системи в Російській Федерації, передбачає реформування судової системи й перетворення системи правосуддя в реально незалежну й самостійну галузь державної влади. У рамках цієї Програми важливе місце займає правове регулювання адвокатур як особливого правового інституту судової системи. Прийняття нового закону про адвокатуру й адвокатську діяльність, що враховує нові умови адвокатської діяльності й підвищення її ролі для досягнення мети здійснення ефективного, справедливого, законного й швидкого правосуддя, конче потрібно.
Перелік посилань
1. Сёмин. В.О. Две правды одной реформы // Наследие. – 2005. - № 7. – С. 98.
2. Сёмин. В.О. Правовое государство в Росси: реальность или иллюзия // Право. – 2006. - № 9. – С. 124.
3. Уголовный процесс: Учебник / С.А. Колосович. - Волгоград: ВА МВД РФ, 2002. – С. 115.
4. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2003. – С. 126.
5. Уголовный процесс: Учебник / Е.А. Зайцева. – М.: Инфра, 2003. – С. 200.
6. Уголовный процесс: Учебник / В.В. Ярков. – М.: Зерцало, 2005. – С. 310.
7. Уголовный процесс: Учебник для вузов / С.В. Познышев. - СПб.: Питер, 2005. – С. 98.
8. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Яшин. – М.: Норма, 2006. – С. 73.
9. Уголовный процесс: Учебник для вузов / В.П. Божьев. - М.: Норма, 2000. – С. 116.
10. Уголовный процесс: Учебник для учреждений среднего профессионального образования / А.В. Гриненко. – М.: Юристь, 2001. - С. 125.
11. Воронцов Г.И. Судебно-правовая реформа в действии // Судебный вестник. – 1997. - № 3. - С. 2.
12. Дашук Л.А. Юстиция в период реформ. Проблемы формирования правового государства в Беларуси // Судебный вестник. – 1998. - № 6. - С. 23.
13. Карцхия А.А. Судебная реформа // Наследие. – 2000. - № 1. – С. 54.
14. Митрофанов С.С. Общественная экспертиза судебной реформы // Право. – 2001. - № 12. – С. 61.
15. Карцхия А.А. Современная судебная реформа // Наследие. – 2004. - № 4. – С. 57.
16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / П.А. Лупинская. - М.: Норма, 2004. – С. 94.
17. Уголовный процесс: Учебник / А.П. Рыжаков. – СПб.: Питер, 2005. - С. 138.
18. Уголовный процесс: Учебник / В.В. Ярков. – М.: Зерцало, 2005. – С. 312.
19. Уголовный процесс: Учебник для вузов / С.В. Познышев. - СПб.: Питер, 2005. – С. 125.
20. Уголовный процесс: Учебник / А.П. Рыжаков. – СПб.: Питер, 2005. - С. 150.
21. Уголовный процесс: Учебник / В.В. Ярков. – М.: Зерцало, 2005. – С. 315.
22. Уголовный процесс: Учебник для вузов / С.В. Познышев. - СПб.: Питер, 2005. – С. 127.
23. Уголовный процесс: Учебник / С.А. Колосович. - Волгоград: ВА МВД РФ, 2002. – С. 139.
24. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2003. – С. 215.
Список використаної літератури
1. Законодательство Российской Федерации по состоянию на 01 апреля 2007 года // http://www.kodeks.ru.
2. Законодательство Республики Беларусь по состоянию на 01 апреля 2007 года // http://pravo.kulichki.com.
3. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.В. Смирнов. - СПб.: Питер, 2000. - 497 с.
4. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А.К. Калиновский. - СПб.: Питер, 2000. – 538 с.
5. Уголовный процесс: Учебник / В.И. Радченко. – М.: Инфра, 2000. - 550 с.
6. Уголовный процесс: Учебник для вузов / В.П. Божьев. - М.: Норма, 2000. – 567 с.
7. Уголовный процесс: Учебник для учреждений среднего профессионального образования / А.В. Гриненко. – М.: Юристь, 2001. - 304 c.
8. Уголовный процесс: Учебник / С.А. Колосович. - Волгоград: ВА МВД РФ, 2002. – 389 с.
9. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко. - М.: Зерцало, 2003. – 451 с.
10. Уголовный процесс: Учебник / Е.А. Зайцева. – М.: Инфра, 2003. – 473 с.
11. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / П.А. Лупинская. - М.: Норма, 2004. – 657 с.
12. Уголовный процесс: Учебник / А.П. Рыжаков. – СПб.: Питер, 2005. - 410 с.
13. Уголовный процесс: Учебник / В.В. Ярков. – М.: Зерцало, 2005. – 441 с.
14. Уголовный процесс: Учебник для вузов / С.В. Познышев. - СПб.: Питер, 2005. – 478 с.
15. Уголовный процесс: Учебник / В.Н. Яшин. – М.: Норма, 2006. – 591 с.
16. Судебно-правовая реформа: Концепция и пути ее реализации в Республике Беларусь: Учебное пособие / И.И. Басецкий. – Минск: Наука, 2006. – 595 с.
17. Воронцов Г.И. Судебно-правовая реформа в действии // Судебный вестник. – 1997. - № 3. - С. 2.
18. Дашук Л.А. Юстиция в период реформ. Проблемы формирования правового государства в Беларуси // Судебный вестник. – 1998. - № 6. - С. 23.
19. Карцхия А.А. Судебная реформа // Наследие. – 2000. - № 1. – С. 54.
20. Митрофанов С.С. Общественная экспертиза судебной реформы // Право. – 2001. - № 12. – С. 61.
21. Карцхия А.А. Современная судебная реформа // Наследие. – 2004. - № 4. – С. 57.
22. Сёмин. В.О. Две правды одной реформы // Наследие. – 2005. - № 7. – С. 98.
23. Сёмин. В.О. Правовое государство в Росси: реальность или иллюзия // Право. – 2006. - № 9. – С. 124.