рассмотрения судом иностранного государства или международным арбитражным (третейским) судом другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения этого дела. Субъекты хозяйствования Республики Беларусь осуществляют экономическую деятельность на территории иностранных государств, поставляют свои товары, продукцию и услуги за пределы республики. В свою очередь, иностранные субъекты хозяйствования осуществляют тем или иным способом хозяйственную деятельность на территории Республики Беларусь. С неизбежностью между ними возникают различные противоречия.
В ХПК Республики Беларусь (глава 28) закреплены вопросы производства по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. К примеру, для того чтобы избежать принятия двойных решений, для экономии средств и времени хозяйственный суд вправе приостановить производство по делу, а в последующем обратиться к решению иностранного государства или международного арбитражного (третейского) суда. При этом наряду с общими принципами судопроизводства хозяйственные суды Беларуси руководствуются принципами: приоритета международных договоров; соблюдения юрисдикции иностранных судов и других правоприменительных органов; взаимности;
обращения хозяйственного суда с запросом в компетентные органы и (или) организации. В статье 83 ХПК наравне с заключением эксперта доказательством признаётся и заключение специалистов. При этом, как и в случае с экспертизой, получение подобного доказательства связано с определёнными временными затратами. Например, необходимо установить компетенцию, выбрать специалиста, подготовить и провести исследование;
направления материалов в следственные органы. Суд, усмотрев из материалов дела, что в действиях сторон могут содержаться признаки состава какого-либо преступления, представляет материалы в соответствующие правоохранительные органы (прокуратуру, органы внутренних дел, государственной безопасности, финансовых расследований). По данным материалам должна проводиться проверка (стадия возбуждения уголовного дела) и в случае принятия решения о возбуждении уголовного дела — предварительное расследование. Соответственно дело в хозяйственном суде может быть приостановлено либо до момента отказа в возбуждении уголовного дела, либо до момента принятия решения судом по уголовному делу.
Во всех случаях о приостановлении производства по делу хозяйственным судом выносится определение. В данном определении суд указывает обстоятельства, которые послужили основанием для приостановления производства по делу, а также действия, которые необходимо совершить для устранения определённых обстоятельств.
Производство по делу может быть возобновлено:
1) после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление;
2)до устранения обстоятельств, вызвавших приостановление производства по делу, по заявлению лица, на основании ходатайства которого производство по делу было приостановлено.
Возобновление может осуществляться как по заявлению лиц, участвующих в деле, так и по инициативе хозяйственного суда. Возобновив производство по делу, хозяйственный суд назначает его к судебному разбирательству и вызывает в общем порядке лиц, участвующих в деле.
Хозяйственный суд выносит определение, которое констатирует возобновление производства по делу. В определении содержатся сведения о назначении дела к рассмотрению, дате судебного разбирательства, а также иных действиях, предусмотренных при подготовке дела к судебному разбирательству, направленных на обеспечение правильного и своевременного разрешения спора.
Определения хозяйственного суда о приостановлении и возобновлении производства по делу могут быть обжалованы в установленном законодательными актами порядке.
Таким образом, нами рассмотрены основные положения института приостановления по делу. Ещё раз следует отметить, что оно может применяться во всех производствах хозяйственного процесса, за исключением исполнительного производства, где имеется собственное регулирование.
2.Прекращение производства по делу
Рассмотрение дела в хозяйственном суде заканчивается, как правило, вынесением судебного решения. Однако хозяйственное процессуальное законодательство предусматривает, что дело может быть закончено и без вынесения судебного решения. Существуют две формы окончания производства по делу без вынесения решения: прекращение производства по делу и оставление иска без рассмотрения.
Прекращение производства по делу представляет собой окончание дела без вынесения судебного решения, что исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же требованием.
В правовой литературе все основания прекращения производства по делу (статья 149 ХПК) условно (т. е. наличие любого основания влечёт прекращение производства по делу) разделяют на три группы:
1-я группа — это основания, сопряжённые с отказом в принятии искового заявления (пп. 1—3 ч. 1 статьи 164 ХПК). Их наличие свидетельствует, что судебный процесс возник неправомерно, дело возбуждено хозяйственным судом ошибочно, так как лицо, обратившееся в суд, не имело права на предъявление иска вследствие отсутствия одной или нескольких предпосылок такого права. Ошибка суда в принятии заявления устраняется на стадии судебного разбирательства, в связи с чем дело прекращается производством. К данным основаниям относится:
1) спор не подлежит рассмотрению в хозяйственном суде;
2)имеются вступившие в законную силу постановления хозяйственного или общего суда, решение иностранного суда или решение международного арбитражного (третейского) суда, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется решение третейского суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда хозяйственный суд отказал в выдаче исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2-я группа — это основания, свидетельствующие о том, что дело возбуждено правильно, однако дальнейшее продолжение процесса невозможно и не имеет юридической цели вследствие утраты одной из сторон процессуальной правоспособности или её исчезновение. К данной группе относятся основания:
1) юридическое лицо или иная организация, являющаяся стороной по делу, ликвидированы;
2) после смерти индивидуального предпринимателя или гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
3-я группа оснований указывает на то, что дело было возбуждено правильно, однако заинтересованные лица отказались от судебной защиты, совершили распорядительные действия, направленные на ликвидацию спора и судебного процесса:
— истец отказался от иска, и отказ принят хозяйственным судом;
— заключено мировое соглашение, и оно утверждено хозяйственным судом.
В соответствии с ХПК Республики Беларусь данный перечень исчерпывающий.
Обнаружив наличие предусмотренных статьёй 149 ХПК оснований, суд прекращает производство по делу независимо от того, заявляли стороны соответствующие ходатайства или нет. Прекращение производства по делу в части встречного иска или в части иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, не влечёт прекращения производства по делу в остальной части.
Прекращение по делу оформляется мотивированным определением хозяйственного суда, в котором указываются основания такого прекращения и делается ссылка на соответствующие нормы статьи 149 ХПК. В определении суд может разрешить вопросы о распределении между сторонами судебных расходов. Притом следует учитывать, что при отказе истца от иска понесённые им расходы ответчиком не возмещаются. Если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, хозяйственный суд по заявлению истца принимает определение о возмещении ответчиком всех понесённых истцом по делу судебных расходов.
Если при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, они распределяются в соответствии с их соглашением.
В определении также указывается, что вторичное обращение в хозяйственный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение хозяйственного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в установленном законодательными актами порядке.
3.Оставление искового заявления
(заявления, жалобы) без рассмотрения
Оставление иска (заявления) без рассмотрения — это вторая (наряду с прекращением производства по делу) форма окончания рассмотрения дела в хозяйственном суде без вынесения решения. Основания оставления иска (заявления) без рассмотрения содержатся в статье 151 ХПК. Их список является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.
Хозяйственный суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если:
1) В производстве хозяйственного суда, общего суда, третейского суда или международного арбитражного (третейского) суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Для оставления иска без рассмотрения по данному основанию не имеет значения, в каком суде (общем, хозяйственном, третейском) находится дело по тождественному спору.