| № | Название показателя | ||||||||||
| 1. | Смертность детей в возрасте до одного года на 1 тыс. новорожденных, среднее значение за последние 15 лет * | ||||||||||
| Значение | Менее 3 | 4-6 | 7-10 | 11-15 | 16-20 | 21-25 | Более 25 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 2. | Рождаемость на 1 тыс. чел. населения, среднее значение за последние 15 лет* | ||||||||||
| Значение | Более 21 | 21-17 | 16,9-14 | 13.9-12,0 | 11,9-10,0 | 9,9-8,0 | Менее 8,0 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 3. | Смертность на 1 тыс. чел. населения, среднее значение за последние 15 лет * | ||||||||||
| Значение | Менее 7,7 | 7,7-9,1 | 9,1-10,6 | 10,6-12,1 | 12,1-13,6 | 13,6-15 | 15-16,6 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 4. | Коэфициент смертности от злокачественных новообразований в расчете на 100 тыс. чел. населения, за последние 5 лет * | ||||||||||
| Значение | Менее 135 | 136-150 | 151-182 | 183-200 | 201-222 | 223-240 | 241-261 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 5. | Плотность населения (по состоянию на 2006 г.) (чел./км2) | ||||||||||
| Значение | 0-50 | 51-100 | 101-150 | 151-200 | 201-250 | 251-300 | 301-350 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 6. | Демографическая нагрузка (дети до 14 лет и люди пенсионного возраста - 60 лет и старше) на 100 чел. трудоспособного населения (за 2006 г.) | ||||||||||
| Значение | Менее 56,0 | 56,1-61,0 | 61,1-64,0 | 64,1-66,0 | 66,1-68,0 | 68,1-70,0 | Более 70,0 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 7. | Изменения демографической нагрузки в сельской местности (%) а | ||||||||||
| Значение | Снижение (1-3) | Без изменений | Рост (1-3) | 3-6 | 6-8,5 | 8,5-11 | 11-14 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 8. | Коэфициент смертности от болезней системы кровообращения в расчете на 100 тыс. чел. населения за последние 5 лет * | ||||||||||
| Значение | Менее 500 | 501-750 | 751-950 | 951-1150 | 1151-1350 | 1351-1500 | Более 1500 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 9. | Коэффициент смертности от болезней органов дыхания в расчете на 100 тыс. чел. населения за последние 5 лет * | ||||||||||
| Значение | Менее 10 | 11-35 | 36-45 | 46-55 | 56-70 | 71-95 | Более 95 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 10. | Нагрузка на 1 свободное рабочее место (вакансию) за 2006 г. (чел.) | ||||||||||
| Значение | 0-10 | 11-30 | 31-50 | 51-70 | 71-90 | 91-110 | Более 110 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 11. | Уровень безработицы, среднее значение за последние 10 лет (%) * | ||||||||||
| Значение | 0-0,50 | 0,51-1,00 | 1,01-2,00 | 2,01-3,00 | 3,01^4,00 | 4,01-5,00 | Более 5,00 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 12. | Заболеваемость активным туберкулезом (впервые), в расчете на 1 тыс. населения за последние 15 лет (чел.) * | ||||||||||
| Значение | 0,010,020 | 0,021-0,040 | 0,041-0,050 | 0,051-0,090 | 0,091-0,200 | 0,201-0,500 | Более 0,501 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 13. | Обеспеченность населения жильем по районам, в среднем на 1 чел. (м2 общей площади) | ||||||||||
| Значение | Более 30 | 29-27 | 26-24 | 23-21 | 20-19 | 18-16 | Менее 15 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 14. | Охват детей дошкольными учреждениями по районам, всего, % к количеству детей соответствующего возраста (за 2006 г.) | ||||||||||
| Значение | 100-90 | 89-70 | 69-40 | 39-30 | 29-20 | 19-10 | Менее 10 | ||||
| Балл | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
На рисунке наблюдаем большие значения показателей экологической и социальной подсистем и более низкие - показателей экономической подсистемы, что подтверждает кризисную экологическую ситуацию в территориально-хозяйственной системе и требует принятия соответствующих управленческих решений.
В данной работе также проведен кластерный анализ отдельно по экономическим, социальным и экологическим показателям. Так, результаты анализа только по экономическим показателям свидетельствуют о формировании двух кластеров. К 1-му относятся административные районы с наибольшими (то есть наихудшими фактическими) баллами для таких показателей, как "валовая продукция сельского хозяйства", "инвестиционная привлекательность" и сальдо, а ко 2-му - административные районы с наибольшими баллами для таких показателей, как "инвестиции в основной капитал на 1 чел." (в фактических ценах) и "инвестиционная привлекательность", а также с наименьшими баллами по показателю "использовано средств из природоохранного фонда".
Кластерный анализ Ривненской области по социальным показателям также свидетельствует о формировании двух кластеров. К 1-му относятся административные районы с наибольшей антропогенной нагрузкой и медико-демографическими последствиями от аварии на ЧАЭС, а именно: Ривненский, Здолбуновский, Острожский, Ракитновский, Заречненский. Ко 2-му кластеру относятся административные районы со средними значениями баллов для большинства показателей. Причем во 2-ом кластере сформированы 2 подкластера, а именно: Дубенский, Демидовский, Гощанский, Владимирецкий и Березновский районы, которые схожи по величинам баллов для таких показателей, как "смертность" и "демографическая нагрузка (дети до 14 лет и люди пенсионного возраста - 60 лет и старше) на 100 чел. трудоспособного населения". Другой подкластер подобен по значениям баллов для следующих показателей: "демографическая нагрузка на 100 чел. трудоспособного населения", "уровень безработицы", "нагрузка на 1 рабочее место".