Роль невозобновляемых природных ресурсов в экономике современной России (стр. 5 из 5)
Дифференциальная рента образуется не только в сельском хозяйстве, но и в добывающей промышленности и строительстве. В добывающей промышленности она, как н в землевладении, порождается различиями в уровне производительности труда и величине стоимости продукта. Эти различия обусловлены неодинаковым богатством залежей полезных ископаемых, неравенством других природных условий шахт, рудников, нефтяных скважин и др. Поскольку цены на продукты добывающей промышленности устанавливаются по худшим условиям ее производства, то на лучших участках земли, где полезные ископаемые добываются с меньшими издержками, образуется разностный доход, который присваивается собственником земли в форме дифференциальной ренты. Земельные собственники получают дифференциальную ренту также за участки земли, на которых строятся здания и сооружения. Ее величина во многом зависит от местоположения сооружаемого объекта.
2.3 Современное состояние земельных ресурсов в Российской Федерации
Для современного общества характерна капиталистическая земельная рента. Но остатки феодальных отношений живучи в сельском хозяйстве слаборазвитых стран, где не проведены аграрные реформы, сохранились большой массив парцеллярных крестьянских хозяйств, архаичные формы отношений в аграрной сфере. Свои особенности рентных отношений имеются в России и других постсоциалистических странах с переходной экономикой. Во многих из них проводятся аграрные реформы, в ходе которых в сельском хозяйстве формируются различные формы собственности и хозяйствования, влияющие на рентные отношения.
В России за использование земли приходится платить хоть и не много но надо. Поэтому действующее законодательство определяет несколько форм платы за землю. Это: земельный налог, арендная плата и нормативная цена земли.[4]
В условиях переходной экономики в России происходят соответствующие изменения в рентных отношениях: в причине и условиях образования ренты, источниках ее образования, в распределении и присвоении. Так, в сельскохозяйственных предприятиях (кооперативных, акционерных и других предприятиях) образуется дифференциальная рента I и II. Однако ее источником в реорганизованных совхозах и колхозах, других хозяйствах является не только прибавочный труд наемных рабочих, но и труд членов хозяйства. Поскольку дифференциальная рента I, связанная с естественным плодородием земли, не является результатом лучшей работы данного хозяйства, то она должна в основном изыматься у хозяйств и использоваться в интересах общества. В отличие от этого, дифференциальная рента II образуется в связи с дополнительными затратами хозяйства, что дает ему право на соответствующее присвоение части ренты. Другая часть ренты может присваиваться государством, если оно принимало участие в улучшении плодородия почвы.
Дифференциальная рента образуется также в крестьянских (фермерских) хозяйствах, в которых имеются различия в плодородии и местоположении земельных участков, в производительности дополнительных вложений в землю. Реализация сельскохозяйственной продукции с лучших участков земли позволяет крестьянам получать излишек стоимости, который и образует дифференциальную ренту.
Таким образом, цена земли прямо пропорциональна земельной ренте и обратно пропорциональна ставке ссудного процента. Источник земельной ренты в зависимости от ставки процента является разновидностью дисконтирования стоимости факторов производства. Дисконтированный размер земельной ренты необходим при заключении арендных договоров об использовании земли на тот или иной период. Дисконтирование, представляющее собой исчисление будущего размера дохода в виде земельной ренты, осуществляется в результате деления годового размера ренты на ставку процента. Цена земли имеет тенденцию к росту, ибо земельная рента растет, а ставка ссудного процента, если и растет, то медленнее, чем рента.
На рубеже 20-ого и 21-вого веков экономика Российской Федерации во многом оказалась в зависимости от конъюнктуры цен на основновное минеральное сырье, добываемое в нашей стране. Безусловно, данный факт не может оставить к себе безучастным людей, от которых напрямую зависит развитие экономики России в 21-ом веке.
На протяжении всего XX в. экономика нашей страны развивалась как многоотраслевой комплекс. Однако наибольшее развитие, особенно в последние десятилетия, получили две группы отраслей, которые находятся на противоположных концах «технологической цепочки»: добывающая промышленность и смежные отрасли «первого» передела и высокотехнологичные, в основном военные, производства.
Топливно-сырьевая модель начала формироваться в нашей стране не в годы рыночных реформ, а значительно раньше. Еще в 70-е годы произошел сдвиг в структуре капиталовложений в пользу нефтегазовой промышленности и нефтепереработки, потому что экспорт энергоносителей приносил огромные доходы и позволял финансировать крупномасштабные импортные закупки оборудования и продовольствия.
Часть специалистов считает, что в настоящее время России не остается другого выбора, кроме продолжения этой стратегической линии. (В начале 90-х гг. даже была разработана концепция «газовой паузы», в основе которой лежит идея о том, что в ближайшие 10 — 20 лет Россия должна концентрировать ресурсы на развитии газовой промышленности и финансировать модернизацию промышленности за счет доходов от экспорта газа). Топливно-сырьевой сектор обеспечивает преобладающую часть поступлений в государственный бюджет и экспортной выручки, которая используется для импорта промышленного оборудования и потребительских товаров для населения.
Однако положение в большинстве топливно-сырьевых отраслей грозит падением добычи и экспорта. Эти отрасли сталкиваются с проблемами, типичными для российской экономики в целом: старение оборудования, неплатежи, недостаток инвестиций, налоговое бремя и т. д.
Но главное заключается в том, что ориентация на топливно-сырьевой экспорт угрожает стратегическим позициям России в мировой экономике и ставит нашу страну в зависимость от конъюнктуры международной торговли. Россия еще не интегрировалась в мировое хозяйство до такой степени, которая создала бы взаимозависимость между нашей страной и ее внешнеэкономическими партнерами. Односторонняя, асимметричная зависимость от внешнего рынка — от импорта или от экспортных доходов — может иметь тяжелые последствия для национальной экономики. В современных условиях угроза экономической безопасности России может возникнуть не только из-за сознательного манипулирования ценами и валютным курсом со стороны ведущих участников международной торговли, но и вследствие неблагоприятного развития конъюнктуры мирового рынка.
Фактически от того, какой путь развития выберет страна в ближайшее десятилетие будет зависеть и общее благосостояние населения на дальнесрочную перспективу, а решать данную проблему в первую очередь предстоит нам, молодому поколению России.
Рисунок 1.
Зависимость спроса и предложения земли от ренты
 |
Рисунок 2. Взаимосвязь динамики ВВП и производства
 |
Рисунок 3 Взаимосвязь динамики ВВП и добычи газа
Официальные документы
1. Закон РСФСР “ О плате за землю “ от 11 октября 1991 года
2. Земельный Кодекс РСФСР от 25 апреля 1991 года.
Монографии
Статьи из журналов и газет
1. А. Илларионов. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором / Вопросы экономики 2001 №4.
2. Лебедева Т. «Проблемы отрасли. Нефтяная промышленность России». «Общество и экономика», 2001, №6
3. В. Марцинкевич. Мировая экономика в XX веке: потрясающие достижения и серьезные проблемы / Мировая экономика и международные отношения 2001 №1.
4. Макрушин Р.«Природные ресурсы – интересам страны». «Российская газета», 2000.03.07
5. Орлов Г. М., Уваров В. И. Село и российские реформы// Социологические исследования, 1997, № 5.
6. Папенков К., Рыбаков Р. «Оценка ресурсов и общественная политика. «Вестник московского университета», 2000, №4
7. Силаев А. «Система платного недрпопользования». «Экономист», М., 2000, №3
8. «ТЭК в России больше, чем ТЭК». «ЭЖ», 2000, №13
Статистические сборники
1. Российский статистический ежегодник, 2001 (статистический сборник. Госкомстат России) – М. 2002
2. Наука России в цифрах, 2001. (Cтатистический сборник) - М., ЦИСН, 2002.
Литература на иностранном языке
1. Bromley, Daniel W. (1999), Environment and Economy. Property Rights and Public Policy, Cambridge, Mass., Oxford.
2. Lawry, Steven W. (2000), Tenure policy toward common property natural resources, (Land Tenure Centre Paper No. 134), Madison, Wisc.
[1] Бюджетное послание президента Российской Федерации к Федеральному собранию за 2002г
[2] Наука России в цифрах, 2001. (Cтатистический сборник) - М., ЦИСН, 2002.
[3] Российский статистический ежегодник, 2001 (статистический сборник. Госкомстат России) – М. 2002
[4] Смотри сатью № 1 Закона Российской федерации «О плате за землю»