Экологическая реабилитация региона бассейна Балтийского моря (стр. 6 из 9)
Б)Новгородская область
| Загрязнитель(тыс.тонн) |  |  |  |
| Окись углерода | 22 | 1 | 22 |
| Сернистый ангидрид | 5 | 22 | 110 |
| Окислы азота | 6 | 41,1 | 246.6 |
| ЛНУ | 0.5 | 3,16 | 1.58 |
| 380.18 |
= 60*1*2,326*380,18= 53057,9208 тыс. руб.В) Псковская область
| Загрязнитель(тыс.тонн) | |  |  |
| Окись углерода | 5 | 1 | 5 |
| Сернистый ангидрид | 8.5 | 22 | 187 |
| Окислы азота | 2.5 | 41,1 | 102.75 |
| ЛНУ | 0.35 | 3,16 | 1.106 |
| 295.86 |
= 60*1*2,339*295,86= 41520,9924 тыс. руб.Г) Калининградская область
| Загрязнитель(тыс.тонн) | | | |
| Окись углерода | 4 | 1 | 4 |
| Сернистый ангидрид | 10 | 22 | 220 |
| Окислы азота | 2 | 41,1 | 82,2 |
| ЛНУ | 0,35 | 3,16 | 1,106 |
307,306
= 60*1*6,523*307,306= 120273,422 тыс.руб.Д) Республика Карелия
| Загрязнитель(тыс.тонн) |  |  |  |
| Окись углерода | 32 | 1 | 32 |
| Сернистый ангидрид | 114 | 22 | 2508 |
| Окислы азота | 8 | 41,1 | 328,8 |
| ЛНУ | 3 | 3,16 | 9,48 |
2878,28
= 60*1*1,2949*2878,28= 223625,086 тыс. руб.Теперь рассчитаем экономическую оценку загрязнения по водным ресурсам по формуле :
, где 
Для начала рассчитаем
,где К-кол-во объектов, М-значение объектаА) Новгородская область - 2,2
| Загрязнитель | Mi | Di | DiMi | ||
| НФПР | 60 | 15 | 900 | ||
| Взвешенные вещества | 3790 | 0.2 | 758 | ||
| Сульфаты | 12350 | 0.05 | 617.5 | ||
| Фосфаты | 1370 | 2 | 2740 | ||
| Нитраты | 1055 | 12.5 | 13187.5 | ||
| 18203 | |||||
=600*2.2*18203=24027960руб.Б) Псковская область
| Загрязнитель | Mi | Di | DiMi | |||
| НФПР | 20 | 15 | 300 | |||
| Взвешенные вещества | 1080 | 0.2 | 216 | |||
| Сульфаты | 2170 | 0.05 | 108.5 | |||
| Фосфаты | 154 | 2 | 308 | |||
| Нитраты | 300 | 12.5 | 3750 | |||
| 4682,5 | ||||||
=600*2,2*4682,5=6 108 900 руб.В) Ленинградская
| Загрязнитель | Mi | Di | DiMi | ||
| НФПР | 1280 | 15 | 19200 | ||
| Взвешенные вещества | 53570 | 0.2 | 10714 | ||
| Сульфаты | 82000 | 0.05 | 4100 | ||
| Фосфаты | 2312 | 2 | 4624 | ||
| Нитраты | 3300 | 12.5 | 41250 | ||
| 79888 | |||||
= 600*1,85*79888= 88 675 680 руб.Г) Калининградская (1,3+1,6)/2=1,45
| Загрязнитель | Mi | Di | DiMi | ||
| НФПР | 40 | 15 | 600 | ||
| Взвешенные вещества | 14540 | 0.2 | 2908 | ||
| Сульфаты | 14670 | 0.05 | 733,5 | ||
| Фосфаты | 405 | 2 | 810 | ||
| Нитраты | 176 | 12.5 | 2200 | ||
| 7251,5 | |||||
= 600*1,45*7251,5=6308805 руб.Д) Республика Карелия ( 0,7+2,5+2,5)/3=1,9
| Загрязнитель | Mi | Di | DiMi | ||
| НФПР | 40 | 15 | 600 | ||
| Взвешенные вещества | 9160 | 0.2 | 1832 | ||
| Сульфаты | 16800 | 0.05 | 840 | ||
| Фосфаты | 130 | 2 | 260 | ||
| Нитраты | 1400 | 12.5 | 17500 | ||
| 21032 | |||||
=600*1,9*21032= 23976480 руб.3.Экономическая оценка предотвращённого ущерба для программных мероприятий:
Проведем ранжирование территории:
Рис.1 Система критериев для оценки экологического состояния территории
F1=
F2=
F3=
Таблица 3
| Критерии | Значения критериев по региону | ||||
| Ленинградская область | Новгородская область | Псковская область | Калининградская область | Республика Карелия | |
| F1 | 11276 | 959,45 | 750,83 | 7965,13 | 1238,92 |
| F2 | 1032,31 | 434.5 | 110,47 | 417,8 | 132,83 |
| F3 | 8,15 | 14,47 | 16,27 | 59,6 | 4,43 |
| F1 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 |
| 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 4 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 5 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 |
| F2 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 |
| 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| 4 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 |
| 5 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 |
| F3 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 3 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 |
| 4 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
| Сумма | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| 1 | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 |
| 2 | 2 | 3 | 1 | 2 | 1 |
| 3 | 2 | 2 | 3 | 3 | 2 |
| 4 | 2 | 1 | 0 | 3 | 0 |
| 5 | 3 | 2 | 1 | 3 | 3 |
| Res | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Баллы |
| 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 2 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | 3 |
| 3 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 |
| 4 | 1 | 0 | 0 | 1 | 0 | 2 |
| 5 | 1 | 1 | 0 | 1 | 1 | 4 |
Результат :