Комментарии к схеме пищевых цепей
Как уже говорилось выше, любая экосистема включает несколько трофических уровней (звеньев пищевой цепи). Взаимосвязанный ряд трофических уровней представляет цепь питания или трофическую цепь. Из материалов исследования видно, что выловленные организмы распределяются по следующим трофическим уровням:
- консументы первого порядка (3 видов),
- консументы высшего порядка (6 видов),
- редуценты (2 вида).
Продуцентами в водных биоценозах, также как и в наземных экосистемах, являются зеленые растения. Это могут быть как фитопланктон, так и донные растения.
Также как и в наземных экосистемах, пищевые цепи в водных биоценозах могут начинаться с мертвого органического вещества – детрита. Некоторые организмы могут относиться сразу к двум группам по типу питания, например, моллюск большой прудовик является и консументом первого порядка и редуцентом. Важно подчеркнуть, что цепь питания не всегда может быть полной. В ней могут отсутствовать растения (продуценты). Такая цепь называется детритной. Исходя из положения: «разнообразие – синоним устойчивости», можно заключить, что экосистемы с более длинными и разветвленными пищевыми цепями питания характеризуются повышенной надёжностью и будут более устойчивы. Большое количество организмов, находящихся на одном трофическом уровне служит гарантией того, что в случае исчезновения какого либо вида его место в структуре пищевой цепи займёт другой вид и передача вещества и энергии не будет прервана. Таблица 2. Оценка экологического состояния реки Ирбит по биотическому
| Биотоп | Индикаторные группы | Количество групп ВУДИВИССА | Биотический индекс |
| Биотоп 1 | Водомерка Гребляк точечный Жук- плавунец | 3 | 1 |
| Биотоп 2 | Личинка подёнки Личинка разнокрылой стрекозы Моллюск большой прудовик Моллюск скрученная ракушка Бокоплав Личинка ручейника Моллюск роговая катушка Водомерка Клоп большой гладыш Гребляк точечный Жук- плавунец | 11 | 6 |
| Биотоп 3 | Личинка подёнки Личинка разнокрылой стрекозы Личинка ручейника Водомерка Клоп большой гладыш | 5 | 5 |
индексу
Комментарии к таблице №2 (оценка экологического состояния водоёмов по биотическому индексу).
Прежде, чем давать оценку экологического состояния водоёмов, необходимо пояснить суть данной методики. Исходя из того, что разные группы водных беспозвоночных организмов по-разному реагируют на изменения экологической обстановки в проточных водоёмах, английский учёный Вудивисс подобрал индикаторные группы организмов, реагирующих на изменения, происходящие в водной среде обитания. Каждой группе организмов было присвоено определённое количество баллов. Чем больше балл, тем благоприятнее условия, в которых находятся данные организмы. Чем больше индикаторных групп присутствует в обследуемом водоёме, и чем выше балл каждой из них, тем выше благоприятность условий обитания организмов в данном водоёме.
Согласно методике Вудивисса: биотоп №1 получает от 0 до 2 баллов - он сильно загрязнен, относится к полисапробной зоне, водное сообщество находится в сильно угнетенном состоянии. Это объясняется тем, что в этом месте люди отдыхают, купаются, бросают мусор, моют транспортные средства, стирают вещи с использованием синтетических моющих средств. Биотоп №2 получает 6- 7 баллов, что говорит о незначительном загрязнении водоема (бета- мезосапробный). Этот участок реки испытывает меньшую антропогенную нагрузку. Биотоп №3 получает 3-5 баллов, что говорит о средней степени загрязненности (альфа- мезосапробный). Это объясняется тем, что данный водоём (прибрежная лужа) является временным, образован в результате весеннего паводка, испытывает значительную антропогенную нагрузку.
Выводы
Результаты, полученные в ходе работы, позволяют сделать следующие выводы:
Обследуемые участки реки Ирбит испытывают антропогенные нагрузки в разной степени. Это подтверждается большим числом встреченных видов (биотоп №2) и незначительным количеством биотических групп (биотоп №1). Биоразнообразие является одним из основных показателей устойчивости естественных экосистем. Таким образом, наиболее устойчивым является биотоп №2.
Нахождение в водоёме нескольких индикаторных групп является подтверждением того, что условия обитания водных организмов вполне благоприятны (биотоп №2).
Разветвлённые пищевые цепи с большим числом взаимозаменяемых видов также служит показателем нормального состояния исследуемого участка водоёма. В результате воздействия человека на водную среду ухудшается состояние водных экосистем, подтверждением чего является результаты исследования биотопов №1 и №3.
Заключение
Каждая водная экосистема по-своему интересна и уникальна. Экологическая оценка водоема предполагает длительный мониторинг, позволяющий получить
ряд наблюдений, необходимый при статистической обработке информации. Эта
работа требует значительного времени и усилий. Мы определили свой комплексный подход в изучении водоемов местности. Целесообразно совместить органолептические, химические методы анализа качества воды с биоиндикацией. Это позволит, не обладая дорогостоящим оборудованием,
провести экспресс -оценку состояния ближайших водоемов, используя при этом только собственные руки, приложив труд и наблюдательность. Пока мы использовали только метод биоиндикации.
Познакомившись не на словах, а на деле с загадочным водным миром, с экологической оценкой качества воды, мы оцениваем свое отношение к природе с обратной пропорциональностью: 1- 6 класс качества воды оценивает наши действия по отношению к природе на «2». Понимаешь это, только реально столкнувшись с угрозой лишиться жизненно необходимого богатства - воды.
Даже одному под силу изменить мир к лучшему. Мы нашли к этому свой путь: исследование состояния местных водоемов и информационная практическая деятельность по сохранению нашего богатства - чистой воды. Учащиеся нашей школы ежегодно принимают участие в программе «Берега России», «Родники», проводя акции по уборке мусора вблизи водоёмов р. Ирбит, родник «Надежда».
Результаты исследований состояния реки Ирбит методом биоиндикации показали, что качество воды можно определять по видовому разнообразию водных беспозвоночных. Качество воды в водоемах зависит от уровня антропогенной нагрузки на них. В местах наиболее подверженных воздействию человека качество воды и устойчивость естественных экосистем снижается. Я планирую для дальнейших исследований выбрать другой участок на реке Ирбит и определить качество воды на участке вблизи молочного завода.
Литература
1. «Гидробиология», Н.А. Березина Москва, 1984
2. Определитель пресноводных беспозвоночных европейской части СССР Ленинград, 1977
3. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий (том 5 «Высшие насекомые») Санкт-Петербург, 2001
4. Определитель насекомых по личинкам Москва, 1972
5. Методы исследований зообентоса и оценки экологического состояния водоемов (методическое пособие) Ассоциация «ЭКОСИСТЕМА» Москва, 1997
6. Методика рекогносцировочного обследования малых водоемов (методическое пособие) Ассоциация «ЭКОСИСТЕМА» Москва, 1998
7. «Краткий определитель пресноводной фауны», профессор Е.М. Хейсин Москва, 1951
8. «Очерки экологии Подмосковья» (учебное пособие), под ред. В.И. Зубова Москва, 1998
9. «Экология России» (учебник), Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова Москва, 1995
10. «Экология» (учебник), Е.А. Криксунов, В.В. Пасечник Москва, 2003
11. «Основы экологии» (учебник), Н.М. Чернова, В.М. Галушин, В.М. Константинов Москва, 2003
12. «Основы общей экологии» (учебник), Н.М. Мамедов, И.Т. Суравегина, С.Н. Глазачев Москва, 1998
Приложение №1
Методики определения состояния пресного водоёма
| Качество воды | Организмы |
| Отличное | Личинки поденки плоская, личинки поденки норная, личинки веснянки, личинка ручейника в домике, личинки разнокрылой стрекозы, бокоплав (пресноводная креветка), личинка подёнки плавающая, гребляк точечный, личинка вислокрылки, водные брюхоногие моллюски. |
| Хорошее | Личинка ручейника в домике, личинки разнокрылой стрекозы, бокоплав (пресноводная креветка), личинка поденки плавающая, водяной ослик, гребляк точечный, личинки вислокрылки, водные брюхоногие моллюски, личинка комара- звонца, энхитрей беловатый, личинка мухи- журчалки («крыска») |
| Нормальное | Личинка поденки плавающая, водяной ослик,, гребляк точечный, личинки вислокрылки, водные брюхоногие моллюски, личинка комара- звонца, энхитрей беловатый, личинка мухи- журчалки («крыска») |
| Плохое | Личинка комара- звонца, энхитрей беловатый, личинка мухи- журчалки («крыска») |
| Очень плохое | Нет живых организмов |
Приложение №2 Индекс Майера. Это более простая методика, основные преимущества которой: никаких беспозвоночных не нужно определять с точностью до вида; методика годиться для любых типов водоемов. Метод использует приуроченность различных групп водных беспозвоночных к водоемам с определенным уровнем загрязненности. Организмы-индикаторы отнесены к одному из трех разделов: Таблица № 2 индекс Майера