Но государство в своей истории было не только легкой (или нелегкой) добычей борющихся протагонистов, стремившихся к тому, чтобы, захватить государственную власть, приспособить государственную политику к своим нуждам. Не раз случалось и так, что само государство, созданное обществом для осуществления своих (общественных) интересов, в лице госаппарата становилось над обществом, подчиняло и закабаляло его.
Есть ли предел у этого противоборства, и всегда ли будут противостоять друг другу общество и государство? Если обществу хватит ума и умения самому управлять своими делами, не прибегая к помощи особых групп - людей, то может наступить период безгосударственного самоуправленческого развития общества.
Хотя, думается, это вопрос неопределенно далекой перспективы.
Список литературы
1. Ардашкин В.Д. К современной концепции государства // Правоведение. 1992, №2.
2. Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972.
3. БачшоИ.Л. Факторы, влияющие на государственность // Государство и право. 1993, №7.
4. Бутенко А.П. Государство, его вчерашние и сегодняшние трактовки // Государство и право. 1993, № 7.
5. Васильев Л.: Становление политической администрации... – Народы Азии и Африки, 1980, №1.
6. Дмитриев Ю.А. Соотношение понятий политической и государственной власти в условиях формирования гражданского общества // Государство и право. 1994, № 7.
7. Зинченко С.А.. Лисневский Э.В. Собственность, политическая власть и право:генезис, соотношение // Государство и право. 1992, № 3.
8. Корельский В. М. Власть. Демократия. Перестройка. М., 1990.
9. Лившиц Р.3. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. 1990, № 10.
10. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т.13.
11. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.4.
13. ПанаринА.С. Возвращение в цивилизацию или формационное одиночество // Философские науки. 1991, № 8.
14. Панфилова Т.В. Формационный и «цивилизационный» подходы: возможности и ограниченность // Общественные науки и современность. 1993, № 6.
15. Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. – М., 1991.
16. Руссо Ж. -Ж. Трактаты. М., 1969.
17. Сальпин Е.Н. Теократические тенденции современной государственности // Общественные науки и современность. 1996, № 5.
18. Советское государство и право. 1990. № 11.
19. Тойнби А. Постижение истории. – М., 1991.
1 Корельский В. М. Власть. Демократия. Перестройка. М., 1990. С. 5.
1 Советское государство и право. 1990. № 11. С. 95.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21.
1 Васильев Л.: Становление политической администрации... – Народы Азии и Африки, 1980. №1.
1 Руссо Ж. -Ж. Трактаты. М., 1969, с. 72.
1Лившиц Р. 3. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов//Сов. гос-во и право. 1990. № 10.
[1] Зинченко С.А.. Лисневский Э.В. Собственность, политическая власть и право:генезис, соотношение // Государство и право. 1992, № 3.
[2] Лившиц Р.3. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. 1990, № 10.
1 Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. – М., 1991.
1 М. Вебер.
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2-е изд. Т.4.
1 Тойнби А. Постижение истории. – М., 1991.