(Табл.2)
| № п/п | местонахождение | Форма нахождения | Характеристика участка загрязнения | Дата выявления |
| 1 | Окраина города | Террикон | Золо-шлак32 мкР/час | 08.06.93 |
| 2 | Окраина города | Железная дорога | Полотно железной дороги8 мкР/час | 08.06.93 |
| 3 | Внутри города | Шоссе | асфальтовое покрытие10 мкР/час | 08.06.93 |
| 4 | Внутри города | Пешеходная дорога | асфальтовое покрытие8 мкР/час | 08.06.93 |
Вывод: В результате работ было выявлено, что общий радиационный фон городской территории варьирует в пределах от 7-32 мкР/час. При чем минимальная гамма – фон от 7- 10 мкР/час приурочен к окрестностям железной дороги и асфальтовому покрытию автомобильных и пешеходных дорог. Несколько превышенной гамма – фон 18-25 мкР/час приурочивается к шлакам угля, постройкам из шлакоблоков, пешеходным дорожкам , отсыпанным золо - шлаковым материалом. Радиоактивностью от 25-32 мкР/час характеризуются терриконы угля. Мы сравнили данные 1993 года с нашими данными и пришли к выводу, что особых изменений в радиационном фоне не наблюдается.
2.Радиационное обследование территории
Черемховского каменноугольного месторождения
Наименование объекта, его адрес:г. Черемхово
Назначение объекта:Участок горных работ №3, филиала разреза Черемховский
Дата измерения:9 апреля 2009 г.
Средства измерения
(Табл.3)
| № | Тип прибора | Заводской № | № свидетельства о госпроверке | Кем выдано свидетельство | Основная погрешность измерения |
| 1 | ДБГ 04А | 7642 | 153/161 | ИЦСиС | 5% |
| 2 | СРП68.01 | 1465 | 336/138 | ИЦСиС | 7% |
Результаты измерений МЭД гамма- излучения.
(Табл.4)
| № | Место измерения | Среднее значение мкРв/ч | № | Место измерения | Среднее значение мкРв/ч |
| Траншея 2 | Траншея 2 | ||||
| 1 | Точка 1 | 0,15 | 14 | Точка 14 | 0,14 |
| 2 | Точка 2 | 0,12 | 15 | Точка 15 | 0,12 |
| 3 | Точка 3 | 0,14 | 16 | Точка 16 | 0,13 |
| 4 | Точка 4 | 0,12 | 17 | Точка 17 | 0,13 |
| 5 | Точка 5 | 0,12 | 18 | Точка 18 | 0,17 |
| 6 | Точка 6 | 0,10 | 19 | Точка 19 | 0,18 |
| 7 | Точка 7 | 0,12 | 20 | Точка 20 | 0,14 |
| 8 | Точка 8 | 0,11 | 21 | Точка 21 | 0,17 |
| 9 | Точка 9 | 0,11 | 22 | Точка 22 | 0,16 |
| 10 | Точка 10 | 0,11 | 23 | Точка 23 | 0,16 |
| 11 | Точка 11 | 0,15 | 24 | Точка 24 | 0,17 |
| 12 | Точка 12 | 0,14 | 25 | Точка 25 | 0,18 |
| 13 | Точка 13 | 0,13 | 26 | Точка 26 | 0,14 |
(табл.5)
| № | Место измерения | Среднее значение мкРв/ч | № | Место измерения | Среднее значение мкРв/ч |
| Траншея 3 | Траншея 3 | ||||
| 27 | Точка 1 | 0,15 | 40 | Точка 14 | 0,15 |
| 28 | Точка 2 | 0,12 | 41 | Точка 15 | 0,14 |
| 29 | Точка 3 | 0,16 | 42 | Точка 16 | 0,13 |
| 30 | Точка 4 | 0,12 | 43 | Точка 17 | 0,12 |
| 31 | Точка 5 | 0,14 | 44 | Точка 18 | 0,12 |
| 32 | Точка 6 | 0,17 | 45 | Точка 19 | 0,10 |
| 33 | Точка 7 | 0,12 | 46 | Точка 20 | 0,15 |
| 34 | Точка 8 | 0,14 | 47 | Точка 21 | 0,17 |
| 35 | Точка 9 | 0,16 | 48 | Точка 22 | 0,18 |
| 36 | Точка 10 | 0,12 | 49 | Точка 23 | 0,14 |
| 37 | Точка 11 | 0,12 | 50 | Точка 24 | 0,17 |
| 38 | Точка 12 | 0,10 | 51 | Точка 25 | 0,18 |
| 39 | Точка 13 | 0,15 | 52 | Точка 26 | 0,14 |
| № | Место измерения | Среднее значение мкРв/ч | № | Место измерения | Среднее значение мкРв/ч |
| Штабель | Штабель | ||||
| 51 | Точка 1 | 0,13 | 59 | Точка 9 | 0,15 |
| 52 | Точка 2 | 0,12 | 60 | Точка 10 | 0,12 |
| 53 | Точка 3 | 0,17 | 61 | Точка 11 | 0,15 |
| 54 | Точка 4 | 0,13 | 62 | Точка 12 | 0,17 |
| 55 | Точка 5 | 0,10 | 63 | Точка 13 | 0,17 |
| 56 | Точка 6 | 0,14 | 64 | Точка 14 | 0,12 |
| 57 | Точка 7 | 0,18 | 65 | Точка 15 | 0,15 |
| 58 | Точка 8 | 0,10 | 66 | Точка 16 | 1,5 |
Резюме:
1. В целом на территории г. Черемхово радиационную обстановку можно считать нормальной. По предварительным данным основным источником поступления радиации в жилые помещения являются золо-шлаки, хорошо используемые в гражданском строительстве. Этот материал характерен повышенным естественным содержанием радионуклидов урана (радия и тория). Особенно в осенне-зимний период, когда происходит гемертизация помещений из строительных конструкций. Поэтому надо заменять золо-шлаки, на более безвредный материал, а также чаще проветривать помещения.
Для решения таких проблем уже нужны научные исследования. В первом случае – разработка рациональных методов поглощения дымовых и газовых аэрозолей, во втором – выяснение влияния на здоровье населения длительного воздействия слабых доз радиации и разработка методов дезактивации почв.
Быстрыми темпами происходит загрязнение атмосферы. Пока основным средством получения энергии остаётся сжигание горючего топлива, поэтому с каждым годом возрастает потребление кислорода, а на его место поступают углекислота, окислы азота, окись углерода, а так же огромное количество сажи, пыли и вредных аэрозолей.
2.Мощность эквивалентной дозы на территории не превышает фоновых значений МЭД для Иркутской области, локальных источников ионизирующего излучения не обнаружено.
Итог: В результате проведенного мной исследования моя гипотеза оказалась опровергнутой. Не смотря на развитие добычи угля в нашем городе, радиационный фон не превышает допустимых норм.
Библиография:
1. Будыко М.И. «Современные проблемы экологии» -М.:1994г. 307с.
2. Данные Черемховского разреза – Доклад на заседании ЦКР РОСНЕДРА филиал «разрез Черемховский».
3. Интернет ресурсы. (www.yandex.ru.)
4. Максаковский В.П. Учебник географии -10 класс
5. Раковская Э.М. Учебник географии - 8 класс
6. Цветкова В.И. «Экология, Учебник» - М.: 1999г
Приложение:
Интервью взято у специалиста отдела по охране труда и промышленной безопасности – Шевцовой И.К.
1.Проводились ли в прошлые года подобные измерения радиационного фона угольных месторождений?
-Нет, подобных измерений не проводилось. Раньше подобных требований не было.
2.Как Вы думаете, радиационный фон г. Черемхово превышает допустимых норм? И почему?
-Я думаю, что не превышает. Благодаря новым технологиям выброс радиации в атмосферу незначителен.
3.Как Вы думаете, нужно ли проводить какие-либо мероприятия по улучшению экологии г. Черемхово?
-Конечно нужно. Возможно, уровень радиации у нас невелик, но пыли и грязи более, чем достаточно и дышать этим, несомненно опасно.