По официальным данным, на 1 января 1993 г. площадь пашни в России составляла 132,0 млн. га. Следовательно, почвенной эрозии в стране было подвержено 88 млн. га пашни. По данным кафедры экономики природопользования МГУ, опубликованным в 1994 г. известным российским ученым С.Н. Бобылевым, в России площади эродированных земель ежегодно возрастают на 0,4-0,5 млн. га, а потери верхнего слоя, наиболее богатого гумусом, ежегодно достигают 1,5 млрд. т. В 1993 г. известный аграрник и политический деятель Ф.Т, Моргун писал, что с полей ежегодно смывается 1,5 млрд. т почвы, содержащей 75 млн т. гумуса и более 30 млн. т азота, фосфора и калия. Снижение плодородия почв приводит к недобору с одного гектара в среднем 10 ц. Только одно сохранение естественного плодородия почв могло бы повысить урожайность на 50-60%.
Большой ущерб земледелию наносит образование оврагов. В России свыше 400 тыс. оврагов с общей площадью более 500 тыс. га. На каждые 1000 га сельскохозяйственных угодий в Центрально-Черноземном районе страны приходится II оврагов. Эта форма эрозии для нашего сельского хозяйства особенно опасна, так как ее обычно игнорируют, особенно на начальном этапе, когда канавы на полях с малым и средним уклоном еще невелики и их легко засыпать и укрепить. Во многом это связано с глубоко укоренившимся безразличием работников бывших колхозов и совхозов к общественным землям, а также с нехваткой средств на оплату работ, непосредственно не связанных с сельскохозяйственным производством.
Огромные площади ценных сельскохозяйственных земель теряются в результате вторичного засоления и заболачивания, связанных с недостаточной продуманностью ирригационного строительства. По подсчетам специалистов, около трети орошенных земель в России нуждаются в глубокой реконструкции.
Еще одна российская проблема - загрязнение земельной поверхности, почвенных и подземных вод навозом. В то время как во всем мире навоз продается за деньги как ценнейшее удобрение и незаменимый восстановитель плодородия почв, у нас большая часть его пропадает, загрязняя окружающую среду. В России лишь около 30% из 1 млрд. кубометров навозных стоков, возникающих в животноводстве, вносятся в почву в качестве удобрений. Остальное в огромных количества скапливается вблизи скотных дворов, загрязняя и отравляя окружающую среду, в том числе наземные и подземные воды. В долговременном плане, когда наше общество осознает, наконец, необходимость восстановления и увеличения плодородия почв, можно прогнозировать полное использование навоза и в земледелии. К тому же решению этой проблемы будет способствовать происходящее в стране сокращение поголовья скота.
Для мобилизации общественного мнения на борьбу с эрозией почв необходимо осознать всю серьезность опасности, грозящей нашему сельскому хозяйству. Научные исследования показывают, что даже в относительно благополучных в сельскохозяйственном отношении областях эрозия почв является серьезной угрозой. Возьмем, к примеру, Воронежскую область.
Этот регион относится к Центрально-Черноземной зоне и по своим природно-климатическим условиям считается одним из лучших в России. Почвы области преимущественно черноземные, среди них специалисты выделяют ряд подтипов - мощные, выщелоченные, оподзоленные, обыкновенные, южные черноземы и др., в поймах рек аллювиальные дерновые почвы. Главная опасность, по общему мнению - водная эрозия, связанная с особенностями рельефа местности, его расчлененностью и изрезанностью, что способствует смыву почвенного вещества.
Ежегодно в Воронежской области с пахотных земель с уклоном более 1° на площади 1,5 млн. га смываются до 10,3 млн. т почвы, или по 6,9 те каждого га. Вместе с почвой уничтожается около 38,0 тыс. т питательных веществ и 515,0 тыс. т гумуса. Смыв почвы с пашни с уклоном более 3° на площади около 390,0 тыс. га составляет 15-25 т/га.
В результате эрозионных процессов площади смытых пахотных почв в области составили 630,3 тыс. га, в том числе средне- и сильносмытых - 106,2 тыс. га. Эти почвы потеряли более трети запасов гумуса. У среднесмытых черноземов гумусовый слой уменьшился до 28-29 см, у сильносмытых - почти полностью исчез. Ежегодно площади смытой пашни увеличиваются на 6,0 тыс. га.
Ветровой эрозии в области подвержены пахотные земли легкого механического состава (супесчаные, легкосуглинистые) на площади 127,3 тыс. га, что нередко приводит к гибели посевов. Недобор зерна на слабосмытой пашне составляет 10-25%, на среднесмытой -25-50%, на сильносмытой - 50-70%. Из-за эрозии в области теряется ежегодно в среднем 15% урожая.
Опасность водной и ветровой эрозии особенно велика в связи с фактическим уничтожением лесов (естественные леса покрывают лишь 8,2% поверхности области) и с высокой распаханностью земель под пашню, достигающей 70%. Пересеченный характер местности обусловливает сильную подверженность процессу оврагообразования. Общая протяженность оврагов и балок превышает 25 тыс. км, что составляет 0.5 км на 1 км площади.
По оценкам специалистов, большое распространение эрозионные процессы получили не только в Центрально-Черноземном, но и в Поволжском, Северо-Кавказском регионах и в ряде областей Урала и Сибири.
Ускоренное падение плодородия почв в России, как и в целом застой в развитии нашего сельскохозяйственного производства, связано с антирыночным характером преобразований, которые на протяжении 74 лет проводились в экономике. Среди них: установление монополии государственной собственности на землю: создание и насаждение колхозов и совхозов как господствующей, по существу, монопольной социально-экономической формы ведения современного сельскохозяйственного производства; принудительное установление и поддержание государством искусственно низких цен на сельскохозяйственную продукцию, в ряде случаев ниже ее себестоимости, при запрете реализации продукции иначе, чем через посредство государственных агентств: административное навязывание селу все более высоких заданий по производству продовольствия и сельскохозяйственного сырья и введение по существу крепостной зависимости сельских работников, которые были лишены права покидать деревню без разрешения руководителя колхоза или совхоза.
Эти факторы породили чудовищную бесхозяйственность и расточительство и именно в них видимо заключается причина того, что преимущества крупного производства, которые связывались с колхозами и совхозами, так и нс проявились и были перекрыты дефектами системы. Расчеты даже в первом приближении показывают, что на основе использования передовых технологий (отечественных и зарубежных) почти наполовину можно уменьшить площади распахиваемых и обрабатываемых земель за счет их более эффективного использования. Например, площади, необходимые для производства картофеля и овощей, могли бы составить до 25% от ныне используемых, зерна - до 40%.
Бездумное, неоправданное применение сверхмощной техники приводит к уплотнению почв и тем самым к расхищению природного плодородия земли, уродует землю, ускоряя процесс водной эрозии. По оценкам специалистов, урожайность в этом случае снижается на 10-50%.
Существует довольно распространенное мнение, что причины наших неудач в борьбе с эрозией почв - недостаток знаний у работников сельского хозяйства, отсутствие антиэрозионной техники и технологии производства, недостаточное внимание к проблеме со стороны министерства сельского хозяйства и местных администраций. Отсюда делается вывод, что просвещение земледельцев и помощь сверху могут решить проблему. Конечно, конкретные меры борьбы против эрозии необходимы и могут принести положительные результаты. Но без решения коренных социально-экономических проблем нашего села эффективность чисто технических мер борьбы с эрозией будет существенно снижаться.
Антиэрозионные технологии обработки почвы в мире существуют давно, и наша страна внесла немалый вклад в их разработку. Наиболее известной и широко распространенной является безотвальная обработка земли. Наши практики почему-то всегда понимали ее исключительно как специфическую технологию для засушливых земель. Между тем в США и Канаде безотвальное рыхление почвы широко применяется на землях с хорошим увлажнением и дает великолепные результаты. Опыт этих стран свидетельствует о том, что против эрозии можно успешно бороться, если объединить усилия и возможности фермерского хозяйства с активной государственной антиэрозионной политикой, стимулирующей использование почвозащитных технологий,
Сочетание социального обновления села с изучением и творческим использованием накопленного в этой области передового зарубежного опыта могло бы привести к значительному уменьшению масштабов эрозионных процессов в России. Конечно, в нынешний трудный для нашего общества переходный период едва ли можно рассчитывать на выделение значительных ресурсов для борьбы с падением плодородия почв, но немалые результаты могут быть достигнуты с помощью внедрения антиэрозионных технологий. Остановить эрозию, а затем и обратить ее вспять, спасти плодородие почв для будущих поколений России - что может быть в стратегическом плане важнее и выше этой задачи для земледельцев. Контроль над эрозией и в обозримом будущем низведение ее до приемлемого уровня были бы немалым вкладом России в решение этой глобальной проблемы. Ф.Т. Моргун, на мнение которого мы уже ссылались, писал: "Долг ученых, хорошо осведомленных во всем, что происходит с планетой, достучаться в двери к политикам, объяснить, что нас ожидает. Тот, кто закрывает глаза на нынешнее состояние природы - случайный человек на любом руководящем посту, высшей степени одухотворенные руководители государств, осознающие опасность надвигающейся экологической катастрофы, соединив усилия народов, спасут человечество от накликанной самими же людьми беды".