Ответить на этот вопрос очень сложно. Ведь нельзя точно знать, к каким последствиям может привести крутой поворот в жизни человечества. Я попробовала представить себе возможный исход выполнения абсолютно всех требований зеленого движения.
В нашем мире все зиждется на ядерной энергетике. Ни один мегаполис, а уж тем более большая страна, не может обойтись без атомных электростанций. Ядерная энергия – это наиболее продуктивный, дешевый и ресурсосберегающий способ снабжения населения электричеством. Что будет, если, например, в России вмиг заменить все АЭС ветрогенераторами? Это будет стоить огромных денег. Электричество станет очень дорогим, по крайней мере, на тот период, пока не будут построены ветрогенераторы по всей стране. Но, естественно, что ветровая энергия намного более экологична, чем атомная. Она не выделяет радиоактивных веществ, негативно влияющих на живые организмы, более того, она использует возобновляемый природный ресурс, что можно сказать и о солнечной энергетике. Но сейчас трудно представить себе мир без ядерной энергетики, потому что люди пока не могут придумать полную замену во всех отношениях: эффективности, дешевизне и распространенности.
Нужно сказать, что сейчас многие страны отказываются от ядерной энергетики. Например, Бельгия и Германия полностью отказались от данного вида энергии, а в Австрии, Нидерландах, Польше и Испании запрещено строительство новых атомных станций.Новая Зеландия, провозгласившая в 1987 году свой безъядерный статус, ввела полный запрет на возможность использования ядерной энергетики и полный запрет на заход в свои порты и территориальные воды судов с ядерным оружием и ядерными энергетическими установками на борту.
Зеленые активно выступают за использование альтернативных видов топлива, менее вредных для окружающей среды. Безусловно, это помогло бы сохранить наш воздух в гораздо более чистом состоянии. Проблема «парникового эффекта» исчезла бы, нарушения озонового слоя бы не происходило. Но ведь тогда автомобильное топливо стало бы очень дорогим, далеко не каждый житель планеты мог бы позволить себе содержать автомобиль.
Что касается безотходного производства, оно тоже требует больших капиталовложений. Но в случае его введения, водоемы и атмосфера загрязнялись бы намного меньше, снизился бы выброс химикатов. Многие водоемы стали бы намного чище, и при поступлении из них воды населению, воде не пришлось бы проходить столько уровней очистки, порой губительной для ее состава и структуры.
Экологически чистое производство – один из лозунгов зеленых. В случае его выполнения, мы бы получили абсолютно безвредную технику, не приносящую вреда ни людям, ни окружающей среде. Но снова, какова была бы ее стоимость? Во много раз больше, чем техника, производящаяся в настоящее время. Ее состав и влияние на организм человека весьма сомнительны, но некоторые из видов техники просто не работали бы без губительных свойств и процессов, например, СВЧ-печи, которые излучают вредные для организма человека микроволны. Избавление от всех вредоносных изобретений техники или введение полностью экологичного производства было бы большим шагом назад в сфере высоких технологий. Но, следует заметить, что возможно, в будущем, ученые найдут альтернативные и дешевые способы производства, но на данный момент это не представляется возможным.
Если брать лесные проекты зеленых, то можно заметить, что сокращение вырубки лесов по всему миру является реальным и целесообразным требованием. Леса- единственный источник выработки кислорода и единственный дом для лесных обитателей. Вырубка лесов приводит к очень негативным последствиям как для людей, так и для животных. Нарушается естественный баланс природы, животные вымирают, а выработка чистого кислорода уходит вслед за вырубленными лесами. Сложно представить себе жизнь без бумаги, домов, железных дорог и многого другого, для чего используется древесина. Но ведь мы можем экономить этот драгоценный ресурс, например, перерабатывая использованную бумагу, то есть макулатуру, или вырубая меньше леса под промышленные предприятия, заводы, дама и т.д. Другой вопрос, что люди не хотят экономить лес. Многие просто не понимают, что этот ресурс исчерпаем. Если бы это требование зеленых было выполнено, наша планета не оголялась бы столь быстро и безжалостно. Мы могли бы сохранить жизни многим животным и птицам, а также улучшить свой собственный кислородный запас. Также, как известно, леса регулируют атмосферный климат, что помогло бы избежать угрозы глобального потепления.
Рациональным, на мой взгляд, является и требование зеленых о защите Мирового океана. Сохранение некоторого количества вод Мирового океана как неприкосновенный резерв помогло бы сохранить многие виды морских животных и рыбы, оставить чистой часть океана. Также нужно защищать океаны от выброса ядовитых веществ, таких как нефть, потому что они убивают все живое в воде и загрязняют океан, тем самым нанося ему большой урон.
Защита зелеными редких видов животных очень важна в мире. Многие партии добиваются сокращения истребления животных ради меха.
5. Вывод.
В настоящее время выполнение всех требований зеленого движения невозможно. Экономические причины являются помехой этой цели. Но есть и еще одна причина, по которой человечеству вряд ли удастся осуществить все проекты зеленых и добиться полной гармонии человека с природой. Эта причина - мировоззрение людей 21 века. Люди не хотят менять привычный образ жизни, ущемлять себя в каких –либо благах. И каждый политик, каждый экономист понимает, что переход на экологичное производство, альтернативные виды топлива и ветроэнергетику приведет к очень серьезным последствиям. Люди не смогут в полной мере пользоваться дарами техники. Не всем это будет доступно. Люди не настолько переживают за экологию и будущее Земли, как за свое удобство и комфорт. Поэтому осуществление требований зеленых представляется возможным лишь частично.
Если бы это было возможно, то наш мир преобразился бы. Конечно, невозможно было бы вернуть все, что было утрачено и полностью восстановить природные ресурсы планеты, но наша жизнь приобрела бы другие краски. В мире стало бы больше света, растений, животных. Люди стали бы меньше заболевать, ведь они питались бы правильной пищей, выращенной и приготовленной на экологически чистых технологиях. Но это лишь утопия, ведь невозможно представить жизнь без экономической подоплеки. Очень многое в мире зависит от денег, и если бы экологичекие технологии и проникли бы в жизнь населения Земли, это было бы очень тяжелое время для многих людей.
6. Список литературы:
1.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B5
2. http://ru.wikipedia.org/wiki/GreanPeace
3. http://ru.wikipedia.org/wiki/WWF
4. http://wwf.panda.org/
5. http://www.greenpeace.org/russia/ru/
6. http://www.greenpeace.org/international/
7. http://www.wwf.ru/
8.