М.А. Каширо
Город - это сложная система, природные, техногенные и социальные компоненты которой, взаимодействуя между собой, оказывают существенное влияние друг на друга. Объекты промышленности и городской инфраструктуры изменяют природную составляющую городской среды, которая, в свою очередь, интенсивно влияет на условия жизнедеятельности в пределах города. Ярким примером взаимодействия природных и антропогенных компонентов урбанизированной среды могут служить водные объекты, в том числе и озера.
Озера городских территорий и их водосборы находятся под влиянием различных антропогенных факторов. Любое изменение на водосборном бассейне в той или иной степени отражается на формировании поверхностного стока, а через него и на состоянии озерной экосистемы [1]. Активная хозяйственная деятельность человека в пределах урбанизированных территорий преобразует весь комплекс гидрологических, гидрохимических и гидробиологических процессов в водных экосистемах; вызывает химическое и тепловое загрязнение водоемов, увеличивает масштабы и темпы эвтрофирования, нарушает экологическое равновесие и процессы саморегулирования [2]. Несмотря на ухудшение состояния, водные объекты продолжают влиять на процессы развития городской территории: формируют микроклимат и среду близлежащих районов, влияют на процессы застройки и др. Водоемы с ярко выраженной эвтрофикацией и неблагоприятным санитарным состоянием становятся источниками инфекционных заболеваний. Подобные изменения также приводят к потере озерными системами эстетических свойств, что лишает жителей города мест отдыха, купания, рыболовства.
Для г. Томска данная проблема особенно актуальна. На территории города проживает около 70% населения области, при этом уровень обеспеченности горожан благоустроенными зелеными зонами достаточно низкий. Исследования, проводимые в рамках разработки Генерального плана г. Томска, выявили, что обеспеченность одного жителя города зелеными насаждениями общего пользования составляет 3,9 м2 [3], что значительно ниже норматива, установленного СНиП 2.07.01-89* [4]. При этом Томск имеет высокий потенциал для формирования комфортной городской среды, важным составляющим элементом которой является создание благоустроенных мест отдыха, озелененных городских пространств, имеющих свою функцию, тематическую направленность, пейзажные и ландшафтно-архитектурные особенности, режим использования. Проект формирования архитектурно-ландшафтной системы «Зеленый Томск» предусматривает создание ряда новых крупных парковых комплексов, некоторые из них находятся вблизи городских озер [5].
При создании подобных рекреационных зон в первую очередь необходимо изучение экологического состояния аквальных комплексов как одного из главных лимитирующих факторов в рекреационном использовании побережья и акватории. Для решения данной задачи на территории г. Томска были исследованы 12 озер естественного и антропогенного происхождения, имеющих наибольшую потенциальную привлекательность для рекреантов в связи с размерами и географическим положением.
Большинство природных водоемов - озера Кере- петь, Зыряновское, Ереневское в северной части города (мкр. Черемошники), Мавлюкеевское, Университетское, Боярское, Кривое, Песчаное на юге и юго-западе городской территории - имеют старичное происхождение и лежат в пределах центральной поймы р. Томь. В Тимирязево, расположенном на II террасе левого берега р. Томь, находится еще одно Песчаное озеро, возникновение котловины которого связано с эоловыми процессами (котловина выдувания) [6]. Озеро Ботанического сада, расположенное на склоне междуречья в южной части города, своим возникновением обязано грунтовой насыпи, которая запрудила выходы родниковых вод. Поверх насыпи проложена асфальтовая дорога. На притоках р. Ушайка в северо- и юговосточном районах города (мкр. Солнечный и пос. Степановка) также существуют озера антропогенного происхождения.
Современное экологическое состояние озер г. Томска можно оценить путем изучения физико-химических характеристик воды. Для решения данной задачи были взяты пробы воды в пяти озерах: Керепети (в северной и юго-восточной части), Мавлюкеевском, Боярском, Песчаном (Тимирязево), озере в мкр. Солнечный. В аккредитованных лабораториях был проведен гидрохимический и микробиологический анализ воды, результаты которого сравнивались с исследованиями, проводимыми ранее Б.Г. Иоганзеном [7], О.А. Пры- гуновой [8]. Для оценки состояния городских водоемов у О.А. Прыгуновой были заимствованы данные по гидрохимии озер Университетского, Ереневского, Зыря- новского. Для воды всех вышеуказанных объектов, а также для системы озер Песчаное - Кривое, озер пос. Степановка и Ботанического сада был проведен анализ органолептических показателей. Данные исследования позволили оценить современное экологическое состояние водных объектов города.
По органолептическим характеристикам (табл. 1) относительно чистой можно считать воду двух озер - Боярского и Кривого, т.к. она бесцветная, прозрачная и не имеет запаха. Неприятный запах воды (озера Кере- петь, Зыряновское, Университетское, Мавлюкеевское), повышенная мутность (Керепеть, Зыряновское, Ере- невское), окраска (в Керепети - желто-зеленая, в оз. Зыряновском - буроватая, у остальных озер вода слабожелтая) снижают эстетическую ценность водоемов и создают вокруг них «зону отчуждения», которая, как правило, не используется городским населением. Часто на берегах этих водоемов образуются свалки мусора.
Т а б л и ц а 1
Органолептическая характеристика воды озер г. Томска
| Название озера | Прозрачность | Цвет | Запах | Осадок |
| Боярское | Прозрачная | Бесцветная | Без запаха | Без осадка |
| Ереневское | Слегка мутная | Желтоватая | Без запаха | Без осадка |
| Зыряновское | Слегка мутная | Буроватая | Болотный | Без осадка |
| Керепеть | Мутная | От слабо-желтого до желто-зеленого | Тяжелый болотный, затхлый | Растительные остатки |
| Кривое | Прозрачная | Бесцветная | Без запаха | Без осадка |
| Мавлюкеевское | Слегка мутная | Слабо-желтый | Легкий болотный | Растительные остатки |
| Озеро в мкр. Солнечный | Прозрачная | Слабо-желтый | Без запаха | Растительные остатки |
| Озеро на полигоне Ботанического сада | Прозрачная | Бесцветная | Легкий болотный | Без осадка |
| Озеро пос. Степановка | Прозрачная | Бесцветная | Напоминает запах гари | Растительные остатки |
| Песчаное | Прозрачная | Слабо-желтый | Без запаха | Без осадка |
| Песчаное (Тимирязево) | Прозрачная | Желтый | Без запаха | Растительные остатки |
| Университетское | Мутная | Слабо желтый | Легкий болотный | Растительные остатки |
Микробиологический анализ (табл. 2) показал присутствие в воде исследуемых озер бактерий группы кишечной палочки (БГКП). Максимальное содержание обнаружено в оз. Керепеть (3 000 колониеобразующих единиц (КОЕ) в 100 см3 при допустимой норме 500 КОЕ в 100 см3). В воде
оз.Боярского велико количество фекальных коли- форм. В Мавлюкеевском озере БГКП не обнаружены, но только в нем присутствует синегнойная палочка. Эти показатели говорят об эпидемической опасности исследуемых водоемов и невозможности использования их для купания.
Т а б л и ц а 2
Микробиологическая характеристика воды некоторых озер г. Томска
| Название озера | Мкр. Солнечный | Боярское | Песчаное | Мавлюкеев- ское | Керепеть | ||
| Микро организмы (КОЕ в 100 см3) | ул. Усть- Керепеть | ул. Героев Чубаров- цев | Норматив по СанПиН 2.1.5.980-00 [9] | ||||
| Общие колиформные бактерии | 30 | 170 | 80 | 0 | 3000 | 3000 | Не более 500 |
| Термотолерантные (фекальные) колиформы | 30 | 170 | 80 | 0 | 3000 | 3000 | Не более 100 |
| Колифаги | 2 | 0 | 3 | 0 | 0 | 2 | Не более 10 |
| Синегнойная палочка | Отсутств. | Отсутств. | Отсутств. | Присутств. | Отсутств. | Отсутств. | Отсутствие |
Гидрохимические исследования включали изучение основных показателей качества воды: общей минерализации озерной воды, ионного состава, содержания некоторых микроэлементов, pH (табл. 3). Вода всех городских озер является пресной из-за расположения территории г. Томска в зоне достаточного увлажнения, и вследствие старичного происхождения большинства исследуемых водоемов. Общая минерализация воды колеблется от 98,45 мг/л у оз. Боярского до 879,04 мг/л в северной части оз. Керепеть. Показатель pH находится в пределах нормы и меняется от 6,67 до 7,6.
Гидрохимический анализ воды озер выявил повышенное содержание ионов аммония в воде
оз.Песчаного и в северной части оз. Керепеть; практически во всех озерах наблюдается повышенное содержание ионов железа. Кроме того, в воде озер Керепеть, Мавлюкеевское, Боярское, Песчаное, мкр. Солнечный было выявлено присутствие кадмия, превышающего ПДК более чем в 10 раз, и кобальта, также содержащегося в количестве большем, чем должно быть в чистой воде. В воде озер Университетского, Ереневского, Зы- ряновского, Керепети наблюдается превышение содержания лития; а в озерах мкр. Солнечного и Песчаном достаточно высокое содержание титана, по сравнению с другими томскими водоемами.