VIII. Этап разгрома махновцев Красной Армией (11.20-08.21). Через десять дней после полного разгрома белых и освобождения Крыма М.В.Фрунзе подписал приказ об уничтожении бывших своих союзников. Были окружены и уничтожены махновские группировки, арестованы анархисты-набатовцы в Харькове. Однако Махно удавалось еще не раз (до конца лета 1921 г. после того, как остатки махновцев ушли в Румынию) выходить из-под удара и вести в тылах Красной Армии партизанскую войну, все больше принимавшую характер бандитских налетов.
Таким образом, взаимоотношения махновщины с Красной Армией в период гражданской войны носили неровный характер, включающий конъюнктурный элемент обособленных интересов. Причины таких взаимоотношений, как и успеха действий войск Махно на отдельных этапах следующие:
· социальная база махновщины - украинское крестьянство (большей частью зажиточное), недовольное проводимой Советами политикой “военного коммунизма” (переход к нэпу в начале 1921 года значительно подорвал эту социальную базу);
· чрезвычайная популярность махновского движения у населения, благодаря тому, что оно наиболее полно отражало господствующие в народе настроения и надежды, стремилось соответствовать народному духу;
· переменный состав махновской армии: “при удачных набегах и операциях он возрастает с неимоверной быстротой, а при поражениях быстро уменьшается”[xiii], сохраняется лишь основное ядро во главе с батькой;
· жестко проводимая диктатура власти Махно в военном строительстве при внешней приверженности анархистским идеалам;
отсутствие у махновцев тыловых подразделений, а также способность махновцев “растворяться” при опасностях и вновь “возрождаться” из крестьянской массы, что способствовало невероятной по тем временам подвижности и быстроте маневра[xiv];
· революционный и боевой опыт Махно и его органическая связь с предводимым им крестьянским движением на Украине;
· недовольство украинского крестьянства политикой, проводимой как красными, так и белыми и направленной в разрез с его коренными интересами (экспроприации, мобилизации, продразверстка без компенсаций);
· недальновидность отдельных красных и белых командиров, не учитывающих объективные условия существования махновщины и необходимости поэтому более дипломатичных приемов взаимодействия.
Исторический опыт и уроки махновщины является для современного политического и военного руководителя, политолога и социолога реальным инструментом для анализа сложных общественно-политических явлений, возникающих в пореформенной России конца ХХ века (распад СССР, материальное расслоение общества, социально-политические и национальные движения, национальные конфликты и войны и др.).
Список литературы
Аршинов П. История махновского движения. Запорожье 1995
Белаш А.В. Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев 1993
Волковинский В.Н. Махно и его крах. М 1991
Герасименко Н.В. Батько Махно. Мемуары белогвардейца. М 1990
Ермаков В.Д. Российский анархизм и анархисты. СПб 1996
Кларов Ю. Побочный сын анархизма. Батька Махно и бесславный конец “махновского государства”./ Переписка на исторические темы. М 1989
Комин В.В. Нестор Махно: мифы и реальность. М 1990
Кубанин М. Махновщина. Крестьянское движение в степной Украине в годы гражданской войны. Л 1927
Курган Р. Страница гражданской войны. Киев 1925
Лебедь Д. Итоги и уроки трех лет анархо-махновщины. Харьков 1921
Семанов С.Н. Под черным знаменем, или жизнь и смерть Нестора Махно. М 1990
Шевоцуков П.А. Страницы истории гражжданской войны. Взгляд через десятилетия. М 1992
П.И.Талеров. Как Нестор Махно "дружил" с большевиками.