Как раз во времена Катона началось интенсивное развитие поместий данного типа, этому было несколько причин: во-первых, это распространение римского господства на все Средиземноморье и вследствие этого знакомство римлян с иными (в основном греческими) формами ведения хозяйства, а так же приток более дешевой рабской силы из завоеванных стран; во-вторых, вследствие многочисленных войн обогащение широкого слоя римских граждан; а в-третьих, расширение торговых связей во всем Средиземноморье в целом, и в самой Италии в частности. Эти причины позволили рабовладельческим виллам быстро оправится от разорения нанесенного Италии походом Ганнибала, и выйти на новый хозяйственно-экономический уровень, когда такой тип вилл стал одним из основных хозяйственных типов Средней Италии. Причем, что во II - начале I вв. до Р.Х. этот тип хозяйства имел благоприятные условия для существования и развития.
Развитие рабовладельческих вилл сильно повлияло на развитие римско-италийской экономики и сельского хозяйства. Как уже было замечено нами выше, рабовладельческие виллы стали одним из основных хозяйственных типов в Италии. Благодаря им усилились связи сельской округи с городскими центрами (так как хозяева вилл были в основном не только гражданами городов, но и их жителями, то большую часть своего времени они уже проводили в городах), что, несомненно, повлияло уже во времена Поздней Республики и Ранней Империи на развитие муниципий сначала в Италии, а потом и в других провинциях. Именно развитие рабовладельческих поместий превратило Италию за несколько десятилетий в крупный сельскохозяйственный и торговый центр. В.И. Кузищин отмечает, что наивысшие успехи италийского земледелия были связаны с деятельностью подобных хозяйств.[109] Именно здесь велась напряженная работа, и проводились различные эксперименты по наилучшей организации труда, внедрялась новая техника и оборудование. Совершенствовались и возникали новые агротехнические приемы, создавалась агрономическая наука.[110]
Говоря о значении римско-италийских рабовладельческих вилл, нам хотелось особо отметить, что распространение такой формы хозяйствования отнюдь не способствовало росту крупных выступлений рабов. На таких виллах, по нашему мнению, такие формы «социальной борьбы» были не возможны. С таких вилл рабы могли бежать (Cat., 2,2), но нам не известны случаи, когда восстание рабов начиналось бы с восстания на рабовладельческой вилле. Наоборот крупные восстания начинаются в огромных хозяйствах Сицилии, среди пастухов или гладиаторов. Все они, может быть, за исключением последних не подвергались жесткому контролю, в то время как 15 - 20 рабов на вилле от 20 до 100 гектаров все время находились под контролем вилика (Cat., 5). Сам же Катон, по словам Плутарха (Cat. Mai., 22) сеял рознь между разноплеменными рабами или воспитывал себе преданных рабов с самого детства (Plut., Cat. Mai., 20), рабы у Катона живут в отдельных каморках (Cat., 14,2), возможно с сожительницами. Катон требует от вилика, чтобы рабы сильно не переутомлялись (5,1-2), и создает условия для сносного существования, давая им легионерский паек, заботится об их здоровье, дает им одежду, в отличие, например от Дамофила, отношения которого к рабам стали одной из причин первого Сицилйского восстания рабов (Diod., XXXIV-XXXV,2,1-23[111]). Естественно, что Катон таким способом старался получить максимальную прибыль. Но и во времена, когда представления об отношении к рабу и его использовании начинают меняться, когда в рабах уже видели не говорящий скот, а живого человека равного себе, именно в это время Колумелла откровенно признается и советует, что умного раба необходимо держать в колодках (1,9,4). И хотя, рабам в эпоху Империи часто выделялся пекулий, не все хозяева вилл могли себе позволить из участка в 100 югеров выделять участки рабам. Но в таких хозяйствах рабы были менее связаны между собой, чем пастухи или гладиаторы и мели меньше поводов к явному недовольству своим положением.
Таким образом, можно заключить, что римско-италийская рабовладельческая вилла оказала сильное влияние на многие стороны существования римского государства, так как являлась не только одним из основных и долгое время доминирующим типом римско-италийского сельского хозяйства, но одной из основных отраслей экономики, где очень интенсивно использовался рабский труд, что в свою очередь оказало значительное влияние на дальнейшее развитие римского государства.
Приложения
1. Античный способ производства в источниках. Л., 1933.
2. Теренций Варрон. О сельском хозяйстве. М.;Л., 1964.
3. Марк Порций Катон. Земледелие/ пер. и ком. М.Е. Сергеенко. М., 1998.
4. Тит Ливий. История от основания Города. В 3т./ Под ред., М.Л. Гаспарова и Е.С. Голубцовой. - М., 1994.
5. Корнелий Непот. О знаменитых иноземных полководцах. Из книги о римских историках/ Пер. с лат. Н.Н. Трухиной. М., 1992.
6. Тит Макций Плавт. Комедии в 3т./ пер. с латыни А, Артюшкова. М., 1997.
7. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 3т./ Пер. с греч. М.Л. Гаспарова. - Л. М., 1994.
8. Полибий. Всеобщая история в 3т./ пер. с греч. Ф.Г. Мищенко. - СПб., 1995.
9. Луций Анней Сенека. Нравственные письма к Луцилию/ Пер. С.А. Ошерова. - М., 1993.
10.Страбон. География/ пер. Г.А. Стратановского. - М., 1964.
11.Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М., 1975.
12.CatodeagriculturaLiber.recognovitH.Keil.Lipsiae,1895.
13.L.Columella.ReiRusticae.Upsala,1968.
14.A.GelliiNoctesAticae.RecognovitbreviqueadnotationecriticainstruxitP.K.Marshall.T.I-II.Oxonii,1986.
15.Plinius.NaturalisHistoria.Ed.Mayhof.Vol.I-II.Lipsiae, 196-199.
1. Бюхер К. Возникновение народного хозяйства. Пг., 1923.
2. Вебер М. Аграрная история древнего мира. М., 1925.
3. Гревс И.М. Очерки по истории римского землевладения (преимущественно в эпоху Империи). СПб., 1899.
4. Грошева А.В. Особенность синтаксического строя ранней латинской прозы (На материале «Deagricultura» Катона)// Синтаксические особенности литературных языков на ранних этапах их формирования. Л., 1982.
5. Делищева И.Ф. Категория свободных quibonafideserviunt// ВДИ, 1978, №3.
6. Ельницкий Л.А. Возникновение и развитие рабства в Риме в VIII-III вв. до н.э. М., 1964.
7. Заборовский Я.Ю. Очерки по истории аграрных отношений в римской республике. Львов, 1985.
8. Ковалев С.И. История Рима/ под ред. Э.Д. Фролова. Л., 1986.
9. Кузищин В.И. Античное классическое рабство, как экономическая система. М., 1990.
10.Кузищин В.И. Генезис латифундий в Италии. М., 1976.
11.Кузищин В.И. О датировке катоновского «Земледелия»// ВДИ, 1966, №2.
12.Кузищин В.И. О латифундиях во II в. до н.э.// ВДИ, 1960, №1.
13.Кузищин В.И. Римское рабовладельческое поместье II в. до н.э. - I в. до н.э. .М., 1973.
14.Кузищин В.И. Хозяйство Исхомаха и имение Катона: две модели античного поместья // Закон и обычай гостеприимства в античном мире. Доклады конференции. М., 1999.
15.Луцато Дж. Экономическая история Италии. Т. I. М., 1954.
16.Ляпустин Б.С. Место и роль фамильного ремесла в структуре древнеримской экономики// ВДИ, 1992, №3.
17.Машкин Н.А. История древнего Рима. М, 1949.
18.Мейер Э. Экономическое развитие древнего мира. СПб., 1898.
19.Мейер Э. Рабство в древнем мире. М., 1899.
20.Михаилов В.М. Методики исторического исследования Тени Франка// Вопросы аграрной истории древнего Рима. Чебоксары, 1977.
21.Сальвиоли Г. Капитализм в античном мире. Этюд по истории хозяйственного быта. Харьков, 1923.
22.Сергеев В.С Очерки по истории древнего Рима, тт. I-II. М. 1938.
23.Сергеенко М.Е.Вилик // ВДИ, 1956, №4.
24.Сергеенко М.Е. Из заметок о Катоне// ВДИ, 1976, №3.
25.Сергеенко М.Е. Ктоновская «шкала доходности» разных земельных угодий// ВДИ, 1949, №1.
26.Сергеенко М.Е. Очерки по сельскому хозяйству древней Италии. М.-Л., 1958.
27.Сергеенко М.Е. Помпеи. М.-Л., 1949.
28.Сергеенко М.Е. Сазерна и его фрагменты// ВДИ, 1946, №3.
29.Сергеенко М.Е. Характерные черты сельскохозяйственной жизни средней Италии во II в. до н.э. //ВДИ, 1974, №2.
30.Синайский В.И. Очерки по истории землевладения и права в древнем Риме. Ч. I. Юрьев, 1908.
31.Тронский И.М. История античной литературы. Л., 1957.
32.Штаерман Е.М. Древний Рим: проблемы экономического развития. М., 1978.
33.Штаерман Е.М. История крестьянства в древнем Риме. М., 1996.
34.Штаерман Е.М. Расцвет рабовладельческих отношений в римской республике. М., 1964.
35.Штаерман Е.М. Римские рабы// Вопросы Истории, №2, 1984.
36.Brehaut E. Cato the Censor on Farming. NY., 1933.
37.Carrigton R.C. Some ancient Italian country-houses// Antiquity. V.8.1934.
38.DohrH. DieitalischenGutshofenachdenSchriftenCatosundVarros. Koln, 1965.
39.Frank T. An Economic History of Rome. Ed. 2. NY., 1962.
40.FrankT.AnEconomicSurveyofAncientRome.v.I.Baltimore,1933.
41.Heitland W.E. Agricola. Cambridge, 1921.
42.HцrleJ.CatosHausbьher.Paderborn,1929.
43.Green K. The Archaeology of the Roman Economy. L., 1986.
44.Gummerus H. Der rцmische Gutssbetrieb als wirtschaftlines Organismus nach den Werken von Cato, Varro und Columella. Lpz., 1906.
45.KeilJ.ObservationscriticalinCatonemetVarronem.Halis,1849.
46.NitschK.W.ЬberCatosBuchvomLandbam.Zeitschr.f.d.Altertumswissenschaft,1845.
47.Rostovtzev M. The social and economic history of the Roman Empire. Oxford, 1926.
48.TielscherP.DesMarcusCatoBelehrungьberdieLandwirtschaft.B.,1963.
49.Toutain J. The economic life on the ancient world. NY., 1968.