Основные выводы:
1. Во-первых, большинство серьезных упреков в адрес адмирала Рожественнского являются не обоснованными, а следовательно, неверными.
2. Броненосец “Ослябя” ни секунды не представлял собой “неподвижную мишень”, а что касается его скорой гибели, то она произошла, потому что он имел перегрузку, кстати как и другие русские корабли. Следовательно, перегрузка кораблей- является очень важной причиной (из-за которой гибли наши корабли), поражение русского флота.
3. Версия “Курсовой 340” есть не более как легенда, причем не слишком доброкачественная. Значит, “первый удар” не был столь безрезультатным, тем более, что был выбит из строя крейсер “Осама”, а в “Микасу” попало 10- 305 мм снарядов, просто “первый удар” был кратковременным, следовательно, причиной является кратковременность удара.
4. Утверждение о якобы дурной стрельбе русских совершенно не соответствует действительности. Следовательно, это утверждение не является причиной поражения эскадры.
5. Перестроение в линию носило совсем иной характер, чем предполагалось раньше, причем закончилось оно к 1:49. Причем сама русская формация представляла собой “раненый уступ”, но с точки зрения боевой целесообразности это была все же “боевая линия”. Следовательно, никаких вытесненных судов не было и это перестроение не было причиной гибели “Осляби” и получение “кавардака”, а следовательно не являются причиной поражения русского флота.
6. Добиться результата Рожественскому помешало полуторное превосходство японцев в скорости и кратковременность первого удара. А японцы, в основном, одержали победу благодаря превосходству в тактике, в частности, в применении артиллерии.
Список литературы
1. С. Сулига журнал “Русский флот во время русско- японской войны” Арсенал 1993
2. А.А. Алилуев “Гангут №5” журнал изд Гангут 1991 СПб
3. А.С. Новиков-Прибой “Цусима” Правда М.1985
4. В. Семенов “Бой при Цусиме” СПб 1910 ч.2
5. В.П. Костенко “На Орле” Судпромгиз 1955
6. В. Кофман, В. Чистяков “Наваль” журнал изд “Наваль” 1991
7. В.Ю. Грибовский “Эскадренный броненосец “Бородино”” Гангут СПб 1995
8. М.А. Богданов “Гангут” изд Гангут СПб 1991
9. Летопись войны с Японией СПб: 1904-1905
10. С.П. Моисеев Список кораблей русского парового и броненосного флота 1861-1917 Воениздат М 1948
11. Conways “All the world’s Fighting ships” 1860-1905 London 1979*
12. Cambell №1 “The Battle of Thushima” London 1978*
13. В.Ю. Грибовский “Гангут” изд Гангут 1991
· Нет выписок под рамкой в реферате, так как мой перевод сделан не дословно.
Таблица № 3
Соотношение сил первых отрядов З.П. Рожественского и Х. Того в бою 14 мая 1904г.
| Калибр орудий, мм | Кол-во орудий в | бортовом залпе | |
| русские | японцы | ||
| 1-й отряд | 1-й от. с “Ослябей” | 1-й отряд | |
| 305 мм | 16 | 16 | 16 |
| 254 мм | - | 4 | 1 |
| 203 мм | - | - | 6 |
| 152 мм | 24 | 29 | 40 |
| 75 и 76 мм | 40 | 50 | 50 |
| всего | 80 | 99 | 113 |