С точки зрения экономической мощи России, говорил Блюхер, эксперимент в Финляндии свидетельствует о том, что она уже на протяжении некоторого времени не представляет опасности для такой великой державы, как Германия, и поэтому на Востоке мы имеем свой тыл свободным. С господами в Кремле можно будет говорить совершенно другим языком, чем это было в августе - сентябре 1939 г.
Перед ВОВ в 1936-1940 гг. СССР вела достаточно активную военную политику. Несмотря на нападки японских агрессоров на наши восточные границы, наши войска все же сумели достойно ответить врагу и помочь МНР в борьбе с общим врагом, вместе с тем расширив свое влияние на Востоке. В этих боях советская армия получила хороший опыт ведения «современной» войны, используя вместе пехоту и бронетехнику .
Инициатива заключения договора о ненападении полностью принадлежала Германии, и этот договор не был договором о мире. Но он давал время России подготовится к неизбежной войне.
В войне с Финляндией, советские войска, несмотря на опыт полученный в Халхин-Голе, показали низкий уровень подготовки командного состава, полное неумение ведения боев. Война с Финляндией показала что Красная армия не так уже сильна как раньше, и ее вполне можно победить. Как сказал Гитлер: «СССР - это колосс на глиняных ногах».
Советскому правительству необходимо было срочно делать соответствующие выводы.
Л И Т Е Р А Т У Р А:
1) «Военно-исторический журнал» 1993 г., н. 4,5,7
2) «Оглашению подлежит» Ю.Г. Фельштинский, 1991 г.
3) «Советско-финляндская война 1939-40 гг.» М.Н. Семиряга, 1991
4) «О войне и военной истории» П. А. Жилин.
5) «Новейшая история 1918-1939 гг.» В. В. Александров 1972 г.
6) «Халхин-Гол ‘39»Сборник статей 1989 г.
7) «На Халхин-Голе» Сборник статей 1989 г.
8) «Советские вооруженные силы 1918-1988 гг.» 1987 г.