Население города в XVIII веке росло почти исключительно за счет притока жителей из глубинных районов России. Трудовой народ шел сюда, надеясь найти работу. Купцов привлекал сюда первоклассный порт и широкий потребительский рынок. Дворяне ехали сюда в надежде попасть на службу в гвардию, в многочисленные государственные учреждения, сделать карьеру при дворе. Петербург притягивал к себе поднимающиеся к науке и знаниям молодые силы, складывающуюся в стране интеллигенцию.
Структура населения молодой столицы отражала структуру населения всей страны, но в Петербурге более отчетливо, чем в других местах ,проявлялись новые тенденции в движении населения - рост числа лиц, живущих продажей своей рабочей силы, рост прослойки населения, которая предшествовала появлению промышленного пролетариата.
Высокому темпу роста населения отвечал быстрый рост застройки города.
Несмотря на то, что Петербург значительно отличался по своему облику от других русских городов благодаря применению самых передовых в XVIII веке принципов градостроительства, его планировка не исключила типичных черт, присущих другим русским городам. Хотя по единому строгому плану прокладывались широкие прямые улицы, возникали просторные площади, но в центре воздвигались, как это было в Москве и других крупных городах России, почти исключительно богатые особняки и дворцы-усадьбы, а трудовое население вытеснялось в слободы на окраинах.
Архитектура Петербурга не копировала западноевропейских образцов, она стала глубоко самобытной, национальной и сохранила немало особенностей, присущих русской архитектуре предыдущих веков.
Плеяда талантливых российских зодчих - Баженов, Воронихин, Захаров, Кокоринов, Растрелли, Росси, Стасов и другие - создала в Петербурге первоклассные творения. Архитектурные ансамбли молодой столицы явились выдающимися творческими достижениями мировой архитектуры, высоко поднявшими славу русского зодчества. Воспетая Пушкиным Невская столица стала со временем одним из прекраснейших городов мира.
Тщетно было бы искать истоки культурной и общественно-политической жизни только в специфических петербургских условиях. Эта жизнь определялась общественными интересами всей страны, в том числе и Петербурга. Прогрессивные общественные движения, которые происходили в столице, передовая общественная мысль и культура, которые в ней развивались, были настолько же петербургскими, насколько и общероссийскими.
Значение Петербурга, как и Москвы, определялось тем, что именно здесь развертывались общественно-политические течения, создавались те культурные ценности и общественные теории, которые отражали наиболее прогрессивные тенденции в развитии русского народа.
В Петербурге развивалась русская наука и искусство нового времени, которые в последующем выдвинули Ломоносова и Пушкина, Крылова и Державина, Волкова и Лермонтова, Глинку и Брюллова.
Реформы в области культуры имели передовой характер, были направлены на преодоление отсталости страны. В это время были заложены основы русской светской школы и науки, основана Академия наук, издано множество учебников и руководств, впервые стала выходить газета, возник общедоступный театр.
Петр I и его аппарат ставили и выполняли общенациональные задачи, и в этом смысле его личное служение "государственному интересу", "общей пользе" не может не вызывать уважения. Проведенные им преобразования, в ряде случаев продолжившие или завершившие начатое до него, сделали Россию неизмеримо более сильной, развитой, цивилизованной страной, ввели ее в сообщество великих мировых держав, хотя до конца ликвидировать ее отсталость не смогли. Да это и нельзя было сделать при феодально-крепостническом режиме, убежденным сторонником и идеологом которого был Петр. Сын своего времени, воспитанник феодлаьной верхушки, он не мог совершить более того, что совершил. Но и то, что он сделал для развития экономики и государственных установлений, армии и флота, внешней политики и военного искусства, культуры и быта, благодарная Россия, принявшая петровское наследие, осваивала и продолжает осваивать в течение вот уже почти двух столетий.
В перспективе преобразования, несмотря на то, что они проводились за счет перенапряжения сил народных масс, в конечном итоге были выгодны и им, ибо созданное в годы их проведения могучее государство обеспечило стране национальную независимость, а утверждение России при Петре I на берегах Балтики способствовало развитию внешней торговли и производительных сил, в том числе и крестьянского хозяйства, а также установлению более тесных экономических и культурных связей с более развитыми странами Западной Европы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ИСТОЧНИКИ:
Анисимов Е.В. Податная реформа Петра I. Л., 1982.
Богословский М.М. Петр I. Материалы для биографии, т. I -Y. М., 1940 - 1948.
Булавинское восстание. Сборник документов. М., 1935.
Водарский Я.Е. Население России в конце XVII - начале XVIII в.в. (численность, сословно-классовый состав, размещение). М., 1977.
Воскресенский Н.А. Законодательные акты Петра I. Л., 1945.
Журнал или поденная записка блаженныя и вечнодостойные памяти государя императора Петра Великого с 1698 года даже до заключения Нейштатского мира. Ч. I. СПб., 1770
История Императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии... сочиненная Феофаном Прокоповичем. СПб., 1773.
Полное собрание русских летописей в 46-ти т. М. 1842
Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. Формирование бюрократии. М., 1974.
Форстен Г.В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях. Сборник документов в 5-ти т. СПб., 1894.
Хрестоматия по истории СССР. С древнейших времен до 1861 г. Пособие для учителей./ Сост.П.П.Епифанов. - М., 1980.
Хрестоматия по истории СССР.// С.С.Дмитриев, М.В.Нечкина. Т.II. М., 1953.
ЛИТЕРАТУРА:
Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.
Анциферов Н.П. Быль и миф Петербурга. Пг., 1924.
Аплаксин А.П. Казанский собор: историческое исследование о соборе и его описание. СПб., 1911.
Белинский В.Г. Письмо из Бородина от безрукого к безногому инвалиду.
Соч., ч. III, изд. 6, М. 1884.
Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII в.: Очерки. М., 1958.
Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., "Наука". 1983.
Буганов В.И. Московские восстания конца XVII в. М., 1969.
Бунин А.В. История градостроительного искусства. Т. I. М., "Стройиздат", 1979.
Бутиков Г.П. Исаакиевский собор. Л., 1979.
Вернадский В.Н. Историческое прошлое Ленинграда. Л., 1958.
Гадзяцкий С.С. Вотская и Ижорская земли Новгородского государства. Исторические записки в 12-ти т. Л. 1940.
Герман Ю.П. Россия молодая. Исторический роман. М. "Правда". 1988.
Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. М. 1957.
Голиков И.И. Деяния Петра Великого. Т.V. М., 1788.
Гримм Г.Г. Архитектор Воронихин. Л. 1963.
Дельбрюк Г. История военного искусства. Т.IV. М. 1938.
Дружинин В.Н. Державы Российской посол. Л. "Советский писатель". 1982.
Ерошкин Н.П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М. "Учпедгиз". 1983.
Заозерская Е.И. Мануфактуры при Петре I. М., 1957.
Зверев Б.И. Страницы военно-морской летописи России. М. 1981.
История СССР. С древнейших времен до наших дней в 12-ти т. Под. ред. Б.Н.Пономарева. Т.III. М. 1967.
Карамзин Н.М. Записка о древней и новой России. СПб., 1914.
Карамзин Н.М. История государства Российского в 12-ти т. М. 1994.
Кафенгауз Б.Б. Россия при Петре I., М. "Учпедгиз". 1955.
Ключевский В.О. Курс Русской истории. Ч.4. Соч. Т.4. М. 1958.
Ключевский В.О. Исторические портреты. Деятели исторической мысли. М. "Правда". 1990.
Князьков С.И. Из прошлого Русской земли. Время Петра Великого. М. "Планета". 1991.
Ковиненская Н.И. История русского искусства XVIII в. М.-Л.
"Искусство".1940.
Краснобаев Б.И. Очерки историии русской культуры XVIII в. М. 1972.
Кузнецов И.В., Лебедев В.И. История СССР. XVIII - середина XIX в.в. М. "Учпедгиз".1958.
Ленин В.И. Возрастающее несоответстветие. Заметки публициста.
Полн.собр.соч. Т. 18.
Ленин В.И. Как социалисты-революционеры подводят итоги революции и как революция подвела итоги социалистам-революционерам. Полн.собр.соч. Т. 15.
Ленин В.И. О государстве. Полн.собр.соч. Т. 29.
Ленин В.И. О "левом" ребячестве и о мелкобуржуазности. Полн.собр.соч. Т.36.
Ленин В.И. О значении воинствующего материализма. Полн.собр.соч. Т. 45.
Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр.соч. Т. 3.
Лисовский В.Г. Андрей Воронихин. Л. 1971.
Маркс К. Ретроспективный взгляд на крымскую кампанию. Маркс К.,