Необходимо четко отграничивать мотивы убийства. Например, убийство из мести, на почве личных отношений от убийства из хулиганских побуждений. В каждом таком случае необходимо выяснить, действительно ли был повод для мести или виновный ссылается на данное обстоятельство лишь для того, чтобы добиться более благоприятной для себя квалификации преступления;
Действия лица, убившего двух и более лиц, квалифицируются по п «а» ч.2 ст.105 УК, если смерть потерпевшим причинена одновременно или через небольшой промежуток времени при наличии у виновного единого намерения;
При исследовании субъективной стороны убийства для применения п. «в» ст. 105 УК необходимо в каждом случае установить, что виновный осознавал беспомощность состояния потерпевшего в момент совершения убийства;
При квалификации убийства по п. «г» ч.2 ст. 105 УК обязательна осведомленность виновного о беременности потерпевшей. При фактической ошибке, когда виновный считает, что потерпевшая не является беременной, а после вскрытия трупа выясняется, что она была беременна, применение п. «г» ч.2 ст. 105 УК исключается. Если виновный уверен в том, что потерпевшая беременна, а после вскрытия выясняется отсутствие беременности, действия виновного следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст. 105 УК;
Любое убийство – жестокое преступление, для признания убийства по п. «д» ч.2 ст. 105 УК закон требует установить особую жестокость. Основная причина ошибок при квалификации донного рода убийств состоит в том, что суды часто оценивают признаки, свидетельствующие об особой жестокости, сами по себе, а не через призму субъективной стороны состава преступления. Умысел по отношению к преступному результату и к особой жестокости необходимо выяснять и оценивать самостоятельно.
В данной курсовой работе были рассмотрены понятие убийства, его виды, критерии отграничения от иных видов преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему. Уяснено, что является моментом начала и окончания жизни. Рассмотрены мнения различных ученых. Все это позволило создать четкое представление о сущности и квалификации убийства.
Список используемой литературы.
I. Нормативные акты.
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М., Издательство «Новая Волна», 1997. – 63с.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 марта 2002 г. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС».– 2002. – 112с.
3. Уголовный кодекс РСФСР: С постатейными материалами. – М.: Юридическая литература., 1987. – 464с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Юрайт-М, 2002. – 483 с.
5. Закон РФ от 22.12.92. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №2. ст.62.
6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве».
II. Специальная литература.
1. Аниньянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964.
2. Бородин С.В. Квалификация убийства по действующему законодательству. М.: Юридическая литература. М., 1966.
3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М.: Юристъ, 1994.
4. Бородин С.В. Преступления против жизни. М.: Юристъ, 1999.
5. Гаухман Л.Д. Уголовно-правовое значение «согласия потерпевшего» на причинение смерти или телесных повреждений // Труды Киевской высшей школы МВД СССР. 1976.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. Ред. А,В, Наумов.- 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2000.
7. Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М.,1963.
8. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991.
9. Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952.
10. Колосовский П.П. Преступления против жизни и здоровья. М., 1857.
11. К. Маркс и Ф. Энгельс. Собрание сочинений. Т.20.
12. Общая теория квалификации преступлений. М.: «Юридическая литература», 1972.
13. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1987.
14. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965.
15. Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 1999.
16. Советское уголовное право: Особенная часть. / Под ред. М.И. Ковалева. М.: Юридическая литература, 1973.
17. Собрание важнейших памятников по истории русского права. СПб., 1859.
18. Судебники Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1550 гг. Харьков, 1915.
19. Теория доказательств в уголовном процессе. / Под ред. Н.В. Жогина. М.: Юридическая литература, 1973.
20. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.
21. Толковый словарь русского языка / Под ред. Ожегова.
22. Филановский И.Г. Ревность как мотив преступления // Социальная законность, №2, 1973.
23. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 1992.
24. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963.
1 См.: Собрание важнейших памятников по истории русского права. СПб., 1859. С. 1 – 16.
[1] См.: Судебники Иоанна III и Иоанна IV 1497 и 1550 гг. Харьков, 1915. С. 1 – 26, 60 и др.
[2] См.: Колосовский П. Преступления против жизни и здоровья (исторический очерк). М., 1857. С. 157 – 158, 281 и др.
[3] СМ.: Соборное уложение 1649 г.: Текст и комментарии. Л., 1987. С. 129 – 130, 382, 383 и др.
1 См.: Российское законодательство X – XX веков. М., 1988. Т. 4. С. 355 – 358.
1 Далее – Уложение о наказаниях.
1 История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры: Cб. Документов. М., 1995. С. 43 – 44.
2 СУ РСФСР. 1926. №80. С. 600.
1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 635.
2 См.: Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. Наумова – 2 изд., перераб. И доп. – М.: Юристъ, 2000. С.278.
3 Смерть человека признается наступившей с момента прекращения дыхания и сердечной деятельности. Но остановка дыхания и сердцебиения еще не означает действительной смерти, так как необратимые изменения в центральной нервной системе наступают не сразу, а по истечении 5-6 мин. До истечения этого времени смерть человека называют клинической. Бывают случаи, что после наступления клинической смерти удается восстановить дыхание и сердцебиение и вернуть человека к жизни. Со смертью центральной нервной системы такая возможность отпадает, поэтому смерть центральной нервной системы всегда означает смерть организма. (см. М. И. Райский, Судебная медицина, М., 1953, стр. 33 – 37).
[4] См.: Комментарий к уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Юристъ, 2000. С. 278.
1 В.Н. Кудрявцев, Теоретические основы квалификации преступлений, М., 1963, стр. 16 – 17.
2 А.Н. Трайнин, Общее учение о составе преступления, М., 1957.
3 В.М. Чхиквадзе, Понятие и значение состава преступления, «Советское государство и право» 1955 г. №4, стр. 61.
[5] А.А. Пионтковский, Учение о преступлении по советскому уголовному праву, стр. 142.
1 М. И. Райский, Судебная медицина, стр. 62 – 63.
[6] К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. 20, стр. 22.
[7] А. Н. Райнин правильно подчеркивал, что возраст и вменяемость – лишь субъективные условия уголовной ответственности: уголовный закон наказывает преступника не за то, что он достиг определенного возраста и является вменяемым, а за совершенное преступление пи условии, что он достиг определенного возраста и является вменяемым (А.Н. Райнин, Общее учение о составе преступления, стр. 74 – 76).
1 Побегало Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965. С. 127.
2 Аниньянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. М., 1964. С. 122.
1 См.: С.В. Бородин, Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. М., 1994. С. 40.
2 Советское уголовное право. Часть особенная. / Под ред. М.И. Ковалева. М., 1983. С. 155.
1 Толковый словарь русского языка. М.; 1957. С. 894.
2 См.: Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991. С. 58 – 83.
1 См.: Филановский И.Г. Ревность как мотив преступления // Соц. Законность,1973. №2. С. 39.
2 См.,: Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 1992. С.45.
1 См.: Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве. Тбилиси, 1963. С. 82.
1 См.: Гаухман Л.Д. Уголовно-правовое значение «согласия потерпевшего» на причинение смерти или телесных повреждений // Труды Киевской высшей школы МВД СССР. 1976. Вып. Х. С. 92 – 101.
1 Курс советского уголовного права. М., 1970. Т. II. С. 339.
2 Кириченко В.Ф. значение ошибки по советскому уголовному праву. М., 1952. С. 58.
[8] См.: Постановления Пленума Верховного Суда РФ. М., 1992. С 17.
1 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1967. № 36. С. 17.
[9] Постоновление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г.
[10] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1963. № 3. С. 5.
[11] Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1977. № 10. С. 4.
[12] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993 № 2. С. 5.