Всероссийская государственная налоговая академия
при министерстве по налогам и сборам РФ
по истории Отечества
на тему: «Куда идет Россия: анализ экономического и политического положения»
Морозов Виталий Валерьевич
ЮВ-103
Преподаватель
Полянская Юлия Михайловна
Москва 2002 г.
|
Содержание. 1. Введение……………………………………….стр. 3 2. Место России в геоэкономическом пространстве. Статистика….стр.4 3. Вступление России в ВТО……………………стр.9 4. Мир-экономика…………………………….….стр.10 5. Экономические циклы………………………...стр.11 6. Доллар или евро……………………………….стр.20 7. Метод исторических аналогий……………….стр.21 8. Заключение…………………………………….стр.24 9. Приложения……………………………………стр.25 10. Список литературы…………………………стр.26
Введение. «Куда идет Россия» – вопрос сколь сложный, столь и неоднозначный. Неоднозначен ответ на него. Он подразумевает большую работу, поиск различных материалов, столкновение мнений, часто противоположных. Приходится выбирать наиболее объективные данные и разбираться в множестве прогнозов. Объем данной работы не позволяет подробно рассмотреть все стороны данного вопроса, поэтому я совершенно сознательно почти не буду касаться вопросов геополитики (любые предположения на этот счет опираются не на статистику, а на субъективный анализ интересов сторон, хотя тема, безусловно, очень интересна), не буду цитировать различные доклады МИД, ЦРУ и статьи известных политологов о будущем России. В первой части работы будут представлены различные статистические данные о состоянии дел в РФ, а во второй несколько интересных теорий, тоже подкрепленных статистикой. Данная работа также призвана предоставить возможность сделать самостоятельный вывод о будущем России, сравнить недостатки современного положения и перспективы развития. Эта тема показалась мне наиболее интересной, т. к. мы живем в этой стране и то, что будет происходить в ней, скажется непосредственно на нас. Поэтому важно знать о реальном положении дел в России и понимать, что же будет дальше, определить свою позицию, приготовиться к будущему. |
|
|
Место России в геоэкономическом пространстве. Статистика.
В общемировой практике экономический потенциал страны, фиксирующий ее место в мире, принято определять через ряд макроиндикаторов: ВВП или ВНП, ВВП на душу населения, темпы роста ВВП, продолжительность жизни населения (отражает уровень жизни, здравоохранения, детской смертности, качество жизни и т. д.), военные расходы (степень вовлеченности в борьбу за геостратегическое господство), внешняя торговля. Чтобы определить место России, сравним эти показатели с показателями нескольких ведущих государств.
Таблица 1[1]. Экономический вес России на фоне ведущих держав мира, 1999 г.
| Ед. изм. | Годы оценки | США | ФРГ | Япония | КНР | Россия | |
| Население | Млн. | 273 | 82 | 127 | 1250 | 147 | |
| ВНП | Млрд. долл. | 8,351 | 2,079 | 4,078 | 0,98 | 0,332 | |
| Место | 1 | 3 | 2 | 7 | 16 | ||
| ВНП на 1 чел. в год | Долл. | 30600 | 25350 | 32230 | 780 | 2270 | |
| Место | 8 | 13 | 6 | 140 | 98 | ||
| Темпы роста ВВП | % | 1980-90 1990-99 | 3 3,4 | 2,2 1,5 | 4 1,4 | 10,1 10,7 | 1,6 -6,1 |
| Детская смертность | До 5 лет | 1998 1980 | 15 | 6 16 | 5 11 | 36 65 | 20 … |
| Прод. жизни(м/ж) | 1998 | 74/80 | 74/80 | 77/84 | 68/72 | 61/73 | |
| Экспорт | Млрд. долл. | 695 | 541 | 419 | 195 | 74 | |
| Место | 1 | 2 | 3 | 9 | 20 | ||
| Импорт | Млрд. долл. | 1059 | 472 | 311 | 165 | 41 | |
| Место | 1 | 2 | 4 | 10 | 28 | ||
| Внешний долг | Млрд. долл. | 1990 1998 | 55,3 154,6 | 59,8 183,6 | |||
| Расходы на оборону | Млрд. долл. | 1999 | 260[2] | 39,5 | 51,2 | 18,4 | 22,4 |
| % от ВНП | 1999 1997 1992 | 3,2 3,3 4,8 | 1,5 1,6 2,1 | 1 1 1 | 1,9 2,2 2,8 | 3,2 5,8 8 |
Доходная часть бюджета России на 2002 г. по плану правительства будет равна примерно 64 млрд. долларов[3], в то же время бюджет США на 2002 г. равен 2 трлн. долларов[4]. Из приведенной таблицы становится видно, как сильно Россия отстает от ведущих держав мира. За предыдущее десятилетие объем ВВП упал более чем наполовину. Россия выпала из разряда великих держав, откатившись на много лет назад. Удерживает нас от полной потери авторитета в мире ядерное оружие, высокие технологии (в том числе аэрокосмические), да наследство СССР (постоянное членство в совете безопасности ООН, традиционная близкая дружба с республиками СНГ и т. п.). Но ядерное оружие статично, это не тот аргумент, который можно постоянно предъявлять, его нельзя использовать, он служит скорее оборонительным целям, а «с международной точки зрения влияние приобретается не столько наличием ядерного потенциала, сколько наличием союзнических отношений, сетью военных баз, океаническим ВМФ, современными неядерными компонентами вооруженных сил[5], которые можно использовать за рубежом без ущерба всему миру.» (4, с. 318)[6]
Внешняя торговля. Главным торговым партнером России остается Европа. Торговая доля одной Германии перекрывает удельный вес всей Восточной Азии, включая Японию и Китай. «Поэтому разговоры о том, что России активнее надо поворачиваться в сторону «АТР» …не имеют под собой объективной почвы. Россия как была, так и будет устремлена на Европу.»(4, с. 315). Остаются малозначимыми Африка, Латинская Америка, Южная Азия, Ближний и Средний Восток. Резкое увеличение доли США во внешней торговле вызвано политическими соображениями и долго не продлится. Россия в целом не оказывает влияния на состояние мировой торговли, за исключением трех позиций: нефть, газ и оружие. За пределами СНГ Россия не является страной, которая оказывала бы заметное влияние на мировую торгово-экономическую ситуацию. Итого: у России нет реальных возможностей даже в среднесрочной перспективе вырваться в разряд крупных торговых держав мира (см. 4, с. 316).
В «Концепции внешней политики РФ» сказано, что Россия является великой державой, одним из влиятельных центров современного мира (см. 4, с. 321). Сравним внешнеполитический потенциал России с другими странами.
Таблица 3[7] Внешнеполитический потенциал стран на 1999 фин. г., млрд. долл.
| США | Япония | Англия | Россия | |
| Международная деятельность | 21 | 7 | 6,6 | 2,7 |
| Доля в бюджете % | 1,2 | 0,9 | 1,1 | 8,7 |
| Национальная оборона | 277 | 45 | 37 | 5,4 |
| Доля в бюджете % | 16 | 6 | 6,3 | 17,5 |
Ни Англия, ни Япония на официальном уровне не ставят себе задачу стать великой державой, однако тратят на внешнюю политику в несколько раз больше. «Совершенно очевидно, что с таким финансированием Россия не добьется вожделенного статуса, как бы ее руководители не убеждали себя и других, что Россия – великая держава.»(4, с. 321). В таблице учтены не все цифры. Ниже Арин приводит дополнительные расчеты и получает сумму в 4 млрд. долл.(12,8 % бюджета!), которую Россия реально тратит на внешнюю политику. Такое финансирование несет большой вред и так нездоровой экономике, к тому же оно бесполезно, т. к. слишком мало для реализации поставленных целей. В сумме Россия тратит на внешнюю политику, оборону и безопасность свыше 33 % бюджета, притом, что США тратит 19-20 %, Япония - 7,5%, Англия – 8%. А наши проценты еще и опираются на слабую экономику, зависящую от цен на нефть. СССР тоже тратил на внешнюю политику огромные средства и развалился, а политика России во многом унаследована от руководства СССР, поэтому при продолжении ее возможен подобный результат (см. 4, с. 323). Одна из причин кроится в русском умострое – отсутствие традиции считать: сколько стоит политика. Надо - значит надо. А ведь любая политика должна приносить пользу экономике, иначе она бессмысленна. Надо закончить мечтать и осознать свое реальное место в мире, раз уж оно такое. В тяжелой ситуации бессмысленно тратить огромные для нас деньги на поддержку мифа. Стоит заняться реальным восстановлением экономики, поднять уровень жизни населения, вновь вложиться в науку. Как Россия ни старается, ее роль в мире не соответствует официальным заявлениям. То, что Россию не особенно слушают, показали бомбардировки Югославии и многие другие события. В качестве свежего примера можно взять зимнюю олимпиаду в Солт-Лэйк Сити. Кроме того, что большой спорт приносит огромные доходы, он давно стал политикой. Результаты в нем влияют на престиж страны, хоть и неофициально.