Командование Красной армии готовилось к нанесению контрудара. Восточный фронт был значительно укреплен. В конце апреля части Восточного фронта перешли к активным действиям. Главный удар обеспечивала Южная группа войск фронта в направлении на Уфу. В Прикамье действовали 2-я (командующий В. В. Шорин) и 3-я (командующий С. А. Меженинов) армии, наносившие вспомогательный удар. В начале июня советскими войсками были заняты Сарапул, Ижевск, в середине июня - Глазов. Пять дней продолжались упорные бои за Пермь. 1 июля части 3-й армии заняли Пермь, а войска 2-й армии — Кунгур. Попытки остановить наступление в районе Верх-нечусовских Городков окончились для белых неудачей.
Эвакуация белых проходила достаточно организованно. Они сумели вывезти большую часть оборудования заводов, в том числе Мотовилихинского, Лысьвенского и др., взорвали Камский мост, фактически полностью уничтожили речной флот. С колчаковцами ушли почти все инженеры и техники, практически весь профессорско-преподавательский состав Пермского университета, основная часть духовенства.
Поражения белых армий во многом были обусловлены не только военными просчетами, но и непрочностью тыла. Крестьянство, сравнив белый и красный режимы, выбрало, по его мнению, меньшее зло — большевиков. Колчак ассоциировался у крестьян с возвратом к старым, дореволюционным порядкам, хотя официально он это категорически отрицал. Коммунистическая партия в конце 1918 г. скорректировала свою политику в деревне, провозгласив курс на союз с середняком. Это позволило постепенно стабилизировать положение в тылу красных, резко уменьшить дезертирство и добиться успехов на фронтах гражданской войны.
ГЛАВА II. Последствия гражданской войны
Восстановление хозяйственной жизни края проходило в очень сложных условиях. Первоначально власть на местах осуществляли чрезвычайные органы — военно-полевые комитеты, которые постепенно заменялись Советами. Восстанавливались органы ЧК, для борьбы с контрреволюционными выступлениями создавались части особого назначения (ЧОН). Уже в конце августа 1919 г. в Перми был создан концентрационный лагерь. Позднее подобные лагеря появились в Оханске и Кунгуре.
Осенью 1919 г. на Урале были введены продовольственная разверстка и трудовая повинность. Крестьянство встретило эти меры с явным неудовольствием. Именно те, кто не хотел выполнять продразверстку и нести другие повинности, заполняли в основном концентрационные лагеря.
В сентябре 1919 г. начал работать Мотовилихинский завод. 18 февраля 1920 г. был открыт мост через Каму. 15 января 1920 г. 3-я армия Восточного фронта преобразована в 1-ю революционную армию труда и направлена на восстановление транспорта, заготовку и подвозку дров, продовольствия и фуража на Урале.
Восстановление экономики на рельсах "военного коммунизма" оказалось малоэффективным. Так, за 1920 г. в Прикамье выплавка стали не превышала 9%, прокатного железа — 8%, на Кизеловских копях было добыто 29,1% угля от уровня 1913 г.1 В очень тяжелом положении находилось сельское хозяйство: постоянно снижалось поголовье скота, не хватало сельхозинвентаря, сокращались посевные площади. Упадок сельского хозяйства на Урале продолжался вплоть до 1922 г.
Нараставший экономический кризис дополнялся кризисом политическим. Последний явился результатом проводимой в стране внутренней политики. Основными элементами "военного коммунизма", вызывавшими наибольшее недовольство населения, были продовольственные разверстки и трудовая повинность. Крестьяне предпринимали попытки легальной защиты своих интересов. Весной—летом 1920 г. во многих регионах страны были созданы Союзы трудового крестьянства. В Прикамье устав такого "Союза хлеборобов" обсуждался в марте в с. Половодово Усольского уезда. Однако подобные организации не устраивали большевиков и фактически оказались вне закона. С весны 1920 г. по всей стране развернулся массовый саботаж продразверсток. В Пермской губернии неоднократно имели место случаи отказа сдавать "излишки" сельхозпродукции. В 1919/20 заготовительном году продразверстка в Пермской губернии была выполнена лишь на 56,16%. С заданием по зерновым в следующем году удалось справиться во многом за счет жестких административных мер, вплоть до применения вооруженной силы.
Саботировалось выполнение нарядов по трудовой повинности (в Пермской губернии это были в основном лесозаготовки). В феврале—марте 1920 г. массовый невыход на работы по лесозаготовкам имел место в Стряпунинской, Богородской, Троицкой, Новорождественской, Пермской волостях Пермского уезда, Рождественской и Покровской волостях Кунгурского уезда, Шлыковской волости Оханского уезда и др. В марте 1921 г. власти вынуждены были пойти на применение вооруженной силы с целью проведения трудовой повинности.
Недовольство политикой "военного коммунизма", носившее первоначально пассивный характер, начинает выливаться в открытые выступления. Волнения крестьян в Пермской губернии в 1920-1921 гг. имели место в Кунгурском, Осинском и Чердынском уездах.
Проявление недовольства наблюдалось и среди рабочих. В основе их, как правило, лежали экономические требования. Пик недовольства пришелся на декабрь 1920 г. В это время состоялась часовая забастовка на Лысьвенском заводе. На Балашов-ском заводе власти признали наличие "скрытой забастовки". Аналогичная ситуация была на Гознаке. В марте 1921 г. на Очерском заводе и среди рабочих кожевенных мастерских в Осинском уезде возникло недовольство на почве продовольственных трудностей. В том же месяце бастовали рабочие Гознака. В 1921 г. имели место выступления работников связи в Осе и рабочих Пермских железнодорожных мастерских из-за задержки зарплаты.
Постоянное углубление конфликта между правящей партией и массой непосредственных производителей привело к ситуации, когда требования экономического характера стали перерастать в политические лозунги. Так, в октябре 1920 г. на Кунгурской беспартийной конференции крестьяне фактически выдвинули лозунг "Советы без коммунистов". В декабре 1920 г. антибольшевистские волнения прошли в Соликамске. Крестьянство губернии отрицательно отнеслось к идее посев-комов, которые создавались с целью не допускать сокращения посевных площадей. Имели место факты отказа от создания посевкомов в ряде волостей Осинского, Кунгурского, Пермского уездов.
Нарастание экономического и политического кризиса в стране, перераставшего фактически в общенациональный кризис, вынудило большевиков пойти на введение новой экономической политики.
Заключение
Кто выиграл гражданскую войну? На мой взгляд, проиграли все. Проиграли белые, которых ждала смерть или эмиграция. Проиграли крестьянские повстанцы, получившие вместо «вольных коммун» пулеметы чоновских карателей или ГУЛАГ. Но не выиграли и красные, ибо вместо советской власти, за которую они сражались, возникла многопартийная диктатура. И «победители» в очень скором времени будут один за другим исчезать в пасти этого ими же созданного чудовища. Как сожрало оно в тридцатые годы героев гражданской войны на Урале — Блюхера, Каширина, Шорина, Кутякова, Онуфриева, Строда... Да, не было в этой войне победителей. И главное — проиграла Россия, ибо вместе с разрухой, доходящим до людоедства голодом, жуткими людскими потерями — от восьми до двадцати пяти миллионов человек — такова, по разным данным, амплитуда предположительного числа погибших в этой бойне — та война принесла стране, может быть, самое страшное — раскол общества на «своих» и «чужих». Раскол, до сих пор не изжитый.
Сейчас часто говорят и пишут о покаянии. Да, в нашей стране оно еще не наступило. И не уверен, что скоро наступит, — для него мы еще слишком погружены в сегодняшние заботы: для покаяния нужно, как минимум, задуматься о вечном. Но мне кажется, нам вполне доступен хотя бы первый шаг к покаянию — сказать самим себе: «Гражданская война — это наша общая боль». И больше не делить друг друга на красных, белых, зеленых или еще каких-нибудь. Пусть у каждого останется свой образ и свой идеал той эпохи. Не для противостояния — для памяти. Не обязательно ставить общий крест на братской могиле «правых» и «левых», как это сделали в Испании по окончании гражданской войны тридцатых годов. Или увековечивать в монументах героев враждовавших армий на одних и тех же плошадях, как это сделали в США. Но раз и навсегда отказаться от лозунга «Кто не с нами, тот против нас» — необходимо.
Приложение №1
Бюст П.Д. Хохрякова
Ск. А.А. Уральский, арх. М.И. Футлик
17 августа 1918 г. - 2 июля 1969 г.
г. Пермь, Театральный сквер
Исторические сведения
Накануне празднования годовщины Октября, около Пермского театра был поставлен памятник на братской могиле погибших в боях Гражданской войны большевиков П.Д. Хохрякова, С.С. Большакова и П.М. Светлакова (автор Н.М. Гущин). Памятник состоял из двух частей - арки и горельефа: группа красноармейцев на фоне знамени несёт раненого или убитого товарища. Одна из фигур как бы выламывалась из всей композиции, образ идущего впереди красноармейца с винтовкой в руке придавал памятнику динамичность. Романтический пафос реквиема виделся в этом порыве, устремлённость единомышленников, сплочённых идеей и чувством, готовность к отражению грозного врага. Памятник содержал изображения серпа, молота, колосьев и на задней стороне монумента - небольшой портрет автора.