Наполеон с гвардией пришел в Борисов 13 ноября. На следующий день он был в Студенке, где возводились переправы. Сюда же для форсирования направились французские войска. Находившийся у переправы отряд Корнилова был обстрелян из орудий у Студенки, а затем атакован превосходящими силами. Бои, начавшиеся здесь у переправы 14 ноября, продолжались и на другой день – 15 ноября. Несмотря на атаки русских, предпринятые по обоим берегам реки, через Березину были наведены понтонные мосты. В течение ночи на 15 ноября французам удалось выйти из боя, но тысячи раненых и отставших все еще находились на восточном берегу, когда на заре мосты были взорваны. Большинство отставших было зарублено казаками.[50] Сам же Наполеон во главе гвардии переправился 15 ноября.
На левом берегу в эти дни вели бои с противником передовые войска главной армии и войска Витгенштейна. Было пленено много солдат и офицеров: 15 ноября полки Платова и отряд Сеславина взяли г. Борисов.
На следующий день было решено атаковать противника на обоих берегах Березины. Армии Чичагова, поддержанной полками Платова и Ермолова, предстояло атаковать уже переправившегося противника со стороны Стахово; войскам Витгенштейна – корпус Виктора, прикрывавший переправу, и все другие части противника, находившиеся на левом берегу.
16 ноября произошло сражение на правом берегу Березины между с. Брили и Стахово и на левом берегу у Студенки. Сражения на правом берегу Березины с войсками Нея, Удино и гвардией, стоявшей во главе с Наполеоном в резерве, ввиду лесистой местности свелось к стрелковым боям. Местность не позволяла использовать большие силы кавалерии; артиллерия вела огонь только с дороги, идущей вдоль реки. Но зато стрелковые бои проходили весьма напряженно и все время сопровождались незначительными продвижениями сторон. Стрелковые бои у Березины между с. Брили и Стахово по количеству участвовавших войск и по напряженности являются небывалыми для того времени. Они продолжались с рассвета до 11 часов ночи и сопровождались значительными потерями.[51]
Утром 17 ноября, атакуемый Витгенштейном и Чичаговым и не исключавший скорого появления Кутузова, Наполеон понял, что всю артиллерию и обозы ему не спасти. Он приказал Виктору переходить на правый берег. Около 9 часов Наполеон, отбиваясь от Чичагова, уходил с гвардией, остатками кавалерии Мюрата, корпусов Даву, Нея, Богарне, Удино, Виктора, Жюно, Понятовского через Землин на запад. 23 ноября в Сморгони Наполеон, передав командование Мюрату, уехал в Париж.
Потери французов на Березине были едва ли меньшими, чем под Бородином: 20-25 тыс. строевых и примерно столько же прочих. Русские, по официальным данным, потеряли на Березине убитыми и ранеными 4 тыс. чел.[52]
Ни масштабы, ни значение Березинской операции не нуждаются в преувеличениях. Они и без того велики. Хотя Наполеон действовал на Березине безошибочно, а из трех командующих русскими армиями никто не избежал ошибок, русские войска, включая казаков, партизан, ополченцев, нанесли французам удар сокрушительной силы. Задача полного истребления захватчиков не была решена на Березине, но Березинская операция, поставившая врага перед катастрофой, тем самым, как ничто другое, приблизило и облегчило решение этой задачи.[53]
28 ноября русские войска заняли Вильно, где русская армия, также страдавшая от холода и недостатка продовольствия и понесшая значительные потери, остановилась на отдых. После взятия русскими Вильно французской армии практически не существовало. Кое-где брели разрозненные, почти не боеспособные отряды, которые 14 декабря перешли Неман.
25 декабря в России официально объявили об изгнании врага из пределов страны. Чтобы предупредить формирование Наполеоном новой армии, русское командование решило продолжить военные действия, перейдя границу России, освободить Европу и подписать мир в Париже.[54]
Таким образом проходило изгнание врага русскими со своей территории. Необходимо отметить полководческие способности Кутузова, который не дал Наполеону осуществить свой план: отвести армию на старую Калужскую дорогу, проходившую по неразоренным районам. Контрнаступление русских, все более ослаблявшее наполеоновскую армию, велось практически без участия главных сил во главе с Кутузовым. На мой взгляд, русский полководец не применял главных сил при контрнаступлении, т.к. был уверен в общей победе над истощенным противником, потому что считал главным изгнание врага с территории страны. И, с точки зрения мудрого пожилого человека, который видел много жестокости на своем жизненном пути, можно понять его стремление изнурять противника, в основном, неблагоприятными условиями, а не человеческими ресурсами. Всего за время Отечественной войны наполеоновская армия потеряла до 550 тыс. чел. Уцелели лишь фланговые корпуса Ж. Макдональда и К. Шварценберга. Русская армия также понесла значительные потери, но они были в несколько раз меньшими, чем, указанные выше, потери французских войск.
Заключение.
Дальновидная стратегия русского командования одержала верх над военным искусством Наполеона, которое приносило ему победы в Западной Европе. Умелое отступление в сочетании с упорной обороной с целью изматывания противника, блестящий фланговый марш-маневр на Тарутино, параллельное преследование и план стратегического окружения противника значительно обогатили русское военное искусство.
Наполеоновское нашествие было огромным несчастьем для России, т.к. военные действия велись на ее территории. Были разрушены многие города и деревни, громадный урон понесли промышленность и сельское хозяйство. Но России удалось сохранить территориальную целостность, ускорился процесс консолидации нации. Под влиянием Отечественной войны 1812г. начала формироваться идеология декабристов. Возвысилось значение Москвы как духовного центра, хотя были уничтожены многие культурные ценности.
После победы в войне возрос международный престиж России. Также было положено начало гибели французской империи, и развеяна наполеоновская идея о мировом господстве.
Таким было значение войны для сторон и для мира в целом, т.к. Отечественная война 1812г. отразилась в той или иной степени на истории многих государств.
Как мне кажется, в этой работе достаточно полно и четко освещены поставленные ранее задачи: осветить работу дипломатии, стратегию и тактику сторон в совокупности с описанием основных сражений и передвижений войск.
Итак, как и всякая война, Отечественная война 1812г. была разрушительна и жестока к обеим сторонам, однако именно победа русских в этой войне не допустила осуществления наполеоновских притязаний на господство Франции над всем миром, чего, конечно же, невозможно было допустить. И в этом ключе сложно переоценить заслугу и истинный героизм русского народа, проявленный в Отечественной войне 1812г.
Список использованных источников и литературы.
I. Источники.
Донесение Кутузова М.И. Александру I о состоянии армии и о выборе позиции при Бородине от 23 августа 1812г. Сб. «Журналы Комитета министров (1810-1812)», т.2, СПБ., 1891. С. 542.
Из журнала военных действий о военном совете в Филях 1 сентября 1812г. ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3465, ч. 5, лл. 229-230.
Описание Бородинского сражения 26 августа 1812г. Харкевич В. «1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников». Материалы ВУА, Вильно, 1900. С. 298-299.
Описание сражения при селе Бородине, бывшего 26 числа августа 1812г. между Российской императорской армией под предводительством генерала от инфантерии князя Голенищева-Кутузова и французскою соединенную армиею, состоявшею из войск всех держав западной Европы под предводительством императора Наполеона. «Отечественная война 1812г.» Материалы ВУА, т.16, СПб., 1911. С. 120.
Рескрипт Александра I генералу от инфантерии князю Голенищеву-Кутузову 8 августа за № 61. «Сборник материалов» под ред. Дубровина, т.1, СПб., 1876. С. 51.
II. Исследования.
Бескровный Л.Г. Хрестоматия по русской военной истории. М., 1947. С. 344-358.
Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Всемирная история войн кн.3. СПб., 1998. С.101-159.
История СССР под ред. М.В. Нечкиной, т.2. М., 1955. С. 74-78.
Кутузов М.И. Сборник документов. т.4. М., 1954. С. 129-221.
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 658-662.
Пронин В. Будет помнить вся Россия//Наш современник. М., 1987, №9. С. 120-127.
Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1938. С. 7-22.
Троицкий Н.А. Россия в ХIХ в.М., 1999. С.30-33.
Троицкий Н.А. Отечественная война 1812г. Саратов, 1991. С. 42-77.
Троицкий Н.А. 1812г. Великий год России. М., 1988. С. 48-292.
III. Справочные издания.
Большая советская энциклопедия//гл. ред. А.М. Прохорова. т.18. М., 1974. С. 611-613
[1] Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М., 1938. С. 7.
[2] Там же. С.9-12.
[3] Троицкий Н.А. Россия в ХIХ в.М.,1999.С.30.
[4] Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Всемирная история войн кн.3.СПб.1998.С.101-102.
[5] Тарле Е.В. Указ. соч.С. 16.
[6] Троицкий Н.А. Указ. соч.С. 31-32.
[7] Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 108.
[8] История СССР под ред. М.В. Нечкиной, т.2. М., 1955. С. 74.
[9] Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 658.
[10] Тарле Е.В. Указ. соч. С. 20.
[11] Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 113-115.
[12] Троицкий Н.А. Указ. соч. С. 33.
[13] Платонов С.Ф. Указ. соч. С. 658.
[14] Дюпюи Р.Э., Дюпюи Т.Н. Указ. соч. С. 115-116.
[15] Там же. С. 116-118.