сверхцентрализация и огосударствление экономики, жесткое планирование, окончательный слом механизма саморегуляции экономики и замена его административно-командной системой управления;
слабое материальное стимулирование труда, повлекшее за собой падение уровня жизни населения, рост психологической напряженности в обществе.
СССР совершил рывок от аграрного общества к индустриальному за счет выбора варианта развития сопряженного с большими трудностями и потерями и ценой установления тоталитарного режима.
Созданное в СССР в процессе индустриализации и коллективизации индустриальное общество имело ряд отличий:
модернизация в СССР развивалась неравномерно — она охватывала лишь главные отрасли промышленности;
процесс модернизации не был завершен и продолжался долгие десятилетия. Курс на коллективизацию был взят партией в ноябре 1928 г. Промышленность нуждалась в рабочей силе и дешевом сырье, увеличившееся население городов необходимо было обеспечить продовольствием по номинальным ценам.
Коллективизация не была случайной мерой, она предусматривалась программными установками партии («создание социалистического сельского хозяйства»), законом о социализации земли и политикой сдерживания нэпа.Коллективизация в корне разрушала привычный тип хозяйства и уклад жизни большинства среднего и зажиточного крестьянства, лишала его лишь 10 лет назад полученного земельного надела, скота, инвентаря, навязывала иной характер труда (коллективный) и распределения (уравнительное). Крестьянин, таким образом, переставал быть хозяином. Большинство крестьян не могло с этим смириться и противилось политике коллективизации. Поэтому одновременно с курсом на коллективизацию было принято решение о ликвидации кулачества как класса. По оценкам ученых, число раскулаченных составило от 3 до 15 млн человек. Их ожидала ссылка, а в случае открытого сопротивления — ГУЛАГ. Насилие стало главным методом осуществления политики коллективизации.Насильственная коллективизация привела к нарушению естественных связей в сельском хозяйстве, запустению земель, массовой гибели скота. И как конечный результат — страшный голод 1930-х гг., унесший от 3 до 8 млн жизней.
Коллективизация и раскулачивание в ряде районов приняли форму массового геноцида против крестьянства.
20.Становление абсолютизма в Московском государстве XVII век.
Во второй половине XVII века политический строй России эволюционирует от сословно-представительной монархии к абсолютной монархии.
Усиление власти царя
1. Ослабление и упразднение сословно-представительных органов власти, ограничивавших власть царя (1653 -Последний Земский собор).
2. Изменение социального состава Боярской думы - введение в нее дворянства и думных дьяков (до 30%), самозабвенно преданных царю.
3. 1682 - Отмена местничества, как факт ослабления позиций боярства.
4. Рост приказной бюрократии - новый опоры царской власти.
Основные проблемы политического развития России в конце XVII в.
1.Громозкость и дезорганизованность приказной системы управления страной.
2. Отсутствие единства местного управления (попытка в конце XVII в. привести его к единству введением института воеводства.
3.Падение боеспособности армии: необходимость военной реформы.
Во второй половине XVII в. в России развивается тенденция перехода от сословно-представительной монархии к самодержавию. В стране усиливается власть царя. Это выразилось и в появлении слова "самодержец" в царской титулатуре, и в изменении социального состава Боярской думы в сторону усиления там представительства дворянства. В 1678 — 1679 гг. в Думе было 42 боярина, 27 окольничих, 19 думных дворян и 9 думных дьяков. Характерно, что в число думных дьяков стали входить и выходцы из "торговых людей", т.е. купцов. 3 1682 г. было отменено местничество (принцип занятия государственной должности в зависимости от знатности рода и служебного положения предков). Для усиления власти царя, централизации и преодоления раздробленности в управлении в 1654 г. был образован Приказ великого государя тайных дел, в ведение которого был передан из Боярской думы ряд важных государственных дел.
Тенденция к установлению самодержавной власти царя проявилась и в победе Алексея Михайловича над патриархом Никоном, стремившемся активно вмешиваться в управление государственными делами. Тенденция к усилению самодержавной власти проявилась и в ряде других мероприятий. Начиная с 1653 г., практически прекратился созыв Земских соборов. Проводилось слияние и реорганизация приказов, подчинение их одному лицу. Так, например, тесть царя И.Д.Милославский руководил работой пяти приказов, а Посольскому приказу были подчинены 9 приказов, ведавших присоединенными территориями.
Правительство пыталось реорганизовать и управление на местах. Россия делилась на 250 уездов, во главе которых стояли воеводы. Во второй половине XVII в. некоторые уезды стали объединять под властью одного воеводы в так называемые разряды: Рязанский, Украинский, Новгородский и т.д. С 1613 г. 33 города России получили воеводское управление. В руках воевод, назначаемых правительством, была сосредоточена административная, судебная и военная власть, надзор за сбором налогов и податей. В XVI в. остро встал вопрос о реформировании вооруженных сил России. Падала боеспособность стрелецкого войска. Стрельцы по многу лет не получали от государства денежного жалованья. Источником жизни для них и их семей были занятия торговой и ремесленной деятельностью, которые им были разрешены еще в XVI в. Военная служба отвлекала стрельцов от своих занятий. Кроме того, стрельцы платили государственные налоги со своих торгов и промыслов, что сближало их по интересам с посадским населением городов.
Командиры полков часто использовали стрельцов для работы в своих хозяйствах. Все это делало для стрельцов военную службу обременительным занятием. Дворянское ополчение несло службу на тех же началах, что и в XVI в. Но если в XVI и первой половине XVII в. военная служба все-таки была стимулом для дворянства, то к концу XVII в. она стала для большинства весьма обременительной. Они всячески уклонялись от службы. Кроме того, дворяне были плохо обучены ведению военных действий. Уже в первой половине века в связи с этим началось формирование полков нового строя — рейтарских и драгунских. Они формировались на основе принудительного набора "даточных людей", когда от 100 дворов на пожизненную службу в этих полках брали одного человека. К концу XVII в. полки нового строя стали играть значительную роль в вооруженных силах России.
21. Большой террор 30-х гг. ХХ века в СССР и утверждение тоталитаризма.
Тоталитарный режим — политический строй, для которого характерно установление контроля государства над всеми сферами общественной жизни, насилие, отсутствие демократических свобод и прав личности. Власть в обществе сосредоточена в руках одной партии при отсутствии политической оппозиции (однопартийная система). Господство партии, ее диктатура, основывается на военно-политическом терроре и духовном порабощении населения. Тоталитарный режим опирается на огосударствленную экономику и поддержку партийно-государственного чиновничества — так называемой номенклатуры.
В Советском Союзе становление тоталитарного режима происходило постепенно. Оно началось в 1920— 1930-е гг. и завершилось в основном к концу 1930-х гг.
Причины длительного существования тоталитарного режима в СССР, власть партийной номенклатуры:
создание мощного репрессивно-карательного аппарата; наличие гигантской государственной собственности;
слабость демократических традиций и отсутствие в России гражданского общества до Октября 1917 г.;
традиции крайнего радикализма, оправдание насилия, многолетний опыт политического террора готовили массы к пассивному восприятию тоталитаризма в стране; длительная пропаганда классового подхода, вовлечение всего населения в идеологические организации, формирование «образа врага»; воспитание у людей, прежде всего у молодежи, слепой веры в коммунистический идеал, преданности Сталину — «вождю партии и всего советского народа», нетерпимости к иной идеологии и иному образу мысли и жизни, готовности не размышляя повиноваться воле партии, беспощадности к «врагам народа»; страх перед репрессиями, ужас перед ГУЛАГом сковывали сопротивление режиму.
Отношение населения к тоталитарному режиму было неоднозначным. Подавляющее большинство рабочих, новой интеллигенции и крестьянской бедноты поддержало лозунги скорейшего строительства социалистического общества (общества трудящихся, общества равенства и социальной справедливости), надеясь на избавление от эксплуатации и нищеты, на лучшую жизнь, богатую и счастливую. Эта часть населения с энтузиазмом откликалась на призывы партии (« Пятилетку — в четыре года!», «Даешь Днепрогэс» и самоотверженно трудилась (массовое ударничество и т. п.). Она верила в светлое будущее и стремилась всеми силами его приблизить, воспринимая тяжелые условия труда и жизни как неизбежные, но временные трудности.
Свертывание нэпа и переход к сплошной коллективизации вызвали недовольство значительной массы крестьян, которые не хотели лишаться собственности и индивидуального хозяйства. Сильны были оппозиционные настроения и среди не эмигрировавших в годы Гражданской войны выходцев из дворянства, буржуазии и старой интеллигенции, служителей церкви. Но их оппозиция советскому режиму носила пассивный характер.