В введении я задал себе несколько вопросов и на страницах своего реферата попытался на них ответить. Но следует ответить на еще один вопрос. В ответах на него проявляется много точек зрения, часто противоречивых. Сейчас мне предстоит высказать свое мнение на эту тему.
Была ли Первая мировая война несправедливой, захватнической для России?
Я считаю, что нет. Приведу аргументы.
Страна, настроенная агрессивно, желающая в корне перекроить политическую карту мира, ведет активную подготовку к войне: усиливает армию, наращивает производственную мощь, увеличивает выпуск вооружений, и делает это не за несколько лет до ее начала, а долго, последовательно готовится к войне.
А Россия? Она не была готова воевать. Для того, чтобы понять это нужно посмотреть, как она готовилась к этой войне, и как в нее входила.
Только после поражения в русско-японской войне командование начало задумываться о реорганизации войск, улучшении, переобучении в соответствии с новой тактикой ведения войны командного состава, перевооружении и техническом переоснащении армии ( от генеральных сражений и атаки противника на поле боя строем, группами солдат перешли к позиционной стратегии и атаке рассыпанной цепью пехоты в связи с увеличением скорострельности и дальнобойности вооружений; кавалерия стала теперь не столь эффективна ).
Действительно, положение русской армии и флота после русско-японской войны, истощившей материальные запасы, обнаружившей недочеты в организации, обучении и управлении, было поистине угрожающим. По признанию авторитетных командиров, армия вообще до 1910 года оставалась в полном смысле слова беспомощной. Только в самые последние перед войной годы ( 1910 - 1914 ) была проведена работа по восстановлению и реорганизации русских вооруженных сил.
Закон о постройке флота появился только в 1912 году. Так называемая "Большая программа", которая должна была значительно усилить армию, была утверждена лишь в марте 1914 года. Так что ничего существенного из этой программы выполнить не удалось.
В войну Россия входила совсем не так, как Германия или Англия. "Империалист" Николай II до последних минут пытался предотвратить мировой конфликт. В Генеральный штаб постоянно поступали сообщения то о полной мобилизации, то о частичной, то о том, что мобилизацию вообще не нужно начинать. Об этом было рассказано ранее. Как же Россия входила в войну, можно прочесть во второй главе ( пункт первый ) реферата. Поэтому повторяться не буду.
К этой войне я отношусь как к отечественной. Русская армия выстояла против очень сильного внешнего врага, но была уничтожена изнутри. И, к сожалению, оказалась побежденной побежденными, и не только не приобрела за время войны ничего, несмотря на огромные людские и материальные потери, но и много потеряла.
В своем реферате я попытался отразить реальную картину тех дней.
Список использовавшейся литературы.
1. "Большая советская энциклопедия". - М.: "Советская энциклопедия", 1971 г. Т. 4, 19.
2."Советский энциклопедический словарь". - М.: "Советская энциклопедия", 1980 г.
3. Данилов А. А., Косулина Л. Г. "История России, ХХ век". - М.: "Просвещение", 1996 г.
4. Деникин А. И. "Путь русского офицера". - М.: "Современник", 1991 г.
5. Лехович Д. В. "Белые против красных. Судьба генерала Антона Деникина". - М.: "Воскресенье", 1992 г.
6. "Россия молодая", журнал, 1991 г. ( рубрика "Отечество" ).