Сравнив описания военных действий в книге Румянцева и Бабина, я поняла, что в последней они выглядят более успешными, чем в книге Румянцева. Неудачные операции не описываются или описываются мельком.
Несмотря на все недостатки наши наступательные операции в 44 году были великолепно построены. Во время “позиционной войны” наше командование и боевой состав приобрело достаточный опыт в ведении боевых действий в районе Заполярья. Это позволило правильно рассредоточить силы, успешно использовать артиллерию, применять высадки десанта. Опыт Великой Отечественной войны показал необходимость постоянного создания, накопления и быстрого развертывания стратегических резервов. Развертывание стратегических резервов и массированное их использование на решающих направлениях было одним из важных факторов, обеспечивших перехват стратегической инициативы из рук противника и успешное ведение стратегических наступательных и оборонительных операций.
Недостатки в тактике компенсировались героизмом и патриотическим настроем наших солдат.
И, хоть в начале войны силы немецкой армии намного превышали наши силы, благодаря командованию фронта и героизму наших солдат мы победили фашистскую Германию.
[1] Карельский фронт в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг., ответственный редактор А. И. Бабин. М., изд. “Наука” 1984г. стр. 136.
[2] Румянцев “Разгром врага в Заполярье (1941-1944гг.)” М. Воениздат 1963г. стр. 43.
[3]Румянцев. “Разгром врага в Заполярье (1941-1944гг.)” М. Воениздат 1963г. стр. 114
[4]“Карельский фронт в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.”; М. Наука, 1984г. стр. 106
[5]Румянцев “Разгром врага в Заполярье (1941-1944гг.)” М. Воениздат 1963г. стр. 162
[6] Там же, стр. 183
[7]“Карельский фронт в Великой Отечественной войне 1941-1945гг.”; М. Наука, 1984г. стр. 266.