[31] Малько А.В. Стимулирование и торможение как атрибуты правового регулирования // Вопросы теории государства и права: (Перестройка и актуальные проблемы теории социалистического государства и права). – Саратов, 1991. – Вып. 9. – С. 141.
[32] См., напр.: Лепет О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. – М., 1981.-С. 53-57.
[33] См.: Малько А.В. Указ. соч. – С. 144.
[34] Масевич М.Г., Покровский Б.В., Сулейманов М.К. Правовые вопросы материального стимулирования предприятий. – Алма-Ата, 1972. – С. 60, 61.
[35] См.: Ожегов СИ. Словарь русского языка. – М., 1970. – С. 826.
[36] Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. – М.: Норма, 1999. – С. 12 – 13.
[37] См.: Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. – Минск, 1984. – С. 49.
[38] См.: Лазарев Б.М. Концепция органов управления. – М, 1972. – С. 92.
[39] См.: Лунев А.Е., Студеникин С.С., Ямпольская Ц.А. Социалистическая законность в советском государственном управлении. – М., 1948. – С. 63.
[40] См.: Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. – М., 1978. -
С. 73, 74.
[41] Подробнее об этом см.: Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. – М, 1961. – С. 112 – 118; Томин В.Т., Поляков МЛ., Попов А.П. Очерки теории эффективного уголовного процесса. – Пятигорск, 2000. – С. 68 – 82..
[42] См.: Сахаров А.Б. Планирование уголовной политики и перспективы уголовного законодательства // Планирование мер борьбы с преступностью. – М, 1982. – С. 9-10.
[43] Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Сов. гос-во и право. – 1990. -№ 1. – С. 29.
[44] Фролов Е.А., Питецкий В.В. Гарантии законности и оценочные понятия в уголовном праве // Сов. гос-во и право. – 1979. -№ 6. – С. 87 – 91.
[45] См.: Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. – Казань, 1982. – С. 49 – 50.
[46] Дубривный В.А. Деятельность следователя по расследованию преступлений. – Саратов, 1987.-С. 7.
[47] См.: Жалинский А.Э. О соотношении функционального и догматического подходов к уголовному праву // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987. – С. 25 – 26.
[48] См.: Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. – М., 1983.– С. 144.
[49] См.: Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе.– М., 1955.– С. 64 – 65.
[50] См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972. – С. 55.
[51] См.: Кондратьев П.Е. О пределах усмотрения правоприменителя в процессе принятия уголовно-правовых решений // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства в деятельности органов внутренних дел. – М., 1987. – С. 28 – 29.
[52] Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. – М., 1995. – С. 85.
[53] См.: Зайцев КМ. Юридический процесс // Теория государства и права: Курс лекций. – М., 1997.– С. 399.
[54] Более сложную схему предлагает Ю.К. Якимович. Он отмечает, что по стадиям структура уголовного процесса «закрепляется по вертикали», а по горизонтали «решетку» процесса образуют производства (См. его Еще раз о структуре уголовного процесса // Правовые проблемы укре ления российской государственности. – Томск, 2000. – С. 107.
[55] См.: Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2 т. – М., 1982.-Т. 2. – С. 328 -329.
[56] См.: Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. – М., 1976. – С. 18.
[57] См.: Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. – М. – 1977. – С. 29.
[58] См.: Барак А. Указ. соч. – С. 20.
[59] См.: Михайлов В.А. Меры пресечения в российском уголовном процессе. – М., 1996. – С. 31 – 32; Сборник опорных конспектов по общей части уголовного процесса / Под общ. Ред. В.В. Николюка. – Омск, 1999. – С. 21.
[60] Барак А. – Указ. соч. – С. 177.
[61] Там же. – С. 178-179.
[62] См.: Уледов А.К. Структура общественного сознания. – М., 1968. – С. 320.
[63] См.: Грошевой Ю.М. Проблемы формирования судейского убеждения в уголовном судопроизводстве. – Харьков, 1975. – С. 68.
[64] См.: Малышев Ю.Г. О структуре убеждения как философско-социологической категории // Научные труды ИИНХ. – Иркутск, 1967. – Вып. 4(1). – С. 231.
[65] См.: Бохан В.Ф. Формирование убеждения суда. – Минск, 1973. – С. 24.
[66] См.: Гранат Н.Л., Погибко Ю.Н. Внутреннее убеждение в структуре криминалистического мышления // Вопросы борьбы с преступностью. – М., 1973. – Вып. 17. – С. 125 – 143.
[67] Грошевой ЮМ. Указ. соч. – С. 31 – 32.
[68] Джоунс Р.Ф. Уровень шума // Американская фантастика: Сборник / Пер. с англ. – М., 1988. – С. 299.
[69]Барак А. Судейское усмотрение. – М., 1999. – С. 28.
[70]См.: United States v. Wuntferlich, 342 U.S. 98, 101 (1951).
[71] Ярославский А.Б. Усмотрение следователя при расследовании уголовных дел: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Волгоград, 2000. – С. 18, 19.
[72] Барак А. Указ. соч. -С.11.
[73] См., напр.: Боннер АЛ. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности. – М„ 1992. – 320 с; Кобликов А.С. Законность – конституционный принцип советского уголовного судопроизводства. – М, 1979. – 199 с; Гранат Н.Л.Правовые и нравственно-психологические основы обеспечения законности на предварительном следствии: Автореф. дис... д-ра юрид. наук. – М., 1992. – 31 с.; Калиновский К.Б. Законность и типы уголовного процесса: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – СПб., 1999.-21 с; и др.
[74] См.: Квашис В. Преступность и правосудие: ответы на вызовы XXI века // Рос. юстиция. – 2000. – № 9. – С. 34 – 37.
[75] Дубовицкий В.Н. Законность и усмотрение в советском государственном управле
нии. – Минск, 1984.– С. 14.
[76] См.: Одарченко А.Н. О пределах административного усмотрения // Право и жизнь. -1925.-№6.-С.5-6.
[77] Си.: Дубовицкий В.Н. Указ. соч. – С. 79.
[78] См.: Юридический энциклопедический словарь. – 2-е изд., доп. – М., 1987. – С. 129.
[79]См.: Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. – Саратов, 1974. – С. 151 – 152.
[80] Боннер А.Т. Указ. соч. – С. 5.
[81] См.: Демидов И.Ф. Принципы советского уголовного процесса // Курс советского
уголовного процесса: (Общая часть). – М., 1989. – С. 150.
[82] См.: Белозеров Ю.Н., Рябоконъ В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. – М., 1988. – С. 8.
[83] См.: Барак А. Указ. соч. – С. 15 – 19.
[84] Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. – М., 1996. – Т. 1. – С. 90.
[85] См.: Виноградов П.Г. Очерки по теории права. – М., 1915. – С. 130 – 144.
[86] См.: Ожегов СИ. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – 4-е изд. – М., 1997. – С. 283.
[87] Подробнее об этом см.: Свиридов М.К. Отношения следователя и защитника в процессе собирания доказательств // Правовые проблемы укрепления российской государственности. – Томск, 2000. – С. 170 – 172.
[88] См., напр.: Кожевников В.В. Современные подходы к пониманию права. – Омск, 1999. -С. 6-18.
[89] См.: Венгеров А.В. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. – М., 1998.– С. 393.
[90] См.: Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – М., 1994. – С. 86.
[91] Венгеров А.В. Указ. соч. – С. 392.
[92] См.: Кожевников В.В. Указ. соч. – С. 8.
[93] См.: Кожевников В.В. Указ. соч. – С. 9 – 11.
[94] Пугинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: (Проблемы становления). -
М, 1991. – С. 22.
[95]См.: Теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. – С. 92 – 93.
[96] См.: Алексеев С.С. Философия права. – М., 1997. – С. 17.
[97] См.: Кожевников В.В. Указ. соч. – С. 14.
[98] См.: Алексеев С.С. Указ. соч. – С. 27, 28.
[99] См.: Громов Н.А., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. – М., 1998. – С. 100, 101.
[101] Венгеров А.В. Указ. соч. – С. 434.
[102] См.: Кожевников В.В. Указ. соч. – С. 9.
[103] См.: Комиссаров А.Л. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе II Сов. гос-во и право. – 1969. -№ 4. – С. 50.
[104] См.: Барак А. Указ. соч. – С. 38.
[105] См., напр.: Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Рос. юстиция. – 1998. – № 4. – С. 5; Николюк В.В., Магомедов А.Ю., Шаламов В.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в стадии предварительного расследования. – Омск, 1999. – С. 72; Мухаметова Ю.М. О понятии оснований и условий прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Подходы к разрешению проблем законотворчества и правоприменения. – Омск, 1997. – Вып. 2. – С. 139.
[106] См., напр.: Коломеец В. Явка с повинной: Новая трактовка // Рос. юстиция. – 1997.
– № 10.– С. 35.
[107] См., напр.: Чувилев А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с дея
тельным раскаянием // Уголовное право. – 1998. – № 2. – С. 13.