Талейран планировал добиться, чтобы Польша была восстановлена либо в состоянии 1805 года, либо по ее состоянию до первого раздела, а Саксония не была расчленена. Этого ему добиться не удалось, но он полностью выиграл свою главную ставку: буржуазная Франция не только не была расхватана по кускам феодально-абсолютистскими великими державами, но и вошла равноправной в среду великих европейских держав.
Одновременно министр раскинул широкую сеть интриг, направленных на то, чтобы настроить Россию и Пруссию против Австрии и Англии.
Основываясь на общих интересах, Австрия, Англия и Франция заключили тайный союз, направленный против России и Пруссии. Кроме того, усилия Талейрана были направлены на восстановление франко-британских отношений. Подписание англо-американского мирного договора в Генте 24 декабря 1814 г., однако, развязывало англичанам руки, и уже 3 января 1815 г. был подписан Талейраном, Меттернихом и Каслри "Секретный трактат об оборонительном союзе, заключенном в Вене между Австрией, Великобританией и Францией, против России и Пруссии". Этот договор был направлен против усиления влияния России в Европе. Номинально достаточно было одной из этих держав объявить России войну – и русским пришлось бы столкнуться с коалицией, по силам равной антинаполеоновской.
В заключение следует заметить, что в ходе работы Венского конгресса была создана система международных отношений, которая повысила управляемость этих отношений; в основе структуры этой системы лежали:
1) кодификация в международной практике ведущего положения великих держав-членов европейского концерта;
2) расширение практики дипломатических контактов, в том числе и на высшем уровне;
3) развитие международного права. С позиций сегодняшнего дня нельзя не признать крайнюю слабость и неэффективность этой структуры.
Так, например, в то время совершенно отсутствовали региональные и глобальные организации безопасности; на крайне примитивном уровне находился международный мониторинг; совершенно не было такого сильно действующего средства, как, например, миротворческие операции.
Тем не менее, Венский конгресс создал прецедент регулярного созыва международных конференций великих держав, в ходе которых великие державы получили возможность обсуждать и находить решения международных проблем. В первые годы существования европейского концерта обсуждались, преимущественно, общеевропейские проблемы; в последующие годы державы созывали своих представителей для решения конкретных международных проблем (напр., Парижский конгресс 1856 г., на котором были подведены итоги Крымской войны). При этом державы считались с решениями конгрессов - по крайней мере до тех пор, пока не принимались новые решения (так, территориальные установления Венского конгресса были в конечном итоге отменены в той части, которая касалась Италии и Германии, но их отмена была подтверждена открытым или молчаливым согласием великих держав).
Но не только более или менее регулярные международные конференции стали отличием системы европейского концерта. Огромное развитие получили в тот период различные отрасли международного права (от урегулирования навигации по международным рекам в 1815 г. до Гаагских конвенций о законах и обычаях войны 1900 – 1907 гг).
Список источников:
1. Акт Венского конгресса // Хрестоматия по истории России. Т. 2. М., 1997. С. 89 – 91.
2. Из мемуаров Талейрана // Тарле Е. Талейран. М., 1993. С. 276 – 285.
3. Талейран Ш.-М. Мемуары. Екатеринбург, 1997.
Список литературы:
1. Дебидур А. Дипломатическая история Европы. В 2-х тт. Т. 1. – М., 1994.
2. История дипломатии. В 5-ти тт. Изд. 2-е. Т. 1 / Под ред. В. А. Зорина и др. М., 1959.
3. Зотова М. В. Россия в системе международных отношений XIX в. М.: 1996.
4. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 2002.
5. Мусский И. А. 100 великих дипломатов. М., 2001.
6. Саундерс Э. Сто дней Наполеона. М., 2002.
7. Тарле Е.В. Талейран. М., 1992.
Примечания
[1] Саундерс Э. Сто дней Наполеона. М., 2002. С. 5.
[2] Акт Венского конгресса // Хрестоматия по истории России. Т. 2. М., 1997. С. 89 – 91.
[3] Там же. С. 91.
[4]Из мемуаров Талейрана // Тарле Е. Талейран. М., 1993. С. 276 – 285.
[5]Талейран Ш.-М. Мемуары. Екатеринбург, 1997.
[6] Предисловие // Талейран Ш.-М. Мемуары. Екатеринбург, 1997. С. 5.
[7]Тарле Е. Талейран. М., 1993.
[8] Дебидур А. Дипломатическая история Европы. В 2-х тт. Т. 1. – М., 1994.
[9] Мусский И. А. 100 великих дипломатов. М., 2001.
[10] Саундерс Э. Указ. соч.
[11] Там же. С. 7.
[12]Тарле Е. Указ. соч. С. 321.
[13] Тарле Е.В. Указ. соч. С. 319.
[14] Зотова М. В. Россия в системе международных отношений XIX в. М.,1996. С. 234 – 236.
[15] Там же.
[16] Там же.
[17] Там же. С. 181.
[18] Цит. по: Там же. С. 182.
[19] Цит. по: Там же.
[20] Тарле Е. В. Талейран. М.: 1992. С. 340.
[21] Саундерс Э. Указ. соч. С. 5.
[22] Там же.
[23] Там же.
[24]Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 2002. С. 393.
[25] Акт Венского конгресса // Хрестоматия по истории России. Т. 2. М., 1997. С. 89 – 91.
[26] Мусский И. А. указ. соч. С. 124.
[27] Саундерс Э. Указ. соч. С. 6.
[28] Акт Венского конгресса // Хрестоматия по истории России. Т. 2. М., 1997. С. 89 – 91.
[29] История дипломатии. В 5-ти тт. Изд. 2-е. Т. 1. М., 1959.