Субъективная сторона данного преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновный осознает, что изымает наркотические средства или психотропные вещества, и желает этого.
Существует мнение о том, что для состава хищения либо вымогательства наркотических средств или психотропных веществ обязателен такой конструктивный признак, как корыстный мотив. С этим нельзя согласиться. При хищении наркотических средств или психотропных веществ лицо далеко не всегда стремится извлечь в результате совершения преступления материальную выгоду. Его нередко побуждают к этому иные мотивы: стремление утолить наркотический голод (при явлениях абстиненции), сострадание к другому лицу, больному наркоманией, крайняя нужда и т.п. В этих случаях нет корыстного мотива, но признаки состава данного преступления налицо. Следовательно, хищение либо вымогательство наркотических средств нельзя безоговорочно относить к числу корыстных посягательств.
Сделанное разъяснение не означает, однако, что мотив не относится к числу существенных обстоятельств данного преступления. Его выяснение обязательно, поскольку влияет на оценку характера и степени опасности рассматриваемого деяния (ст.60 – 63 УК).
Требуется и выяснение цели хищения либо вымогательства наркотиков или психотропных веществ, так как их осуществление с целью сбыта отличается по своим правовым последствиям от совершения преступления без цели сбыта. При установлении, что хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ совершено для их последующего сбыта, действия виновного надлежит квалифицировать дополнительно и как приготовление к преступлению, предусмотренному ч.2, 3, 4 ст.228 УК.
Субъектом рассматриваемых преступлений может быть как частное лицо, достигшее 14-летнего возраста, так и должностное лицо, обладающее полномочиями по хранению, охране или совершению иных действий с наркотическими средствами или психотропными веществами.
В связи с тем, что рассматриваемые преступления часто совершаются лицами, которые сами употребляют наркотики, в том числе имеющими уже диагноз "наркомания" или "токсикомания", надо помнить о необходимости проведения судебно - психиатрической экспертизы. Как правило, наркоманы признаются вменяемыми в отношении совершенных ими общественно опасных деяний. Объясняется это тем, что сознательно употребляющее наркотики лицо, даже попав в зависимость от них, отдает отчет в своих действиях, когда приводит себя в состояние наркотического опьянения. У большинства наркоманов, правда, снижен контроль за своими поступками, способность руководить своими действиями. Но поскольку субъект виновно привел себя в подобное состояние, он в силу ст.23 УК должен нести ответственность за содеянное. Вместе с тем в случаях, когда систематическое употребление наркотиков достигло столь значительной степени, что возникли стойкие изменения в психике и лицо потеряло возможность руководить своими действиями, экспертиза может признать его невменяемым.
Маврин по предварительному сговору с Шемякиным, который завел потерпевшую Кравченко в подвал жилого дома, изнасиловал ее. Маврин, узнав о том, что потерпевшая имеет намерение сообщить об этом в милицию, на следующий день поздно ночью убил ее.
Шемякин принимал соучастие в изнасиловании в форме пособничества так как оказал помощь насильнику в совершении преступления, создавая условия и завлекая потерпевшую в подвал жилого дома.
Действия Шемякина, непосредственно не вступавшего в половое сношение с потерпевшим лицом и не применявшего к нему физического или психического насилия при совершении указанных действий, а лишь содействовавшего совершению преступления надлежит квалифицировать по части 5 статьи 33 УК РФ и по части 1 статьи 131 УК РФ - наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.
Так как убийство совершено после окончания изнасилования в целях сокрытия совершенного преступления, содеянное Мавриным следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "к" части 2 статьи 105 УК РФ (наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью) и по части 1 статьи 131 УК РФ (наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет).
Кочеткова, скрывавшая свою беременность, сразу же после родов, которые происходили в ее доме, бросила ребенка в емкость с водой.
Судебно – медицинская экспертиза установила, что ребенок родился мертвым.
Так как ребёнок был мёртвым, то действия Кочетковой квалифицируются в соответствии с ч.3 ст.30 УК как покушение на убийство. В теории уголовного права это называется покушение на "негодный" объект, т.е. лицо направляет свои действия на определенный объект, но его действия в силу допускаемой ошибки в действительности не посягают на избранный им объект и не причиняют ему вреда.
Часть 2 ст.29 УК определяет покушение на преступление как неоконченное преступление, а в соответствии с ч.3 ст.29 уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье Уголовного Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление.
Такой статьёй является ст.106 УК "Убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов…," за что предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
1. Конституция Российской Федерации. М., 2005.
2. Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах от 10 декабря 1997 года (в ред. Федерального закона от 09.05. 2005 N 45-ФЗ).
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06. 1996 N 63-ФЗ. (в ред. Федерального Закона от 21.07. 2005 N 93-ФЗ).
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от 15 июня 2006 г. N 14 " О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
5. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации".
6. Государственная политика России по контролю за наркотиками и психотропными веществами: теория и практика формирования и обеспечения: Материалы научно-практической конференции. - Белгород: ОНиРИО БелЮИ МВД России, 2003. - 129 с. - 24-65.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Ответственный редактор А.И. Рарог. – М., 2005.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред.В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2001.
9. Криминалистическое исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ: учебное пособие / Авт. коллектив: П.А. Иванов, Т.В. Попова, А.Г. Звонарев, Ю.Н. Баранов. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2004. - 118 с. - 48-57.
10. Прохорова М., Огилец Н. Ответственность за незаконный оборот наркотиков: закон новый, проблемы старые / Прохорова М., Огилец Н. // Уголовное право. - 2004. - №4. -с.39-41.
11. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. / Под редакцией Л.Д. Гаухмана, С.В. Максимова. – М., 2005.
12. Уголовное право. Практический курс: Учебное пособие. / Под общей редакцией А.Г. Сапрунова. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2005.
[1] п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 " О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".
[2] п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 " О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами".