3) возможность применения технико-криминалистических средств, криминалистических приемов и методов исследования доказательств при условии их научной обоснованности, объективности и достоверности получаемых при этом результатов;
4) названные приемы и методы не противоречат этическим нормам, не ведут к унижению части и достоинства личности тех, в отношении кого они применяются.
5) применение указанных технико-криминалистических средств и методов отвечает требованиям безопасности. [22]
Важнейшим критерием допустимости использования НТС при расследовании преступлений является требование их научной состоятельности. Н.А. Селиванов писал, что допустимость применения определенных НТС зависит от научной состоятельности этих средств и определяется возможной состоятельности этих средств и определяется возможностью обеспечить точность результатов их применения.[23]Это критерий допустимости использования НТС поддерживают и другие криминалисты.[24]
В криминалистической литературе имеется немало суждений по вопросу научной обоснованности НТС, но содержание данного понятия обычно не раскрывается. Мы полагаем, что приемлемыми в научном отношении следует признавать те технические средства и приемы, которые соответствуют современным научным знаниями, позволяют разрабатывать программу их использования в зависимости от конкретных условий, предвидеть степень точности и возможные результаты их применения.
Р.С. Белкин полагает, что под научной обоснованностью таких средств и приемов раскрытия и расследования преступлений следует понимать их соответствие современным научным представлениям и современному состоянию науки и техники (возможность научного предвидения результатов применения средств или приемов и определения степени точности этих результатов, возможность заблаговременного определения оптимальных условий использования средств и методов. [25]
В.Г. Тихиня считает, что технические средства и приемы их применения могут быть признаны научно-обоснованными, если они: а) соответствуют современному состоянию науки и техники, современным научным знаниям, б) гарантируют достоверность сведений об установленных фактах, в) обеспечивают возможность удостовериться в истинности полученных результатов. [26]
С учетом изложенного допустимыми в следственной практике следует признать лишь такие НТС, приемы и методы, которые отвечают современным научным знаниям, разработанным в соответствии с последними достижениями науки и техники, гарантируют надежность (достоверность) результатов применения технических средств или методов с учетом конкретных условий их использования, обеспечивают надежной проверки и оценки полученных результатов.
Особую осторожность нужно проявлять к использованию предложений о применении «нетрадиционных», «нестандартных» методов и средств при расследовании преступлений. [27] Речь идет об использовании экстрасенсов, ясновидений, гаданий на картах о пропавших людях. Такие сомнительные в научном отношении методы и способы к внедрению в криминалистику рекомендованы быть не могут. Единичные положительные результаты их использования нельзя воспринимать как свидетельство их пользы в следственной практике. В условиях духовного кризиса в обществе наблюдается увлечение всевозможными загадочными явлениями психики: телепатией, телегипнозом, оккультизмом, астрологией, ясновидением, физиомикой.
В последнее десятилетие в криминалистике сложился еще новый раздел - криминалистическое учение о запахах (криминалистическая одорология). [28]По ряду уголовных дел (об убийствах, злостном хулиганстве, изнасилованиях, кражах и др.) представилась возможность убедиться в эффективности одорологической идентификации. [29]
В литературе в качестве критерия допустимости применения НТС некоторые авторы рекомендуют считать экономичность. [30] Под экономичностью понимается получение наилучших результатов с минимальными затратами сил, средств и времени. Это суждение незаслуженно оспаривается, утверждается, что в названном критерии нет необходимости. По мнению В.А. Панюшкина требование экономичности носит факультативный характер и выделять его в качестве самостоятельного критерия не имеет смысла. [31] Применение НТС должно вести к экономии труда следователя, экспертов, специалистов и граждан вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства, оправдывать затраты финансовых средств на их приобретение, создание и использование.
Исходя из вышеизложенного, под критериями допустимости применения НТС при расследовании преступлений следует понимать такие признаки, которые указывают на возможность воспользоваться ими в условиях данного следственного действия. В качестве критериев допустимости применения НТС на предварительном следствии нам представляется возможным назвать следующие:
1) если они предусмотрены законом, основаны на законе и не противоречат ему;
2) применение их возможно при научной обоснованности таких средств и достоверности получаемых при этом результатов;
3) использование их не должно противоречить этическим нормам, унижать достоинство лиц, в отношении которых они применяются;
4) применение НТС должно отвечать требованиям безопасности участников следственного действия и иных граждан;
5) использование их в следственной практике не должно причинять существенного материального ущерба гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям всех форм собственности, а также быть по возможности экономичным;
6) использование их в ходе следственных действий должно быть отражено в предусмотренных законом процессуальных документах.
7) Умелое использование НТС в следственной практике - одно из необходимых условий обеспечения неотвратимости уголовной ответственности каждого лица, совершившего преступление.
Процессуальные вопросы применения НТС всегда были в центре внимания науки уголовного процесса, криминалистики и теории оперативно-розыскной деятельности. Правовые основания применения НТС при расследовании преступлений опираются на положения ст.2 УПК РФ, в которых определены задачи уголовного судопроизводства. Хотя в УПК и не указывается непосредственно на технические методы и средства, которые могут быть использованы в процессе расследования, реализации названных в ней задач предполагает возможность и необходимость использования в борьбе с преступностью всех современных научно-технических методов и средств.
В УПК РФ перечислены такие способы применения научно-технических средств – как фотографирование, киносъемка, звукозапись, изготовление слепков и оттисков следов. Согласно УПК о предстоящем применении НТС должны быть уведомлены лица, участвующие в производстве следственного действия, что отмечается в протоколе этого процессуального действия.
В протоколе соответствующего следственного действия должны быть указаны НТС, примененные при его производстве, условия и порядок их использование, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты.
К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий.
О возможности применения технических средств также указывается в соответствующих статьях УПК, которые регламентируют процессуальный порядок производства отдельных следственных действий. Так, при проведении осмотра места происшествия следователь может производить измерения, фотографирование, киносъемку, составлять планы и схемы, изготавливать слепки и оттиски следов.
В криминалистической литературе неоднократно указывалось на необходимость и важность соблюдения уголовно-процессуальной формы при оформлении приложений к протоколам следственных действий. [32]
Приобщение к уголовным делам кинолент и видеограмм имеет определенную специфику. Отснятые кино-видеофильмы обычно просматриваются участниками следственных действий и понятными, которые подтверждают подлинность и достаточную полноту демонстрируемых материалов, что фиксируется в протоколе следственного действия, либо в специальном протоколе просмотра данных материалов.
Фотоснимки, киноленты и видеограммы являются важными носителями доказательственной информации, поэтому, как и другие материалы уголовного дела, они должны и могут быть использованы при проведении не только предварительного, но и судебного следствия.
В настоящее время практика стоит на позиции возможности применения НТС во всех случаях, когда возникает необходимость в дополнительной фиксации информации, выраженной словами. В связи с этим перед специалистами по криминалистике и уголовному процессу встают вопросы разработки наиболее эффективных способов и методов их применения.
1.3.Этические основы использования криминалистической техники
В последние годы большое внимание специалистов привлекает проблема этики проведения следственных действий, в том числе и с использованием НТС.
Понятие этики в различных науках с содержательной стороны используется в различных смысловых значениях. В философии под этикой понимают дисциплину, изучающую мораль, нравственность. [33] Под этикой также понимают систему норм нравственного поведения людей, их обязанностей по отношению к обществу, своему классу, Родине и друг к другу. [34]Изучение нравственных проблем деятельности суда, прокуратуры, следственных органов является предметом научной дисциплины – судебной этики. Судебная этика – вид профессиональной этики, изучающей нравственные проблемы профессиональной деятельности судей, прокуроров, следователей, дознавателей и других.