Говоря об этике производства следственных действий и этики применения при этом НТС криминалистики, мы будем иметь в виду нравственные проблемы уголовно-процессуальной деятельности. В следственной практике это не всегда учитывается.
Этические аспекты использования технических средств при расследовании преступлений тесно связаны с аспектами правового характера. Вместе с тем этические аспекты не адекватны аспектам правовым. Поэтому этические аспекты использования НТС следует рассматривать с позиций Конституции РФ, Всеобщей декларации прав человека, других международных пактов о правах человека.
Следует различать две стороны допустимости применения НТС криминалистики при производстве следственных действия: а) процессуально-этическую, когда получение доказательственной информации сопровождается ограничением прав либо нарушением неприкосновенности личности (например, при отобрании образцов отпечатков пальцев рук, ног, зубов, крови, волос и.т.п. для криминалистического исследования); б) собственно этическую, когда использование НТС при производстве следственных или иных процессуальных действий не затрагивает права и свободы личности, например, проведение в экспертном учреждении инструментального исследования материальных следов полученных органом предварительного расследования либо представленных гражданами, учреждениями и организациями.
Из имеющегося арсенала научно-технических средств, используемых при расследовании преступлений, наиболее часто и успешно применяется фотосъемка. Она применяется по каждому второму уголовному делу. Так, по данным В.А. Панюшкина, из 702 изученных дел, в ходе производства предварительного расследования по которым применялись технические средства, использовались фотоаппараты и фотосъемка в 93 % случаях, кинокамеры - в 4 %, видеомагнитофоны – по 2 % дел.[35]
С появлением цветной фотографии возможности фотосъемки как средства фиксации объектов криминалистической значимости расширились. Открылись перспективы отражения на фотоснимке цвета фиксируемого объекта, имеющего порой важное доказательственное значение. Например, в Польше при осмотре трупа на месте происшествия в обязательном порядке фотографирование его производится на цветную пленку. [36]
Для фиксации обстановки мест происшествий, отдельных объектов и их деталей используются также цветные диапозитивы, изготовленные по методу обращения.[37]
В уголовном процессе в качестве средства фиксации применяется также звукозапись.
Материалы звукозаписи в УПК с точки зрения их процессуальной природы характеризуются в качестве приложений к протоколам следственных действий, то есть пока не имеют процессуального значения самостоятельного источника доказательств. Согласно ст.102 УПК протокол является основной и обязательной формой фиксации хода и результатов следственного или иного процессуального действия. Другие формы фиксации следственных или иных процессуальных действий носят вспомогательно-факультативный характер и не имеют доказательственного значения при отсутствии самого протокола. Иными словами, протокол может быть без видео или звукозаписи, но не наоборот. Такое законодательное решение не отвечает современным возможностям НТС в уголовно-процессуальном доказывании
Звукозапись должна быть законодательно закреплена в качестве самостоятельного источника доказательств. Согласно УПК следственными действиями являются доказательствами по делу, если полученные в предусмотренном УПК порядке закреплены в протоколе соответствующего следственного действия.
В литературе высказывается мнение о недостатках применения звукозаписи:
- в большинстве случаев не фиксируется уведомление допрашиваемого о том, что допрос будет производиться с применением звукозаписи;
- фонограмма часто бывает неполноценной, потому что она недостаточно понятна. Так, при допросе с участием прокурора, работника уголовного розыска или законного представителя порой невозможно уяснить, кто задает тот или иной вопрос. На фонограмме, фиксирующей очную ставку, нельзя иногда понять, кто из ее участников отвечает на тот или иной вопрос следователя. Это происходит в силу несоблюдения криминалистической рекомендации записывать фразы – индикаторы: «вопросы задает прокурор», «ответ обвиняемого Иванова» и.т.д. Часто звукозапись неразборчива из-за неправильной установки уровня записи, неверного расположения микрофона, применений неисправного магнитофона и некачественной магнитной ленты.
В уголовном процессе при производстве следственных действий применяется также кино и видеосъемки.
Криминалистическая кинематография представляет собой систему научных положений, технических средств и разработанных на их основе видов, приемов и методов кинофикации применительно к деятельности по выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений.
Видеозапись относительно новое средство фиксации доказательственной информации в уголовном судопроизводстве. Сущность видеозаписи состоит в фиксации оптических и звуковых сигналов магнитным (магнитоэлектрическим) способом на магнитном носителе (пленке, металле). В этом различие между кинематографией и видеозаписью. Кинематография – это отрасль криминалистической техники как раздела наук, видеозапись – это лишь прием, способ фиксации, равнопорядковый понятию «киносъемка». Поэтому, если видеозапись рассматривать как отрасль криминалистики, то следует использовать иной термин, например «магнитография» либо «видеография», которые более точно отражают сущность метода фиксации оптического и звукового сигналов. Но поскольку в теории и практике прижилось такое название, как видеозапись, целесообразно пока придерживаться этого термина.
Криминалистическая видеозапись (магнитография) представляет собой отрасль криминалистической техники, включающую систему научных положений и разработанных на их основе магнитных методов и средств фиксации доказательственной информации в процессуальной деятельности по выявлению, раскрытию и предупреждению преступлений.
Процесс одновременной фиксации оптических и звуковых сигналов на одном и том же магнитном носителе с помощью видеомагнитофона называется видеозаписью.
Видеомагнитофон выполняет одновременно 2 функции:
1) фиксирует оптическое изображение подобно кинокамере и фотоаппарату;
2) фиксирует на тот же магнитный носитель (пленку) звуковые сигналы, то есть выполняет функцию звукозаписывающего аппарата. [38]
Видеозапись на месте происшествия обычно применяется в тех случаях, когда необходимо зафиксировать сложную и разнообразную обстановку места исследуемого события, зафиксировать объекты в динамике и тем самым решить новые задачи, например, познать способ совершения преступления, механизм события и.т.п.
Применением видеозаписи на месте происшествия обеспечивается:
- возможность запечатления и повторного восприятия следователем необходимых динамических явлений;
- объективное отображение действий следователя по выявлению, фиксации, изъятию следов и предметов, связанных с этим, изменений обстановки места происшествия;
- точное отображение развития того или иного действия по времени, а также скорости движения объектов;
- возможность изучения зафиксированного действия в умеренном, нормальном и замедленном темпах.
Однако из этого же следует, что видеозапись в принципе можно применять для фиксации осмотра любого места происшествия. Однако в большинстве случаев достаточно бывает фиксации путем фотографирования. Другое дело, когда обстановка места происшествия является особо сложной и носить специфический характер.
Как показывает следственная практика, видеозапись при осмотре места происшествия наиболее целесообразна и эффективна в тех случаях, когда следователь прибывает на место продолжающегося события; когда возникает необходимость срочно устранить последствия происшествия, что связано с изменением первоначальной обстановки /например, ДТП/ а также в случаях, когда осмотр места происшествия приходится производить в неблагоприятных метеорологических условиях; если описание результатов осмотра связно с особенностями терминологии и сложно для восприятия без наглядной демонстрации обстановки, например, авиационной катастрофы, происшествия, связанного с нарушениями правил техники безопасности и др. Все зависит от конкретного уголовного дела, обстановки и избранной тактики осмотра места происшествия.
Существует мнение, что приемы применения видеозаписи при осмотре места происшествия должны соответствовать традиционно сложившимся в криминалистике приемам самого осмотра: фиксируется общий план, затем - последовательно узловые детали, затем – частные детали. [39]
Рабочий этап осмотра места происшествия состоит, в основном, из двух частей: статической и динамической. Исходя из этого, следует выделить и два варианта видеосъемки:
- следователь осматривает место происшествия в начале в статике, то есть не изменяя ничего в обстановке и не изымая следы и иные вещественные доказательства. После этого под его руководством специалист приступает к видеосъемке, фиксирует на видеокамеру обстановку места происшествия /обзорная съемка/, а затем снимает следы и другие вещественные доказательства /детальная съемка/.
- следователь обходит место происшествия и делит его на отдельные участки. Затем специалист фиксирует на видеокамеру общий вид места происшествия с привязкой к соответствующему ориентиру /ориентирующая съемка/, а затем осуществляет съемку по намеченным участкам /узловая съемка/ параллельно с осмотром их следователя.