И, наконец, уголовная ответственность, наступающая за преступления. Содержит такие меры, как: штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, конфискация имущества, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы, смертная казнь (ст. 44 УК РФ).
В отношении смертной казни в практике и в научной сфере ряда стран идут споры – сохранить ее или устранить из видов уголовного наказания. Аргументы за сохранение смертной казни восходят к карательной функции наказания, которая несет преступнику кару, возмездие. Сторонники считают, что возмездие в виде смертной казни, при доказанности вины преступников, при медицинском заключении об их вменяемости, оправдано. Аргументы против сохранения смертной казни состоят в том, что она никак не влияет на состояние преступности. Кроме того, судебную ошибку исправить уже невозможно и последствия ошибки становятся непоправимыми.
Уголовное наказание может назначить только суд. Уголовная ответственность, кроме того, всегда носит личный характер. Уголовной ответственности подлежит то лицо, которое совершило преступление.
Отмеченные виды ответственности – уголовная и административная – носят публичный характер, т.е. субъектом привлечения к административной и уголовной ответственности выступает государство.
3. Заключение
Рассмотрев и проанализировав в реферате вопросы, связанные с
определением понятия юридической ответственности, можно сделать вывод о том, что оно достаточно специфично и, несмотря на близость к другим видам ответственности – социальной, политической, весьма серьезно от них отличается.
Если социальная ответственность (ответственность перед семейным очагом, родительским домом, ответственность профессиональная) либо ответственность политическая (конституционная – правительства перед парламентом, международно-правовая в виде санкций, предпринимаемых по Уставу ООН) не всегда предусмотрены писаными нормами права и созданы в обществе в силу господствующих в нем традиций и устоев, не преследуют функций репрессивно-карательных, правовосстановительных, то ответственность юридическая довольно конкретна и носит определенный характер, поскольку закреплена в четких правовых институтах и нормах.
Вместе с тем, все эти виды ответственности объединяет то, что они направлены на установление в обществе стабильности, т.е. такой устойчивости общественных отношений, которая обеспечивает предсказуемость поведения большинства населения на основании правил, понятных и положительно воспринимаемых людьми, а также на установление в обществе правопорядка и законности.
Что касается понятия правонарушения, раскрываемого в данном реферате, то следует подчеркнуть, что все четыре элемента состава правонарушения – объект и субъект правонарушения, объективная и субъективная стороны правонарушения – взаимосвязаны, т.е. если даже один из элементов будет отсутствовать, то в этом случае не может идти и речи о квалификации противоправного деяния как правонарушения. При всем различии видов правонарушений, именно указанные четыре элемента состава правонарушения составляют те единую суть любого правонарушения, которое объединяет по своей сути все различные виды правонарушений – будь то трудовые, будь то уголовные, гражданские либо уголовные правонарушения.
Библиографический список:
1. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М., 2002.
2. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2000.
3. Кодекс об административных правонарушениях. М., 2002.
4. Лившиц Р. З. Теория права. М., 1994.
5. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В. В. Лазарева. М., 2002.
6. Спиридонов Л. И. Теория государства и права. СПб., 1995.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2000.