Какие же отличительные черты тактики и стратегии Спартака:
- Грамотно организовал заговор и создал повстанческую армию;
- Бил вражеские войска по частям;
- В открытом бою направлял главный удар по вождю;
- Организовал собственное производство военного снаряжения и вооружения, сначала примитивное, как на Везувии, когда плели щиты из лозы и обжигали колья для придачи им прочности, для использования в качестве копий. Затем были созданы настоящие оружейные мастерские, в них изготовлялось настоящее боевое оружие;
- Продовольствие и другие припасы добывались путём захвата вражеских обозов;
- Была создана конница помимо пехоты и разведки;
- Не принимал в войско перебежчиков, поскольку понимал, что перебежчик и дезертир это предатель, а предавши один раз, предаст и другой;
- Добыча делилась поровну, и пресекалось стремление к личной наживе, что укрепляло дисциплину в войске.
Рафаэлло Джованьоли в своём замечательном романе "Спартак" пишет, что армия Спартака была организована по Римскому образцу, но вряд ли это так, поскольку, в источниках об этом ни где не упоминается. За исключением того, что войско располагалось на отдых в лагерях подобных римским.
Но при всех положительных моментах военной организации Спартак потерпел поражение. В чём же причина этого?
- Слишком велико было неравенство сил. Спартак пусть и с большой хорошо организованной армией выступил против государственной машины, которой и был перемолот;
- У восставших не было чёткой программы и до сих пор не известно об истинных целях восставших;
- раскол в войске на отдельные отряды под предводительством своих вождей: Эпомий, Крикс, Кост и Ганник героически сражавшихся, но не хотевших единоначалия. Причина этого возможно кроется в междуэтнических конфликтах и разном социальном положении бойцов.
Так же надо отметить, что "масса рабов по своей натуре не стремилась ни к чему другому, кроме добычи и удовлетворения своей жестокости" (Sallust, Hist, IIIfragm 98). Как видим, часть спартаковцев думали не об успешном ведении боевых действий, а о своих личных интересах. Такие бойцы обычно приносят войску больше вреда, чем пользы.
Тем не менее, Спартак смог три с лишним года держать в страхе весь Рим, одержав ряд побед и погиб достойно. По выражению Флора: "Рабы погибли смертью, достойной лучших, сражались не на жизнь, а на смерть, что было вполне естественно в воинах под начальством гладиатора. Сам Спартак сражался храбрейшим образом в первом ряду, был убит и погиб, как подобало бы какому нибудь великому императору" (FlorIII, 20).