o Окончившие курс в университетах и других высших учебных заведениях состояли на службе 6 месяце и 14 лет и 6 месяцев в запасе;
o Окончившие курс гимназий и реальных училищ состояли на службе год и 6 месяцев и 13 лет и 6 месяцев в запасе;
o Окончившие городскую школу состояли на службе 3 года и 12 лет в запасе;
o Имеющие свидетельства о знании курса начальных народных училищ, т.е. окончившие начальную школу, состояли на службе 4 года и 11 лет.
Не попавшие на службу составляли ополчение.
Офицерский корпус формировался из числа лиц, получивших специальное образование.
В 1863 г. Был ввёдён новый «Университетский устав», по которому университетам возвращалась автономия, а студентам было разрешено не носить форму вне учебных заведений (было это сделано не столько из-за либерализации, сколько из соображений безопасности студентов - вовремя студенческих волнений некоторые «особо бдительные» лица нападали и избивали студентов, зачастую непричастных ни к каким беспорядкам).
Новый государственный аппарат, капиталистическая промышленность требовали большего количества образованных людей. Следовательно, существовала потребность в проведении реформы в сфере образования. И такая реформа была проведена - было реформировано среднее образование (появились классические гимназии, после которых шли в университеты, и реальные гимназии, после которых шли в училища). Появились женские гимназии и высшие женские курсы, приходские, земские и миссионерские школы.
Был ослаблен цензурный гнёт - предварительная цензура была заменена карательной (т.е. все источники свободно выходили в печать, а в случае обнаружения в них чего-то запретного, изымался весь тираж).
Итоги и оценки реформ
Реформы Александра II оценивались по-разному как современниками, так и потомками, от чрезмерного восхищения в начале XX века в связи с 50-летием их проведения до суперкритицизма в советский период. Дооктябрьская историография ввела в научную литературу термин «Великие реформы», и это в определённой мере справедливо, учитывая те перемены, которые произошли в социальной, экономической и политической сфере. Однако это был всего лишь шаг по пути к буржуазному государству.
Буржуазные реформы, проведённые царизмом в середине XIX века, не изменили форму правления. В результате реформ не появилась и новая социальная сила, способная стать опорой российского самодержавия: единственной оставалось дворянство, которое исчерпало себя экономически. Буржуазия и либеральная интелегенция не вступали в открытое противоборство с абсолютизмом, дожидаясь удобного момента для перераспределения власти. Таким образом, уже в ходе проведения реформ стало очевидным противоречие между их буржуазным характером и феодальной сущностью верховной власти. Поэтому практически сразу же царское правительство начало вносить изменения в законодательство, ограничивая буржуазные принципы, лежавшие в их основе.
Нарастающая волна политических, в том числе убийство императора Александра II, вызвали со стороны правительства серию ответных мер, вошедших в историю под названием контрреформ.
Как бы ни оценивались эти реформы, они всё равно, вошли в историю как Великие, а Александр II, как «Царь- реформатор», потому что после этих реформ ушла в прошлое старая Россия и ей на смену пришла новая.
Список использованной литературы
1. История отечественного государства и права. Ч. 1: Учебник/ Под редакцией О.И.Чистякова.- 4 изд., перераб. и доп.- М.: Юристъ, 2007.- 478 с.
2. Проценко Ю.Л. Государство и право России в период утверждения и развития капитализма (вторая половина XIX века). Окончание [Текст] : [Монография] / Ю.Л.Проценко ; ГОУ ВПО «ВолГУ».- Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008.- 132 с.
3. Рогов В.А. История государства и права России IX- начала XX веков.- М.:Зерцало, ТЕИС, 1995
4. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций.- 2-е изд. Перераб. и доп.- М.:Юрист, 1994.-448 с.
5. А.С. Орлов, В.А. Григориев «История России» 2-е издание. 520 с. М.:Проспект, 2003 г
6. В.Н. Абрамов, П.С. Андреев С.Г. Антоненко «Большой справочник История России» 2-е издание – 816 с. М.: Дрофа, 1999.
7. Грушко Е.А., Медведев Ю.М. Энциклопедия знаменитых россиян.- М.: Диадема- Пресс», 2001,- 688 с., илл.
8. Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия, 2007, с изменениями и дополнениями, 1997-2006