Следует отметить, что данные хронологические выводы могут быть не совсем точны, ввиду того, что далеко не все погребения из изученных содержали инвентарь. Кроме того, датировка погребений, содержащих датирующий материал, скорее всего несколько отличается от представленной, поскольку в работе использовались данные хронологических шкал Великого Новгорода. Дополнительные исследования курганных групп могут уточнить полученные в результате настоящей работы выводы. Также интерес могут представлять грунтовые могильники XI-XIII вв., однако такие памятники на территории Зубцовского района пока не выявлены.
Изучение обрядовой стороны памятников даёт представление об этнокультурном составе населения на исследуемой территории, о путях формирования обряда, об особенностях обряда для разных групп на территории исследуемого микрорегиона.
Исследования показывают, что данная территория в конце X – XIII в. была заселена почти исключительно тверскими кривичами. Об этом, в первую очередь, свидетельствуют находки браслетообразных височных колец в большом количестве. Обряд, зафиксированный при изучении памятников территории Зубцовского района, в целом характерен для тверских кривичей. Однако он содержит разновременные элементы. В некоторых группах даже среди явно поздних курганах могут присутствовать элементы, которые к этому времени становятся необязательными и уже начинают вытесняться. Так, например, курган № 14 группы Высокино содержит следы погребальной тризны, при этом имеет позднюю датировку. Одновременно бытуют погребения с трупоположениями на материке и трупоположениями в подкурганных ямах. Для некоторых памятников характерным остаётся использование огня в ритуальных целях, а в других эта традиция уходит в прошлое.
С другой стороны, если рассматривать данные в целом, то на территории современного Зубцовского района встречаются все, характерные для тверских кривичей, элементы погребального обряда. Таким образом, данные памятники совершенно определённо указывают на преобладание в X-XIII вв. здесь славянского, а именно кривичского, населения.
С другой стороны, исследованные памятники позволяют утверждать, что на территории данного микрорегиона присутствовали, в небольшом количестве, и другие этнокультурные элементы. В первую очередь об этом говорят находки погребений с северной ориентировкой. Предположительно, они отображают присутствие (или, по крайней мере, культурное влияние) местного дославянского населения. Другой культурный элемент, который присутствует среди памятников данного микрорегиона – каменная обкладка. Данный элемент является северным (славенским) влиянием, о чём свидетельствует большое количество подобных курганов в их землях. Возможно, что славены не проживали в данном микрорегионе непосредственно, а насыпи с каменной обкладкой являются только отражением культурного влияния.
На влияние, а возможно и на присутствие на исследуемой территории, вятичей (юго-восточное влияние) указывают такие находки, как решетчатые (ажурные) перстни и фрагмент семилопастного височного кольца. К их влиянию можно отнести и наличие в одном из погребений частокола вокруг погребальной ямы. Сильнее всего влияние вятичей прослеживается по материалам могильника Высокино. Здесь было найдено данное погребение и здесь же было обнаружено вятичское височное кольцо.
К юго-западному влиянию, возможно, относится известняковая обмазка стен могильных ям и известняковая подсыпка на дне ямы.
Несмотря на то, что в большинстве отдельных случаев, речь идёт о простом погребальном курганном обряде, в целом он получается весьма пёстрым. Но часто элементы, характерные для одной группы, могут оказаться уникальными для другой, или не встречаться в другой группе полностью. Присутствует и несколько действительно уникальных для всего микрорегиона моментов. Это трупосожжение (группа Мозгово), наличие камней над головой погребённого, и др.
Для дальнейшего исследования территории Зубцовского района необходимо привлекать новые, ещё не исследованные памятники. Это позволит прояснить картину заселения территории Зубцовского района славянами и формирования здесь древнерусского населения.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Список использованных источников
1. Гатцук С.А. Дневник // Архив ИИМК. Ф.1. 1902. № 75.
2. Гатцук С.А. Отчёт за 1902 г.// Архив ИИМК Ф. 1. 1902. №96
3. Переписка с учреждениями и лицами о находках и поступлении предметов музейного значения// ГАТО Ф. 103. Оп. 1. Д. 3150
4. Сведения о раскопках и курганах по Тверской губернии (1872-1891)// ГАТО. Ф. 103. Оп. 1. Д. 221.
5. Смирнов К.А. Отчёт о работе Кимрской экспедиции в 1974 г.// Архив ИА РАН Ф. Р-1. № 4418.
6. Юшко А.А. Отчет о работе третьего отряда Вазузской экспедиции в 1971 г. // Архив ИА РАН. Ф. Р-1. №4429.
Список использованной литературы
1. Антропологическая выставка. М., 1878. Т. I-III.
2. Вершинский А.Н. Раскопки курганов близ села Микулино городище// Тверская старина №1. Старица, 1911. С. 5-11.
3. Винников А.З. Славянские курганы лесостепного Дона. Воронеж: издательство Воронежского госуниверситета, 1984
4. Жизневский А.К. Описание Тверского музея. Археологический отдел. М., 1888.
5. Лесман Ю.М. Погребальные памятники Новгородской земли и Новгорода// Археологическое изучение Новгородской земли. Л., 1984
6. Лесман Ю.М. Хронология ювелирных изделий Новгорода (X-XV)// Материалы по археологии Новгорода. 1988. М., 1990.
7. Моця А.П. Погребальные памятники южнорусских земель IX-XIII вв. Киев, 1990
8. Плетнёв В.А. Об остатках древности и старины Тверской губернии. Тверь, 1903.
9. Равдина Т.В. Погребения X-XI вв. с монетами на территории Руси: каталог. М.: Наука, 1988
10. Седов В.В. Восточные славяне в VI-XIII вв. М., 1982
11. Седов В.В. Длинные курганы кривичей. М.: Наука, 1974
12. Седова М.В. Ювелирные изделия Древнего Новгорода (X-XV). М., 1981.
13. Степанова Ю.В. Древнерусский погребальный костюм Верхневолжья Тверь, 2009
14. Шмидт Е.А. Курганы XI-XIII вв. у деревни Харлапово в Смоленском Поднестровье
Приложение I. Тексты архивных материалов
Курганная группа Волосово.
Раскопки К.А. Нарышкина.
Курган № 1. H=2,8 м. Погребение не зафиксировано.
Раскопки С.А. Гатцука 1902 г.
Курган № 2. H=1 м, D=5,7 м. Преобладающий состав насыпи – песок. На кургане зафиксированы проводившиеся ранее раскопки. Погребение не найдено.
Курган № 3. H=4,3 м, D=12,3 м. Форма насыпи – конусообразная. Преобладающий состав насыпи – песок. Погребение – в подкурганной яме со следами дерева по сторонам, гл. 0,6 м, головой на З. Длина скелета 1,67 м. Левая рука – на костях таза. В районе черепа, с обеих сторон – по 3 браслетообразных височных кольца с одним завязанным концом, d=11 см, по два кольца – у висков, по одному – ниже ушей. На шее – 5 круглых серебряных бус и фрагмент ткани. На левой руке – ложновитой серебряный перстень. У правой руки – фрагменты железного неопределенного предмета.
Курган № 4. H=1,7 м, D=8 м. Преобладающий состав насыпи – песок с кусками угля. На кургане зафиксированы проводившиеся ранее раскопки. Погребение не найдено.
Курган № 5. H=2,5 м, D=12,7 м. Состав насыпи: "слой чернозема или дерна" - 0,16 м, глина - 0,2 м, глина с белым песком - 0,13 м, красноватая глина - 0,3 м, слой золы с углем - 0,03 м, "ноздреватая глина, рыхлая, сероватая земля" - 0,7 м, материк. Погребение – на материке, головой на ЮЗ, лицом вверх. Длина скелета 1,85 м. Левая рука – на поясе, правая – вытянута вдоль туловища. В насыпи, на глубине 0,35 м – зуб лошади, на глубине 1,4 м – "черепок".
Курганная группа Высокино.
Раскопки Куницкого, 1876 г.
Найдено, вероятно, женское погребение, в котором было обнаружено 12, по-видимому, монетовидных привесок или привесок-монет и одно браслетообразное кольцо.
Раскопки С.А. Гатцука, 1902 г.
Курган № 2. H=2,1 м, D=12 м. Погребение не зафиксировано. "Состав насыпи: желтый зернистый песок с обилием кремневых осколков, под ним слой чернозема, ниже прослойка угля, далее глинисто-песчаный слой, вновь кусочки угля, ниже желтый песок с камнями разной величины, затем материк" (Гатцук, дневник за 1902 г., л. 45). В насыпи, на гл. 0,3 м найден череп грызуна; на гл. 1,4 м – фрагменты керамики с волнистым орнаментом и точильный брусок.
Курган № 3. H=0,5 м, D=5 м. Преобладающий состав насыпи – супесь. Погребение – на материке, головой на З, лицом на Ю. Руки вытянуты вдоль туловища. Длина скелета 1,66 м. Вещей нет.
Курган № 4. H=1,4 м, D=8 м. Преобладающий состав насыпи – супесь. Погребение – на материке, головой на СЗ, лицом вверх. Руки сложены на тазовых костях. Длина скелета 1,82 м. Вещей нет.
Курган № 5. H=0,5 м, D=5 м. Преобладающий состав насыпи – супесь. Погребение – на материке, головой на З, лицом вверх. Длина скелета 1,78 м. В ногах – гончарный сосуд. Вещей нет.
Курган № 6. H=1,2 м, D=6,9 м. Преобладающий состав насыпи – супесь. Курган перекопан. Найдены фрагменты черепа.
Курган № 7. H=0,9 м, D=5,2 м. Преобладающий состав насыпи – супесь с вкраплениями угля. Погребение – на материке, головой на З. Правая рука – на тазовых костях. Длина скелета 1,71 м. На плече слева на куске дерева – крупная продолговатая мозаичная бусина. На шее - круглопроволочная гривна. Под гривной – ожерелье из битрапецоидных бирюзовых бус. На левом плече – 4 браслетообразных височных кольца.
Курган № 8. H=0,7 м, D=6,3 м. Преобладающий состав насыпи – супесь с вкраплениями угля. Курган перекопан. Погребение в неанатомическом порядке, на гл. 0,8 м. Найдена бусина янтарного цвета.
Курган № 9. H=1,7 м, D=9,4 м. Преобладающий состав насыпи – супесь. Парное погребение женщины и ребенка на материке. Ориентировано на З.