Сказанного вполне достаточно, чтобы решительно отказаться от этого крайне неудачного термина – «Военный коммунизм». Своим словосочетанием он услужливо предлагает искаженные временные и содержательные рамки этой политики.
Важнейшие компоненты этой чрезвычайной политики достались ей в наследство от прежних правительств (царского и Временного). Разверсточный принцип заготовки хлеба, твердые цены, государственные монополии, карточная система распределения, растущая роль кооперации и других форм участия общественности в организации и регулировании экономической жизни, в контроле за частным предпринимательством, натурализация экономических отношений (в частности, в форме массового «мешочничества»), инфляция, стремительное расширение функций государства в организации экономической жизни.. Все это не несло с собой ни социализма, ни коммунизма, но становилось или стало нормой уже к Октябрю, определенной системой мер по преодолению углубляющегося экономического кризиса.
«Красногвардейская атака» на капитал в первые месяцы после революции подхлестнула эти процессы, ускорила и расширила их рамки. Помимо национализации ряда ключевых отраслей экономики (банки, транспорт, внешняя торговля), она внесла еще один принципиально новый элемент, породив гигантскую волну самодеятельности масс. Кстати, и этот феномен не изучен в достаточной мере, что препятствует познанию логики и диалектик революционного процесса. Еще раз следует напомнить о проблемах и противоречиях дореволюционной России, о сочетании разных революций в Октябре, чтобы понять, что в деятельности центральных и местных органов власти речь могла идти в основном о решении самых неотложных и самых разнохарактерных задач.
Новая власть начинала функционировать с защиты насущных интересов различных слоев населения, подпиравших эту власть своей революционной инициативой. Естественно, что практические меры по преодолению разрухи, хаоса, голода предлагались и самые радикальные (в духе самой революции) и самые «простые» по исполнению. В их числе — реквизиции, контрибуции, конфискации, национализации, раздел, уравнительности» натуральный обмен, открытое насилие над теми, кто отстаивал иные методы хозяйствования.
1. Л а ц и с О. Р. Экономическая централизация и централизация управления. Проблемы взаимосвязи. — М., 1987
2. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. - 2-е изд.
3. Ленин В. И. Полное собрание сочинений
4. Бухарин Н. И. Избранные произведения, М., Политиздат, 1988
5. Троцкий Л. Д Новая экономическая политика и перспективы мировой революции
6. Клименко В.А. Борьба с контрреволюцией в Москве, М., Наука, 1978
7. Новое в жизни науке и технике, сер. История, 1991, №6 «Военный коммунизм»
8. Шоль Е.И. Прослойка или истоки революций и перестрое, М., МАИ, 1996 г..
9. Исаев И.А. История отечества, Юрист, М., 1997 г.
[1]Л а ц и с О.Р. Экономическая централизация и централизация управления. Проблемы взаимосвязи. — М., 1987 -С 75—76.
[2]Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - 2-е изд. — Т 22.—С 518
[3]Ленин В. И. Полн. собр. Соч. - Т 35 —С 192
[4] IX съезд РКП (б). Протоколы.-М., 1960.-С. 556.
[5] Ленин В. И. Полн. Собр. соч. — Т. 39. — С. 380.
[6] Ленин В. И. Полн. Собр. соч. — Т. 40.—С. 34.
[7] Ленин В. И. Полн. Собр. соч. — Т. 41. — С. 298.
[8] Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т 44.—С. 156, 157.
[9] См.: там же.— С 158
[10] Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т. 45. — С. 88.
[11] Бухарин, Н. И. Избранные произведения — М., 1988— С. 124—125.
[12] IX Всесоюзный съезд Советов рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов. Стенографический отчет. — М., 1922.—С. 50.
[13] Правда.— 1922 — 6 декабря
[14] Троцкий Л. Д Новая экономическая политика и перспективы мировой революции - М, 1923 —С 16
[15] Ленин В. И Полн. Собр. Соч. — Т 43. — С 78
[16] Там же.—С 220
[17] Там же.—С 230
[18] Там-же.—С 151.
[19]Л е н и н В. И. Полн. собр. соч. Т 35. — С. 411.
[20]Л е н и н В. И. Полн. Собр. соч.— Т. 44 — С. 342
[21]Л е н и н В. И. Полн. Собр. соч. — Т. 54.— С. 150—151.