Ст. 39 ГПК предоставляет право истцу изменить иск, отказаться от иска, признать иск, окончить дело мировым соглашением.
Необходимо отметить, что сказанное выше относится в полной мере к другим лицам (юридическим и другим, права, свободы и интересы которых нуждаются в судебной защите). В ч. 2 ст. 4 ГПК РФ право на обращение в суд не ограничивается личными (частными) интересами гражданина или другого заинтересованного лица. Впервые в указанной части установлено, что гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, которое выступает в защиту прав, свобод и охраняемых интересов «другого лица» или «неопределенного круга лиц». Законом также предусмотрено возбуждение гражданского дела в защиту Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.
Исковое заявление должно соответствовать требованиям, содержащимся в ст. 131 ГПК РФ. К нему должны быть приложены документы, указанные в ст. 132 ГПК РФ.
Об отказе в принятии или возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
ГПК РФ установил в ст. 134 исчерпывающий перечень оснований к отказу в приеме заявления, т.е. судья не вправе отказать по каким-либо другим основаниям. В этом случае его действия неправомерны и могут быть обжалованы обратившимся гражданином (подается частная жалоба) в вышестоящий суд.
Исковое заявление может быть возвращено судьей по основаниям, изложенным в ст. 135 ГПК РФ. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть также подана частная жалоба.
Общее правило подсудности закреплено в ст. 28 ГIIК РФ, согласно которой иск к частному лицу предъявляется в суде по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Надо заметить, что законодательство о гражданском судопроизводстве не устанавливает определенной формы процессуальных документов, однако, указывает на обязательные элементы, которые должны учитываться при их составлении.
Таким образом, в настоящей курсовой работе рассмотрен комплекс проблем, связанный с возбуждением гражданского дела в суде.
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. – Новосибирск: Сиб. Унив. Изд-во. 2008. – 528 с.
3. Семейный кодекс Российской Федерации. – М.: Издательство «Омега-Л».2008. – 64 с.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: Проспект, КНОРУС. 2009. – 160 с.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации. – М.: Изд-во Эксмо. 2005 – 192 с.
6. Баранов И.В. К вопросу об основаниях возбуждения гражданского судопроизводства. // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N5.
7. Гражданский процесс: учебник/ В. И. Васин, В. И. Казанцев. – М.: Издательский центр «Академия». 2007. – 278 с.
8. Гражданский процесс России: учебник/ под ред. Викут М.А. - М.: Юристъ. 2005. - 480 с.
9. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. Мусина В.А., Чечиной Н.А., Чечота Д.М. – М.: Проспект. 2000. - 648 с.
10. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ОАО Издательский Дом «Городец». 2007. — 784с.
11. Гражданское процессуальное право / под ред. М.С. Шакарян. - М.: Юрайт. 2004. – 548 с.
12. Гражданский процесс: Учебник /отв. ред. проф. В.В. Ярков. - М.: Волтерс Клувер. 2004 - 480 с.
13. К.О. Гущина. Гражданское процессуальное право. Конспект лекций. – М.: Эксмо. 2007 – 278 с.
14. Гуляева И.Н., Рассенская Т. А. Гражданское процессуальное право. – М.: Приор-издат. 2007 – 304 с.
15. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. - М. 1965. - 200 с.
16. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М. 1967 - 296 с.
[1] Жуйков В.М. Права человека и власть закона. М., 1995. С. 6.
[2] Гурвич М.А. Право на иск. М. 1949. С 53-128
[3] Гольмстен Л.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб. 1913. С 161
[4] Флейшиц Е.А. Соотношение правоспособности и субъективных прав. М., 1974. С. 274.
[5] Ринг М.П. К вопросу о гражданских процессуальных отношениях. М., 1969. С. 55.
[6] Щеглов В.Н. Процессуальная правоспособность и правосубъектность. Томск, 1965. С. 159; Чечина Н.А. Нормы гражданского процессуального права и их применение. Л., 1965. С. 235.
[7] Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). Львов, 1982. С. 46.
[8] Абросимова Е.Б. Судебная власть в Российской Федерации: система и принципы. М., 2002. С. 20 - 22.
[9] Клейнман А. Прекращение производства по гражданскому делу // Советская юстиция. 1967. N 2. С. 17.
[10] Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985. С. 54 - 55.
[11] Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. С. 95 - 96.
[12] СЗ РФ. 2002. N 30. Ст. 3019.
[13] БВС РФ. 1999. № 10. С. 12; № 11. С. 14; Научно-практический комментарий к ГПК РСФСР / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. С. 206–207.
[14]Гражданский процесс / под ред. А.Т. Боннер. М., 1993. С. 326.
[15] Кострова Н.М. Дифференциация процессуальной формы: проблемы правового регулирования // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. Краснодар; СПб., 2004. С. 122.
[16] ВВС РФ. 2000. № 7. С. 12–13.
[17] Гражданское процессуальное право / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2004. С. 199;
[18] БВС РФ. 2002. № 6. С. 10; 2001. № 9. С. 2.
[19]Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 51