Р Е Ф Е Р А Т
Тема: "Социально-экономический и политический строй.
Внутреняя и внешняя политика Киевской Руси"
I. Образование Древнерусского государства.
1. Факторы обусловившие образование государства:
а) социальные;
б) внешнеполитические и экономические;
в) общественные;
г) "союзы союзов".
II. Социально-экономический строй.
1. Управление:
а) князь;
б) община;
в) вече;
г) система "старший город - пригороды".
2. Социальный строй:
а) феодализм.
3. Категории населения:
а) свободные общины;
б) смерды;
в) закупы;
г) изгои (свободные и зависимые);
д) челядь и холопы.
4. Вотчина.
5. Экономическое развитие.
6. Церковь.
III. Политический строй.
1. Князь.
2. Община.
IV. Внутренняя политика.
1. Занятие славян.
2. Князь и его дружина. Полюдье.
3. Вотчинная собственность.
4. "Правда Русская"
5. Социальная организация и система управления
государством
6. Восстания и социальное волнение.
V. Внешняя политика.
1. Русско-византийские отношения.
2. Разгром Хазарского каганата.
3. Борьба против кочевников.
I. Образование 1. Факторы Из ряда существующих в советской
Древнерусского обусловившие исторической науке концепций
государства образование происхождения славян наиболее
государства: полно отвечает требованиям современной
науки так называемая Днепровско-Одерская
концепция происхождения славян академика
Б.А.Рыбакова, в соответствии с которой с сере-
дины II тыс. до н.э. в северной части Восточной
Европы между Днепром и Одером проживали
древнейшие праславяне выделившиеся к этому
времени из состава индоевропейцев. По мнению
Седова и некоторых других ученых, историю
праславян следует вести приблизительно с середины
I тыс. до н.э.
а) социальные; В письменных источниках, относящихся к началу нашей
эры, славяне упоминаются под названием "венеды".
Известно что венеды вели оседлый образ жизни,знали
пашенное земледелие. У них существовала внутренняя
торговля, связанная с развитием ремесла, и внешняя
торговля, в частности, с Римом. Торговля ускоряла
процесс дифференциации общества, способствовала
появлению богатой социальной верхушки. Малая семья,
состоящая из мужа, жены, детей, становилась составной
частью важнейшей социальной клеточки общества - сельской
общины. В сельской территориальной общине выделялись
отдельные, зажиточные семьи, обладавшие определенной
собственностью. В VIв. усиливается военная и политичес-
кая власть. Все это ускоряло имущественную и социальную
дифференциацию славянского общества, и формирование
в ней классовых отношений. По мере углубления социальной
дифференциации в союзах племен все более усиливалось
государственное начало, что неизбежно вела в конечном
счете к образованию государства. Но этот процесс
потребовал длительного времени.
б) внешнеполи- Неблагоприятно складывается и внешнеполитический фактор.
тические На экономическом развитии славян тяжело отразилось
нашествие гуннов. В результате этого задержалось и их
собственное развитие. Как считал М.Н.Тихомиров, о при-
чинах возникновения государства было "развитие земледе-
лия и ремесла в области экономики, развитие феодализма
- в области общественных отношений". Так в VII-VIIIвв.
в связи с ростом производительности труда становилось
вполне возможной индивидуализация производства. Подго-
тавливались условия для перехода от раннеклассовых от-
ношений к феодализму. Экономический прогресс у восточ-
ных славян являлся движущей силой их общественного раз-
вития. При условии существования индивидуальных хо-
зяйств дополнительный продукт, получаемый в них и
достигавший значительных размеров, становился собствен-
ностью производителя и мог являться источником обогаще-
ния. Так возникло сначала имущественное, а потом и со-
циальное неравенство. Так же в это время складывалась и
росла частная собственность у зажиточных член общины.
Формировалась социальная верхушка общеста.
в) общественные Большое значение для образования государства имели союзы
племен. В начале существования таких союзов
племен, формой организации управления была
военная демократия. Однако при этом еще дол-
гое время сохранялась первобытные демократи-
ческие учреждения - народные собрания и со-
вет старейшин: Но народное собрание превра-
щалось в собрание воинов которому военный
предводитель, окруженный и поддерживаемый
дружиной, навязывал свою волю, приобретая
все большее влияние и власть за счет других
старейшин. Таким образом шел процесс преоб-
разования органов общественного самоуправле-
ния в государственные органы. Военная демок-
ратия постепенно перестала в военноиерархи-
ческое правление-княжение. Органы обществен-
ного самоуправления превращались в органы
господства и угнетения,направленные против
народа. Завершалось тем самым оформление
государственного строя, важнейшим признаком
которого было по явление особой, не совпада-
ющей непосредственно с населением, отделен-
ной от него публичной власти, располагающей
специальным аппаратом управления и распрост-
раняющейся на определенную территорию. Воен-
ный предводитель крупного союза племен прев-
ращался в правителя - князя. 56 0Главенство
князей приобретало характер осуществления
властных классовых функций. Приближенные
князя становились его советниками и намест-
никами. Дружина превращалась в военную силу,
которая подавляла сопротивление эксплуатиру-
емых масс и вела захватнические и оборони-
тельные войны. 57 0Указанный процесс преобразо-
вания органов общественного самоуправления в
государственные органы не был актом единов-
ременным для всех союзов восточнославянских
племен. В VIIIв. в условиях борьбы с кочев-
никами в Среднем Приднепровье произошло объ-
единение нескольких союзов племен или княже-
ний в "союз союзов" под названием "Русь"
столицей которого стал Киев.
г) "союзы союзов". г) "Союзы союзов", объединявшие по несколько
союзов племен-княжений, являлись новыми об-
разованьями и отражали более высокий этап в
процессе восточнославянской консолидации.
Примерно на рубеже VIII-IXвв. приднепровский
союз союзов племен "Русь" перерастает еще
более мощное объединение с названием
"Русская земля", включавшее значительное
число союзов славянских племен. Летопись их
перечисляет: Русь, Поляне, Древляне, Полоча-
не, Дреговичи, Север. Это уже почти половина
восточных славян. Правила в этом госу-
дарственном объединении, по своей вероят-
ности, династия Кия, представителями которой
в середине IXв. были, по сообщению летописи,
князья Дир и Аскольд.
II Социаль- 1. Управление В современной исторической
но-экономичес- науке сложилось традиция, изоб-
кий строй. ражающая Киевскую землю чуть ли
не оплотом монархизма в Киевской Руси и про-
тивопоставляющая ее в этом отношении городам
с сильным вечевым началом, таким, как Полсук
и Новгород.
а) князь; В.Л.Янин и М.Х.Плешковский усматривают в
новгородской республике нечто финаменальное,
совершенно непохожее на социально - полити-
ческую организацию древнерусских княжеств, в
частности Киевского княжества, где
господствовала якобы монархическое начало. 58
М.П.Толочко пишет о том, что "верховным гла-
вой" в Киеве являлся великий князь. Правда,
известную роль играло и вече: "При сильном
киевском князе вече была послушным придатком
верховной власти, при слабом - зависимость
была обратной. Другими словами, в Киеве
XI-XIIвв. существовали, дополняя друг друга,
а нередко и вступая и в противоречие, орган
феодальной демократии (вече) и представитель
монархической власти (великий князь)". 59 0Фор-
мирование территориальных связей, складыва-
ние города - волости (города - государство)
более или менее хорошо прослеживается на ма-
териалах, относящихся к истории Киевской
земли. Под 996г. летопись сообщает о том,
что старая система родовой защиты начинает
давать сбои. Владимир как представитель от-
живающего строя ищет пути решения этой проб-
лемы. С летописью перекликается известная
былина об Илье Муромце и Соловье - разбойни-
ке. В образе Соловья следует видеть не
"столько придорожного грабителя, сколько
представителя косных сил родоплеменного
строя." Прав Б.А.Рыбаков, отметивший, что
соловей - не обычный разбойник на большой
дороге, который живет за счет проезжих тор-
говых караванов.Можно сказать, что образ Со-
ловья порожден эпохой формирования террито-
риальных связей. Родовой строй уходил в
прошлое отнють не безболезненно, подчас от-
чаянно сопротивлялся. Весьма характерно упо-
минание летописью бедняков и нищих, живых в
Киеве во времена Владимира: "И сотвори (Вла-
димира. -Авт.) праздник велик... болярам и
старцем градским, и убогим раздая именье
много". 5 0Князь "повеле всякому нищему и
убогому приходите на двор князь и взимает
всяку потребу питье и яденье, и от скотьниць
кунами". 5 0Эти убогие и нищие конечно, явле-
ние нового времени - периода распада старого
родоплеменного единства.
б) община; В коллизиях гибели родоплеменного строя
рождалась новая киевская община, которая
властно заявляет о себе со страниц летописи.
Это несмотря на то что летописец стремился в
первую очередь отразить деятельность князей.
В 980г. Владимир, собрав огромную рать, по-