Поэтому, решая вопрос о прекращении уголовно-правовых отношений и освобождение лица от уголовной ответственности, необходимо, что бы правоохранительные органы и суд:
во-первых, в каждом конкретном случае тщательно исследовал все обстоятельства, относящиеся к преступлению;
во-вторых, всесторонне анализировал личность преступника, характеризовал его как до совершения преступления, так и в момент, и после совершения преступления.
Переходя к основополагающему вопросу о видах освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные Уголовным Кодексом Украины, можно констатировать, что эти виды, а именно: “освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим”, “освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки”, “освобождение от уголовной ответственности в связи истечением сроков давности”, “освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия”. Вышеперечисленные виды, непосредственно не связывают освобождение от уголовной ответственности лица совершившего преступление, с возможностью его исправления без применения уголовного наказания, т.е. с достижением основной цели уголовного наказания.
Представляется, что в условиях перехода к рыночным отношениям, построения правового общества и государства, эти виды освобождения от уголовной ответственности будут способствовать исправлению лиц, впервые совершивших преступления небольшой тяжести, и реализация принципа законности в деятельности правоохранительных органов.
В настоящий период, преступление невысокой степени общественной опасности, составляет около 1/5 всех совершаемых преступлений, практика освобождения от уголовной ответственности получила мировое распространение и ей отводится значительная роль в борьбе с преступностью. Свыше 1/3 всех несовершеннолетних, изобличённые в совершении преступления, освобождаются от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия.
Согласно результатам выборочных исследований, проводимых Всесоюзным институтом и другими научными учреждениями по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, подавляющее большинство лиц, освобождаемых от уголовной ответственности или в связи с применением принудительных мер воспитательного характера, несовершеннолетние не совершают впоследствии новых преступлений.
ЛИТЕРАТУРА
1. Уголовный Кодекс Украины. Научно – практический комментарий. Под редакцией профессора Е.Л. Стрельцова. Харьков, Одиссей, 2009г. – 888с.
2. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. Вузов и фак. / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др., Под ред. Профессоров М.И. Бажанова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Харьков: Право, 2008г.-400с.
3. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. - К., 2004г. - 126с
4. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. / Отв. ред. проф. Козаченко И.Я., проф. Незамова З.А. - М., 2000. - 516с
5. Харченко В.Б., Перекрестов Б.Ф. Уголовное право Украины. Особенная часть: новое законодательство в вопросах и ответах. Конспект лекций. — Харьков: Скорпион, 2001. — 272 с.
6. Фрис П. Л. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов Высших учебных заведений. - К.: Атика, 2004.- 488 с.
7. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник. (Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько та ін.). Вид. 3-тє, переробл. та допов./ За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка.- К.: Юридична думка, 2004.- 352.
8. Кримінальне право України. Загал, частина: Підруч. для студентів юрид. вузів і (рак. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Бенювський; За ред. П.С. Матишевського та ін. — К.: Юрінком Інтер, 1997. - 512 с.