871 Загоровский А. И. Сборник статей. — Киев, 1898. — С. 32.
872 Загоровский А. И. О разводе. — Киев, 1898. — С. 99.
873 Загоровский А. И. Сборник статей. Киев, 1898. — С. 35.
874 Там само‚ С. 36.
875 Загоровский А. И. Соч. «О разводе». — Киев, 1898. — С.38.
876 Там само‚ с. 40.
877 Загоровский А. И. Сборник статей. — Киев, 1898. — С. 46.
878 Загоровский А. И. О разводе. — Киев, 1898. — С. 235—237. (Лит. ст. разд. 5, арт. 1—V.)
879 Музиченко П.П. Історія держави і права України. — Одеса‚ 1997. — С. 99.
880 Загоровский А. И. Сборник статей. — Киев, 1898. — С. 63.
881 Загоровский А. И. О разводе. — Киев, 1898. — С. 185.
882 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Кн. 1-6. (Т. 1—29). — СПБ: Изд. тов. Общ. Пользы‚ 1894—1895. Кн. II. — С. 471, 472.
883 Сорель Ж. Историко-культурное значение французского гражданского кодекса. — СПБ.‚ 1905. 137 с.
884 Sanhac Ph. La legislation civile de la revolution francaise (1789—1804) — Рaris. 1898 (Тhese)— р. 278.
885 З 1789 р. з’являється цілий ряд книг та брошюр на захист свободи розлучення. Див., напр., Маrtini. Тrаite philosophigue theologigue et politigue de la loi du divorse. — Paris, 1789.
886 Journal des Debats, Х11, 241, 338 et 339 (див. Sagnas, p. 287 n. 2).
887 Власне кажучи, революційне законодавство допускає можливість встанов-лення приданого, але не забезпечує його гіпотекою.
888 Cинайский В.И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. — Юрьев, 1910. — С. 120
889 Там само.
890 У проекті цивільного кодексу 1793 р. не вживалось слово: «батько», але — «батько і мати». Між тим, в декреті 20 вересня 1792 р. говорилось ще про до-статність згоди одного батька на шлюб дітей.
891 В результаті було прийнято, той хто пережив подружжя отримує частину майна на проживання, а не успадковану долю.
892 Проекти 1793 і 1794 років обходять мовчанням питання про право жінки опікувати, припускаючи, ймовірно, це право безсумнівним. Третій же проект цивільного кодексу позбавляє жінку права опіки, виключаючи бабусю матір.
893 Противником розлучення з волі одного із подружжя був Наполеон (Fenet, IX, 283—302 ; див. Sаgnас, р. 373 n. 2).
894 Роrtalis (Fеnеt, IX, 178).
895 Судова практика послабила дію цієї статті на випадок відсутності чоловіка, припустивши мовчазну згоду чоловіка.
896 Cинайский В.И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве. — Юрьев, 1910. — С. 120
897 Праці комісії для виучування звичаєвого права України за редакцією професора А.Е. Кристера. — Київ‚ 1925. — № 4. — С. 20—21.
898 Там само.
899 Там само.
900 Там само.
901 Батькам жінчиним, братам або сестрам; коли ж є і брати й сестри, то сестри одержують скриню, брати ж — худобу.
902 Праці комісії для виучування звичаєвого права України за редакцією професора А.Е. Кристера. — Київ‚ 1925. — №4. — С.24.
903 Там само‚ с.25.
904 Там само.
905 Там само.
906 Там само‚ с.27.
907 Там само.
908 Там само.
909 Там само‚ с.29.
910 Там само‚ с.30.
911 Там само.
912 Там само‚ с.29.
913 Див. проф. Ростислав Лащенко. Литовський Статут, як пам’ятник україн-ського права. Науковий збірник Українського Університету в Празі. Прага, 1923. С. 83. «При глибшому ознайомленнї із Статутом не можна не кон-статувати, що самим головним, самим важливим джерелом тих юридичних норм, що містить в собі Литовський Статут, було українське звичаєве право». С. 91 «...він (тобто Литовський Статут) зберіг і зберіг майже в непорушності і чистоті найважніші національно-українські юридичні інститути) стародавні положення нашого цивільного і карного права і норми звичаєвого процесійного права».
914 Праці комісії для виучування звичаєвого права України за редакцією професора А. Е. Кристера. — Київ‚ 1925. — № 4. — С. 29.
915 Там само‚ с. 13.
916 Там само‚ с.14.
917 Там само.
918 Там само‚ с.15.
919 Там само‚ с.16.
920 Там само.
921 Там само.
922 Там само‚ с.17.