Цены рабов колебались. Во время особо удачных войн раба иногда продавали за 4 динария, но обычная стоимость раба была 400-500 динариев. Высококвалифицированные рабы стоили в несколько раз дороже.[10]
Во II – I вв. до н. э. рабы становятся многочисленным классом. Однако численность населения в древности, в том числе рабов, точно не известна. Американский историк У. Уестерман полагал, что соотношение между свободными и рабами 1:2 (33% рабов и 67% свободных).[11]
Рабы делились на публичных (занимавшихся в частном и в общественном хозяйстве) и колонатов.
Раб мог иметь в своем обладании особое имущество – пекулий, данный ему господином. С помощью этого пекулия раб мог совершать сделки, отвечать по обязательствам, а колонами становились те рабы, которые получили пекулий. Обедневшие свободные переходили на положение это положение из-за долгов, что передавалось по наследству.
Характерные черты колоната:
1. колон жил на чужой земле и платил за нее ренту;
2. он не имел права добровольно уйти от хозяина (прикрепление);
3. он имел личную свободу, мог заключать брак, иметь семью, имущество (отдельную от хозяйской);
4. он должен уважать своего хозяина и не подавать против него иски в суд;
Выйти из состояния колона можно было только путем отпуска на волю хозяином.
Из рабского состояния вообще можно было выйти только законным способом или особо формальным отпуском на волю, или если господин при новом цензе вносил раба в него как самостоятельную персону, или путем завещания.
В период империи морально и в правовом смысле положение раба улучшается.
Правовое положение личности в Риме характеризовалось тремя статусами – свободы, гражданства и семьи. Только лицо, обладавшее всеми этими статусами, имело полную правоспособность. В публичном праве она означала право участвовать в народном собрании и занимать государственные должности. В частном праве она давала право вступать в римский брак и участвовать в имущественных правоотношениях.
Римская община в начале республиканского периода была одним из государственных образований Апеннинского полуострова. Это было небольшое государство с единственным городом – центром политической и культурной жизни. Город был окружен оборонительными стенами и представлял собой крепость – убежище окрестных жителей в дни военных опасностей. Гражданами общины были лишь местные уроженцы, владевшие земельными участками. Иноземцы и рабы не имели права владеть землей и потому не являлись гражданами. Граждане должны были служить в ополчении, принимать участие в народных собраниях. Исполнительная власть осуществлялась выборными магистратами.
Коллектив граждан решал политические дела на народных собраниях и защищал границы своего небольшого государства, собираясь в ополчение, что формировало чувство коллективизма, гражданской общности, мешало развитию индивидуализма. Над гражданином не было давления бюрократии. Гражданин вместе со своими домочадцами и рабами обрабатывал свой участок, голосовал в народном собрании и выбирал магистратов, с оружием в руках отстаивал родной город от врагов. Для гражданина полисной общины было характерно чувство свободы, сознательного выбора своих действий.
Кризис полисно-общинных структур начался с проникновения в среду гражданства пришлых элементов, которые состояли внеобщинной политической и военной организации. Развивающееся рабство и социальное расслоение самого гражданства разлагали полисные порядки и учреждения. Начался отход от коллективизма и рост индивидуализма, противопоставление отдельной личности коллективу, люди теряют спокойствие и внутреннюю уравновешенность. Старинные дедовские нравы подвергаются осмеянию и критике, в римскую среду начинают проникать иные нравы, иноземная идеология и религия.
Сложная социальная структура римского общества II – I вв. до н. э. породила запутанные отношения классовых и социальных противоречий этой эпохи. Общественные противоречия осложнялись борьбой разоряющегося крестьянства с землевладельцами, городского плебеса с магнатами, италиков и провинциалов с римским гражданством. Даже внутри римской знати не было единства. И эти многочисленные противоречия подрывали силу римского общества.
Заключение
В Римской республике сочетались аристократические и демократические черты, где существенно преобладали первые, обеспечивающие привилегированное положение знатной богатой верхушки рабовладельцев. Это отразилось в полномочиях и взаимоотношениях высших государственных органов.
Во II – I вв. до н.э. развитие рабовладельческого общества в Риме приводит к обострению всех его классовых и социальных противоречий. Сдвиги в экономике, расширение и изменение форм эксплуатации рабского труда сопровождались усилением конфликтов между группировками правящих верхов рабовладельцев, а также между ними и большинством свободных, малоимущих и неимущих. Успешная завоевательная политика, превратившая Средиземное море во внутреннее море Римского государства, подчинившая ему почти всю Западную Европу до Рейна, поставила перед Римом новые сложные военные и политические проблемы подавления завоеванных народов, обеспечения управления ими.
В этих условиях становится все более очевидным, что старое политическое устройство уже бессильно справиться с возникшими и обострившимися противоречиями. Рим вступает в период кризиса, который коснулся, прежде всего, существующих политических учреждений, устаревшей полисной формы государственного устройства, аристократического политического режима правления нобилей, замаскированного республиканской формой правления, которая создала видимость власти римского народа. Возникла объективная потребность их перестройки, приспособления к новым историческим условиям.
В период республики организация власти была достаточно проста. Некоторое время она отвечала условиям, какие были в Риме ко времени возникновения государства. На протяжении последующих пяти веков существования республики размеры государства значительно увеличились. Но это почти не отразилось на структуре высших органов государства, по-прежнему находившихся в Риме и осуществлявших централизованное управление огромными территориями. Естественно, что такое положение снижало эффективность управления и стало со временем одной из причин падения республиканского строя.
Литература
1. Виппер Р. Очерки истории Римской империи, том 1. Ростов-на-Дону, 1995.
2. История государства и права зарубежных стран. Документы и материалы по истории государства и права Древнего мира и Средневековья, учебное пособие, ч. 2. М., 1994.
3. Древний Рим под. ред. Каллистова Д.П. и Утченко С.Л. М., 1995.
4. Древние Цивилизации под ред. Бонгард-Левина Г.М. М., 1989.
5. История Древнего Рима под ред. Кузищина В.И. М., 1994.
6. Машкин Н.А. История Древнего Рима. М., 1947.
7. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1996.
[1] Машкин Н.А. История Древнего Рима. М., 1947, стр. 3.
[2] Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1996, стр. 95.
[3], 3, 4 История государства и права зарубежных стран. Документы и материалы по истории государства и права Древнего мира и Средневековья, учебное пособие, ч. 2. М., 1994, стр. 53, 60, 56.
[4], 2 История государства и права зарубежных стран. Документы и материалы по истории государства и права Древнего мира и Средневековья, учебное пособие, ч. 2. М., 1994, стр. 63, 55.
[5] История государства и права зарубежных стран. Документы и материалы по истории государства и права Древнего мира и Средневековья, учебное пособие, ч.2. М., 1994, стр. 62.
[6] Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1996, стр. 100.
[7] История государства и права зарубежных стран. Документы и материалы по истории государства и права Древнего мира и Средневековья, учебное пособие, ч. 2. М., 1994, стр. 62.
[8] Древние цивилизации под ред. Бонгард-Левина Г.М. М., 1989, стр. 394.
[9] Машкин Н.А. История Древнего Рима. М., 1947, стр. 131.
[10] История Древнего Рима под ред. Кузищина.. М.,1994, стр. 102.
1 История Древнего Рима под ред. Кузищина В.И. М., 1994, стр. 109.