Неслучайно среди функций ответственности прежде всего выделяют карательную функцию.
Отсутствие легального (установленного законом) определения «юридическая ответственность» при использовании этого термина в актах текущего законодательства создает сложности для анализа данной правовой категории, что не способствует развитию, как юридической науки, так и отечественной правовой системы. Ибо если категория «ответственность» понимается по-разному, то каждый из исследователей акцентирует внимание на такой стороне явления, которую считает наиболее значимой.
Неопределенность в толковании термина «юридическая ответственность», наличие многообразия взаимоисключающих подходов к определению ее сущности негативно сказываются на перспективах развития российской правовой доктрины. В результате неэффективно работает государственный аппарат при реализации своих функций, противоречива правоприменительная деятельность, а в конечном итоге формируется пренебрежительное отношение населения к действующему законодательству, ориентируя человека на поиск иных вариантов решения жизненных проблем, альтернативных правовым.[54]
По итогам проведенного исследования можно сделать вывод, что наличие в отечественной науке проблемы, связанной со сложным, многоаспектным понятием «юридическая ответственность» была, есть и остается актуальной, требующей глубокого анализа.
Юридическая ответственность всегда будет стремиться к итоговой (общеправовой) цели – обеспечению нормальной жизнедеятельности общества.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конституция Российской Федерации с комментариями Конституционного Суда РФ. – 4-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 200 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. и доп. / Грачева Ю.В. и др. М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. – 640 с.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья. М.: Юрайт-Издат, 2006. – 480 с.
4. Азаров Н.И. Теория государства и права. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998. С.119.
5. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 85.
6. Вантеева Н.В. Принципы юридической ответственности: Структурно-функциональный анализ. Автореф. Дис. На соискание ученой степени кандидата юридических наук. Нижний Новгород: НГУ, 2005. С.26.
7. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. С. 101.
8.Геворгян К.М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России. // История государства и права. 2007. № 22.
9. Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности. // Юридический мир. 2007. №1.
10. Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2004. С.212.
11. Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности. // Современное право. 2008. №11.
12. Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «Юридическая ответственность», его значение для теории уголовного права. // Адвокатская практика. 2007. №4.
13. Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. Проф. Опалева А.В. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 236.
14. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 2002. С.166.
15. Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право, 2008. № 8.
16. Иванов А.А. «Индивидуализация в системе принципов Юридической ответственности». Журнал российского права, 2008. № 8.
17. Иванова О.М. О целях юридической ответственности. // Право и политика. 2007. №11.
18. Казанцев Л.Ю. Принципы права / Юридические записки ЯрГУ им.Демидова / Под ред. Карташова В.Н. Ярославль, 2001. Вып. 5. С.66.
19. Комаров С.А., Мальков А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник. М.: Норма, 2003. С.360
20. Кузько А.В. Теоретические вопросы обеспечения эффективности юридической ответственности. // История государства и права. 2008. №2.
21. Кулапов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Саратов, 1998. С. 101.
22. Лазорев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Хрестоматия: В 2 т. М.:Юристъ, 2001. – Т.2. – 604 с.
23. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности / Под ред. Хачатурова Р.Л. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С.172.
24. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений. М., 2006. С.632.
25. Мацкевич. А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития. // Российский следователь. 2006. №12.
26. Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. – 448
27. Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена. // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4.
28. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004. С.435.
29. Теория государства и права / Подготовлено Венгеровым и др. Вып. 2. М., 1994. С. 556.
30. Теория государства и права: Учебник / Отв. Ред. Перевалов В.Д. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С.266.
31. Теория государства и права: Учебник // Под ред. Корельского В.П. М., 2004. С.419.
32. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. Тольятти, 1999. С.14.
33. Харлашин А.А. Эффективность функционирования принципов юридической ответственности. // Военно-юридический журнал, 2007. №11.
34. Юридический энциклопедический словарь / Отв. Ред. Марченко М.Н. М., 2006. С. 799.
35. Юридическая энциклопедия / Под редакцией Тихомирова М.Ю. М., 1997. С.503.
36. Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982. С. 137.
[1] Мацкевич А.В. Функции юридической ответственности в современном обществе: понятие, система, тенденции развития // Российский следователь. 2006. №12.
[2] Глаголев П.В. Функции как основа системного единства юридической ответственности // Юридический мир. 2007. №1.
[3] Гущин В.З. Некоторые аспекты гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2008. №11.
[4] Дворецкий М.Ю. Актуальные вопросы понятия «Юридическая ответственность», его значение для теории уголовного права // Адвокатская практика. 2007. №4.
[5] Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976. С. 85.
[6] Явич Л.С. Право и социализм. М., 1982. С. 137.
[7] Венгеров А.Б. Теория государства и права. Ч. 2. Теория права. М., 1996. С. 101.
[8] Теория государства и права / Подготовлено Венгеровым и др. Вып. 2. М., 1994. С. 556.
[9] Кулапов В.Л., Сенякин И.Н. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Саратов, 1998. С. 101.
[10] Юридическая энциклопедия / Под редакцией Тихомирова М.Ю. М., 1997. С.503.
[11] Юридический энциклопедический словарь / Отв. Ред. Марченко М.Н. М., 2006. С. 799.
[12] Демидов А.Ю. Юридическая ответственность: понятие, признаки, основные виды // Обществознание: Учеб. пособие для абитуриентов юридических вузов / Под ред. Проф. Опалева А.В. 2-е изд., перераб. и доп. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. С. 236.
[13] Назарова Е.В. Понятие юридической ответственности как социального феномена // Социальное и пенсионное право. 2007. № 4.
[14] Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 371.
[15] Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 373.
[16] Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 369, 370.
[17] Геворгян К.М. Проблемы принципов и оснований юридической ответственности в России // История государства и права. 2007. № 22.
[18] Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право. 2008. № 8.
[19] Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений. М., 2006. С.632.
[20] Морозова Л.А. Теория государства и права. М.: изд-во Эксмо, 2007. С. 376.
[21] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. 3-е изд., перераб. И доп. / Грачева Ю.В. и др. М:ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. С.21.
[22] Там же. С.9.
[23] Дубровин А.В. Дисциплинарная ответственность в трудовых отношениях как вид юридической ответственности // Трудовое право. 2008. № 8.
[24] Комаров С.А., Мальков А.В. Теория государства и права: Учебно-методическое пособие. Краткий учебник. М.: Норма, 2003. С.360
[25] Теория государства и права: Учебник / Отв. Ред. Перевалов В.Д. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2007. С.266.
[26] Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2004. С.435.
[27] Иванова О.М. О целях юридической ответственности. // Право и политика. 2007. №11.
[28] Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности // Под ред. Хачатурова Р.Л. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С.172.
[29] Азаров Н.И. Теория государства и права. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1998. С.119.
[30] Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. Тольятти, 1999. С.14.
[31] Головастикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебное пособие. М., 2004. С.212.
[32] Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 2002. С.166.
[33] Глаголев П.В. Функции как основа единства юридической ответственности // Юридический мир. 2007. №1.
[34] Харлашин А.А. Эффективность функционирования принципов юридической ответственности // Военно-юридический журнал. 2007. №11.