2. В связи с тем, что договоры о передаче недвижимого имущества нередко подлежат государственной регистрации и права на недвижимость нужно регистрировать всегда, а регистрация сделки иногда может быть заменена судебным решением (п.3 ст.165 ГК), и под судебным решением понимается и решение третейского суда, то не станет ли здесь третейское разбирательство способом обойти требование о регистрации. Поэтому предлагаю внести изменения в ст.1 ФЗ об ограничении сферы применения настоящего ФЗ в плане споров о правах на недвижимое имущество, т.е. исключить эти виды споров из сферы деятельности третейских судов, с тем чтобы фиктивный процесс о праве на недвижимость (например, в суде ad hoc) не стал легким способом приобретения прав на нее.
При написании работы мною были выявлены следующие проблемы в деятельности третейских судов:
- отсутствие должной пропаганды третейского разбирательства – многие предприниматели просто не знают о подобной альтернативе государственным судам и, соответственно не учитывают ее при заключении договоров
- долгое время третейские суды находились в забвении, о чем красноречиво свидетельствует длительная и трудная работа над созданием закона о третейских судах
- по названным причинам в данной сфере присутствует дефицит специалистов, в первую очередь третейских судей.
Поэтому считаю необходимым предложить следующие организационные мероприятия для совершенствования деятельности третейских судов:
1. Чтобы дело дошло до третейского разбирательства необходимы следующие условия:
- стороны должны знать о факте существования третейского суда
- он должен завоевать необходимый минимум доверия у предпринимателей
- стороны должны предусмотреть в договоре (контракте) или специальной оговорке к нему возможность разрешения конфликта третейским судом
2. Создание единого информационного пространства (например общей базы данных о рассмотренных делах и анализ этих дел) для усиления коммуникаций и обмена информацией между судами. Новые информационные технологии вполне позволяют это сделать.
3. Согласно требованию ФЗ о наличии высшего юридического образования у третейского судьи, внесение изменений в образовательные стандарты или в программы обучения в юридических вузах.
В процессе выполнения работы все поставленные задачи были успешно решены и достигнута цель исследования.
Список литературы
1. Гражданский кодекс РФ (с учетом изменений и дополнений по состоянию на 25 ноября 2005 г.). – М.: ГроссМедиа, 2006. – 384 с.;
2. Конституция Российской Федерации 1993 года. / М.: Юристъ, 2000.
3. Федеральный конституционный закон от 17.12.97 г. № 2-ФКЗ «О Правительстве РФ» (редакция от 01.06.05 г.) / электронная версия системы «Консультант-Плюс»
4. Федеральный закон от 21.06.02.г. «О третейских судах в Российской федерации» / электронная версия системы «Консультант-Плюс»
5. Федеральный закон от 27.04.03г. № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» / электронная версия системы «Консультант-Плюс»
6. Федеральный закон от 27.05.03г. №58-ФЗ «О системе государственной службы РФ» / электронная версия системы «Консультант-Плюс»
7. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 12.04.68 г. «О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан» (редакция 02.02.88 г.) / электронная версия системы «Консультант-Плюс»
8. Указ Президента РФ от 03.04.97 г. «Об управлении Президента РФ по работе с обращениями граждан». / электронная версия системы «Консультант-Плюс»
9. Административное законодательство РФ: сборник нормативно-правовых актов/ Институт государства и права РАН: под ред. Н.Ю.Хаменевой. – М.: Юристъ, 2000. – 829 с.;
10. Административное право и процесс: полный курс/ Ю.А.Тихомиров. – М.: изд-во г-на Тихомирова М.Ю., 2004. – 652 с.;
11. Актуальные проблемы административного и административно-процессуального права: Материалы международной научно-практической конференции/ под ред. Начальника Московского университета МВД России д.ю.н. проф. В.Я. Кикотя. – М.: МосУ МВД России, 2003. – 516 с.;
12. Бабаев В.К. Теория государства и права. Москва, «Юристъ», 2001. – 456 с.
13. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс в России: Учебник. – М.: Юристъ, 1999. - 384 с.
14. Власов А.А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2004. – 432 с.;
15. Вондышев В.В., Дернова Д.В. Гражданский процесс: курс лекций: СПб Питер, 2001. - 416 с.
16. Гражданское процессуальное право. Учебник/ С.А.Алехина, В.В.Блажеев и др.. – М.: «Проспект» 2004. - с.584.
17. Гражданский процесс: Учебник, 3-е изд. М.: ООО «Городец-издат» 2000. - 672 с.
18. Гражданское право: Учебник, 4-е изд./под ред. проф. В.В.Язкова, М.: изд-во БЕК, 2005. - 640 с.
19. Гришин И.П., Гришина И.И. Гражданский процесс: вопросы и ответы/под ред. д.ю.н. проф. М.К.Треушникова. – М.: Юриспруденция, 2000. – 224 с.;
20. Гущенко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы: Учебник для юр. вузов. М.: «Зерцало», 2000. - с. 400.
21. Данилов Е.П. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Практическое пособие. Комментарий и постатейные материалы. Судебная и адвокатская практика. Образцы документов. Издание 2-е. – М.: Право и Закон, 2001. – 832 с.;
22. Емелин А.С. История государства и права России. Изд-во «Щит и меч», 2001. - 229 с.
23. Комментарий к Конституции РФ/ под общ. ред. Э.П.Григониса. – СПб.: Питер, 2002. – 208 с.;
24. Конституционное право России (коспект лекций). – М.: Изд-во «ПРИОР», 2000. – 160 с.;
25. Корнийчук Г.А. Арбитражное процессуальное право. – М.: ТК Велби, 2005. – 280 с.;
26. Кузнецов И.И. История государства и права России. М.: Амалфея, 2000. - 528 с.
27. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Том 54;
28. Морозова Л.А. Основы государства и права. М.:Юристъ, 2000. – 360 с.
29. Нерсесянц В.С. Философия права. Учеб. для вузов. М.: ИНФРА-М, 2002. – 437 с.
30. Патюлин В.А. Государство и личность в СССР / М.: изд-во «Просвещение» 1974, - 364 с.;
31. Российская юридическая энциклопедия. М.: Изд. дом ИНФРА-М, 1999. - 1110 с.
32. Судебная практика по гражданским делам, сб./сост. Е.А.Борисова. – М.: Городец, 2000. – 447 с.;
33. Судебная практика по гражданским делам, сб./сост. Е.Н.Романенко – М.: изд-во «Проспект», 2005. – 656 с.
34. Судебная система России: Учеб. пособие. М.: Дело, 2000. - с. 336.
35. Теория государства и права: учеб. для вузов/ответ. ред. дюн проф. В.Д.Перевалов. – М.: Норма, 2005. – 496 с.
36. Теория права и государства. Учебник для вузов/ под ред. проф. Г.Н.Манова. – М.: Изд. БЕК, 2003. – 336 с.
37. Третейские суды в России: новое законодательство, практика, проблемы// Адвокат №1, 2003 г.
38. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений. М.: ИНФРА М, 2003. – 512 с.
39. Якушев А. В. Теория государства и права. Конспект лекций. Москва, «Издательство ПРИОР», 2000
40. Витрянский В.В. Новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ и вопросы третейского разбирательства/ Законность, 2003, № 10
41. Маковский А.А. Третейский суд и судебная реформа в РФ: конституционные основы/ Российская юстиция, 2002, № 10
42. Мусин В.А. Вопросы принудительного исполнения решений третейского суда/ Законность, 2003, № 10
43. Суханов Е.А. Место третейских судов в судебной системе России/ Адвокат №1, 2003 г.
1 См.: Энциклопедический юридический словарь/Сост. О.Г. Румянцев, М.: 1996.
1 См.: Керр М. Роль судов и арбитража // Право и европейское сотрудничество. М.—Лондон, 2001. С. 2.
2 См.: Вицин А. Третейский суд по русскому праву. Историко-догматическое рассуждение. М., 2005. С. 3.
3 См.: Заозерский Н.А. Духовное лицо в звании третейского судьи. Св. Троице-Сергиева лавра. 2003. С. 18
4 См.: Вицин А.И. Третейский суд по русскому праву. М., 2005. С. 3.
1 См.: Волков А. Торговые третейские суды. М., 1912. С. 97.
2 См.: Кудряшов С.М. Коммерческие третейские суды и в России//Государство и право. 1995. № 8. С. 108.
3 См.: Собрание законодательства СССР. 1930. № 60. Ст.637.
4 См.: Собрание законодательства СССР. 1932. № 48. Ст.281
1 Собрание постановлений СССР. 1989. № 15. Ст.105.
2 См. Волин А.А. Разрешение хозяйственных споров третейским судом. М., 2002
3 См.: Альтернативное разрешение споров: Изложение доклада Г:А. Виноградовой, подготовленного по заказу Мирового банка // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1997. № 8. С. 89-96.
1 См.: Яковлева И. Международный коммерческий арбитраж. М., 1997. с.56-68
2 Имеется в виду проект, внесенный депутатами Государственной Думы Федерального Собрания РФ И.Д.Грачевым, П.Г.Буничем, О.П.Гонжаровым, В.В.Похмелкиным (ноябрь 1997 г.), прошедший первое чтение в Государственной Думе. См. также: Проект Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». М., 1991
1 См.: Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ 1993. № 32. Ст.1240.
2 См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда. 1995. № 8.
1 Опубликован в «Российской газете» от 27 июля 2002 года N 137. Вводится в действие в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
1 См. Баранов А., Хламов И. Недочеты Временного положения о третейских судах// Хозяйство и право. 1993. № 1. С. 135.
2 Есть всего лишь три кандидатские диссертации, посвященные данной теме: Гендзехадзе Е.Н. Третейский суд в СССР. М., 1954; Виноградова Е.А. Правовые основы организации и деятельности третейского суда. М., 1994; Цыганова Е.М. Проблемы правового регулирования организации и деятельности коммерческих третейских судов РФ. Омск, 1996, - и докторская диссертация А.П. Вершинина сделавшего обоснованный вывод о том, что в настоящее время требуется развивать третейский суд в качестве упрощенной формы защиты гражданских (прежде всего предпринимательских) прав. В книге этого автора «Способы защиты гражданских прав в суде» приведен интересный сравнительно-правовой материал по странам как англо-американской правовой системы, так и континентальной (см., напр.: Способы зашиты гражданских прав в суде: Дисс. в виде научного доклада на соискание учен. степени.д-ра юрид. наук. СПб., 1998. С. 50).