Значит, железная дорога будет нести ответственность в размере стоимости утраченного багажа и его провозной платы. Сумма неполученной премии и моральный вред, связанный с этим компенсированы не будут.
1. Гражданский Кодекс РФ. Часть 2.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.98 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».
3. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.99 №7800/98.
4. Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. – М., 2005.
5. Иванов А.А. Аренда (Гл. 33) // Гражданское право. Часть 2. Учебник. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М., 2004.
6. Ищенко Е.Е. Место договора финансовой аренды в системе гражданско-правовых обязательств. // Академический юридический журнал. – 2002. – №1.
7. Кабатова Е.В. Лизинг: правовое регулирование, практика. – М., 2006.
8. Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. – 2003. – №9.
9. Корнеев С.М. Юридическая природа договора энергоснабжения // Закон. – 2001. – №7.
10. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. – М., 2000.
11. Чекмарева Е.Н. Правовое обеспечение лизинга // Хозяйство и право. – 2004. – №6.
[1] Постановление Президиума ВАС РФ от 27.04.99 N 7800/98.
[2] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.98 N 30.
[3] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.98 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»
[4] Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000. С. 35.
[5] Ищенко Е.Е. Место договора финансовой аренды в системе гражданско-правовых обязательств. // Академический юридический журнал. 2002. №1. С. 1.