подготовленный Сперанским проект «Уложения гражданских законов» и даже
одобрил первые две его части. Однако осуществление следующих этапов реформы
затянулось. Лишь летом 1810г. началось преобразование министерств,
завершившееся к июню 1811 г.: было ликвидировано Министерство коммерции,
созданы министерства полиции и путей сообщения, а также ряд новых Главных
управлений.
В начале 1811 г. Сперанский представил и новый проект реорганизации
Сената. Суть этого проекта в значительной мере отличалась от того, что
планировалось первоначально. На сей раз Сперанский предлагал разделить
Сенат на два - правительствующий и судебный, т.е. разделить его
административные и судебные функции. Предполагалось, что члены Судебного
сената должны были частично назначаться государем, а частично избираться от
дворянства. Но и этот весьма умеренный проект был отвергнут большинством
членов Государственного совета, и, хотя царь все равно утвердил его,
реализован он так и не был. Что же касается создания Государственной думы,
то о ней, как кажется, в 1810 - 1811 гг. И речи не было. Таким образом,
едва ли не с самого начала реформ обнаружилось отступление о
первоначального их плана, и не случайно в феврале 1811 г. Сперанский
обратился к Александру I с просьбой об отставке.
В чем же причины новой неудачи реформ?
Почему, как пишет С.В.Мироненко, «верховная власть оказалась не в
состоянии провести коренные реформы, которые явно назрели и необходимость
которых была вполне очевидна наиболее дальновидным политикам»?
Причины, по существу, обнаруживаются те же, что и на предыдущем
этапе. Уже само возвышение Сперанского, превращение его - выскочки,
«поповича» - в первого министра вызывали зависть и злобу в придворных
кругах. В 1809 г. после указов, регламентировавших государственную службу,
ненависть к Сперанскому еще более усилилась и, по его собственному
признанию, он ста объектом насмешек, карикатур и злобных выпадов: ведь
подготовленные им указы посягали на давно установившийся и очень удобный
для дворянства и чиновничества порядок. Когда же был создан Государственный
совет, всеобщее недовольство достигло апогея. В письме к императору
Сперанский писал:
«... Я слишком часто и на всех почти путях встречаюсь и с страстями, и
с самолюбием, и с завистью, а еще более с неразумием. <...> Толпа вельмож,
со всею их свитою, с женами и детьми, меня, ни по роду моему, ни по
имуществу не принадлежащего к их сословию, целыми родами преследуют как
опасного уновителя. Я знаю, что большая их часть и сами не верят сим
нелепостям; но, скрывая собственные их страсти под личиною общественной
пользы, они личную свою вражду стараются украсить именем вражды
государственной; я знаю, что те же самые люди превозносили меня и правила
мои до небес, когда предполагали, что я во всем с ними буду соглашаться
...»
А вот другое свидетельство - современника Сперанского Д.П. Рунича:
«Самый недальновидный человек понимал, что вскоре наступят новые
порядки, которые перевернут вверх дном весь существующий строй. Об этом уже
говорили открыто, не зная еще, в чем состоит угрожающая опасность. Богатые
помещики, имеющие крепостных, теряли голову при мысли, что конституция
уничтожит крепостное право и что дворянство должно будет уступить шаг
вперед плебеям. Недовольство высшего сословия было всеобъемлющее».
Высказывание Рунича ясно показывает, до какой степени дворянство
боялось любых перемен, справедливо подозревая, что в конечном итоге эти
перемены могут привести к ликвидации крепостного права. Даже поэтапный
характер реформ и то, что на самом деле они не посягали на главную
привилегию дворянства, да и вообще их подробности держались в секрете, не
спасло положения. Результатом было всеобщее недовольство; иначе говоря, как
и в 1801 - 1803 гг., Александр I оказался перед опасностью дворянского
бунта. Дело осложнялось и внешнеполитическими обстоятельствами -
приближалась новая война с Наполеоном.
Возможно, отчаянное сопротивление верхушки дворянства, интриги и
доносы на Сперанского (его обвиняли в масонстве, в революционных
убеждениях, в том, что он французский шпион, сообщали о всех неосторожных
высказываниях в адрес государя) в конечном счете все же не возымели бы
действия на императора, если б весной 1811 г. лагерь противников реформ не
получил вдруг идейно-теоретического подкрепления совсем с неожиданной
стороны. В марте этого года Александр посетил Тверь, где жила сестра
великая княгиня Екатерина Павловна. Здесь, в Твери, вокруг великой княгини,
женщины умной и образованной, сложился кружок людей недовольных
либерализмом Александра и в особенности деятельностью Сперанского. Среди
посетителей салона Екатерины Павловны был и Н.М. Карамзин, замечательный
русский историк, читавший здесь первые тома своей «Истории государства
Российского». Великая княгиня представила Карамзина государю, и писатель
передал ему «Записку о древней и новой России» - своего рода манифест
противников перемен, обобщенное выражение взглядов консервативного
направления русской общественной мысли.
По мнению Карамзина, самодержавие - единственно возможная для России
форма политического устройства. На вопрос, можно ли хоть какими-то
способами ограничить самовластие в России, не ослабив спасительной царской
власти, - он отвечал отрицательно. Любые перемены, «всякая новость в
государственном порядке есть зло, к коему надо прибегать только в
необходимости». Однако, признавал Карамзин, «сделано столько нового, что и
старое показалось бы нам теперь опасною новостью: мы уже от него отвыкли, и
для славы государя вредно с торжественностью признаваться в десятилетних
заблуждениях, произведенных самолюбием его весьма неглубокомысленных
советников... надобно искать средств, пригоднейших к настоящему». Спасение
же автор видел в традициях и обычаях России и ее народа, которым вовсе не
нужно брать пример с Западной Европы и прежде всего Франции. Одна из таких
традиционных особенностей России - крепостничество, возникшее как следствие
«естественного права». Карамзин спрашивал:
«И будут ли земледельцы счастливы, освобожденные от власти господской,
но преданные в жертву их собственным порокам, откупщикам и судьям
бессовестным? Нет сомнения, что крестьяне благоразумного помещика, который
довольствуется умеренным оброком или десятиною пашни на тягло, счастливее
казенных, имея в нем бдительного попечителя и сторонника».
Как видим, ничего принципиально нового в Записке Карамзина не
содержалось: многие его аргументы и принципы были известны еще в
предшествующем столетии. Неоднократно слышал их, по-видимому, и государь.
Однако на сей раз эти взгляды были сконцентрированы в одном документе,
написанном живо, ярко, убедительно, на основе исторических фактов и (что,
может быть, было для императора самым главным) человеком, не близким ко
двору, не облеченным властью, которую боялся бы потерять. Насколько в
действительности все это подействовало на Александра, неизвестно. С
Карамзиным он простился холодно и даже не взял текст Записки с собой.
Правда. Вернувшись в Петербург, в беседе с французским послом он упомянул о
том. Что познакомился в Твери с очень разумными людьми, но такая оценка еще
не означала согласия. Важнее было другое: Александр конечно понимал, что
неприятие его политики охватило широкие слои общества и голос Карамзина был
голосом общественного мнения.
Развязка наступила в марте 1812 г., когда Александр I объявил
Сперанскому о прекращении его служебных обязанностей, и он был сослан в
Нижний Новгород. Судя по всему, к этому времени давление на императора
усилилось, а получаемые им доносы на Сперанского приобрели такой характер,
что было просто невозможно и далее оставлять их без внимания. Александра
вынуждали назначит официальное расследование деятельности своего ближайшего
сотрудника, и, вероятно, он так бы и поступил, если бы хоть немного поверил
наветам. Вместе с тем самоуверенность Сперанского, его неосторожные
высказывания, о которых немедленно становилось известно императору, его
стремление самостоятельно решать все вопросы, оттесняя государя на второй
план, - все это переполнило чашу терпения и послужило причиной отставки и
ссылки Сперанского.
Так закончился еще один этап царствования Александра I, а вместе с
ним и одна из наиболее значительных в русской истории попыток осуществить
радикальную государственную реформу. Спустя несколько месяцев после этих
событий началась Отечественная война с Наполеоном, завершившаяся изгнанием
французов из России, за которым последовали заграничные походы русской
армии. Прошло несколько лет, прежде чем проблемы внутренней политики вновь
привлекли внимание императора.
2 тема
ГЛАВА I. ОБЩЕСТВЕННЫЕ ДВИЖЕНИЯ НАЧАЛА XIX ВЕКА
В это время был создан ряд тайных обществ: Союз Благоденствия возник в 1818 в результате преобразования первой декабристской организации — Союза Спасения. Основные цели общества — ограничение самодержавия, введение представительной (конституционной) формы правления, освобождение крестьян, демократические реформы в разных областях государственной жизни. Южное общество организация декабристов на Украине в 1821-25. Цель Южного общества была унаследована им от предшествующих декабристских организаций (ограничение самодержавия, введение представительного правления, принятие конституции, освобождение крестьян, демократические реформы разных отраслей управления). Северное общество (1821-25), созданное в Санкт-Петербурге на основе распущенного «Союза благоденствия». Учредители: Н. М. Муравьев, Н. И. Тургенев, М. С. Лунин, С. П. Трубецкой, Е. П. Оболенский, И. И. Пущин. Верховная дума из 3 человек (Муравьев, Трубецкой, Оболенский, с кон. 1824 первых двух заменили К. Ф. Рылеев, А. А. Бестужев). Управы (отрасли): Московская, ряд в Петербурге. По Уставу (1823) конечная цель — республика. Умеренное крыло поддерживало «Конституцию» Муравьева, радикальное (Рылеев, братья Бестужевы, Оболенский, Пущин и др.) склонялось к «Русской правде» П. И. Пестеля. Организовало восстание 14.12.1825, после поражения которого прекратило существование.
Независимо возникло Общество соединенных славян, в 1825 влившееся в Южное. Первые тайные общества стремились в основном путем формирования общественного мнения оказывать влияние на правительство и добиваться проведения либеральных преобразований, но после 1821 в планах декабристов стала преобладать идея военного переворота.
В 1821—1822 гг. возникло два новых общества — Северное в Петербурге и Южное в армейских частях, расквартированных на Украине. Они поддерживали связь между собой, стремились к объединению, но пошли во многом разными путями.
ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ДЕКАБРИЗМА