В итоге НЭП был полностью свернут. Итак, следует признать, что заготовительные кризисы 1926-1928 годов означали полное свертывание новой экономической политики, так как она вписывалась лишь в обстановку «гражданского мира». Командная же система могла существовать только в условиях чрезвычайного напряжения сил, путем устрашения, террора, что противоречило НЭПу.
Широко распространено мнение о том, что свертывание НЭПа произошло в ответ на внешнюю опасность «капиталистического окружения», которая заставила СССР проводить форсированную индустриализацию за счет других секторов экономики и снижения уровня потребления. Однако угроза войны была лишь предлогом для свертывания НЭПа. На самом деле существовали более глубокие причины.
Свертывание НЭПа было выгодно определенным влиятельным силам внутри страны, а именно, бюрократическому аппарату, который имел собственные интересы, отличные от интересов рабочих и крестьян. Сразу же после революции аппарат стал жить в соответствии с этими интересами, подчиняя себе всю экономическую и политическую жизнь страны.
Заключение
Основным успехом НЭПа, безусловно, является восстановление разрушенной экономики в стране, которая после революции оказалась в международной изоляции, из которой эмигрировало значительное число специалистов, интеллигенции, одним словом, той части общества, которая необходима для нормального развития государства. В этих условиях проведение достаточно успешной экономической политики является несомненным успехом новой власти. Однако именно по той причине, что в результате революции и последующей гражданской войны Россия лишилась квалифицированных кадров, неизбежны были ошибки и просчеты в экономике.
Позитивные итоги НЭПа:
- Удалось восстановить народное хозяйство и даже превзойти довоенный уровень за счёт внутренних резервов.
- Возродить сельское хозяйство, позволившее накормить население страны.
- Национальный доход увеличился на 18% в год и к 1928г. - на 10% в пересчёте на душу населения, что превысило уровень 1913г.
- Рост промышленной продукции составлял 30% ежегодно, что свидетельствовало о быстром росте производительности труда.
- Национальная валюта страны стала крепкой и стабильной.
- Быстро росло материальное благосостояние населения.
Негативные итоги НЭПа:
- Имело место непропорциональное развитие основных отраслей народного хозяйства.
- Отставание темпов возрождения промышленности от сельскохозяйственного производства вело нэп через полосу экономических кризисов.
- В деревне шла социальная и имущественная дифференциация крестьянства, что привело к росту напряжённости между различными полюсами.
- В городе на протяжении всех 20-х годов увеличивалась численность безработных, которая к концу нэпа составила более 2 млн. человек.
- Финансовая система окрепла лишь на некоторое время. Во второй половине 20-х годов в связи с активным финансированием тяжёлой индустрии было нарушено рыночное равновесие, началась инфляция, что подорвало финансово-кредитную систему.
Все эти факты наводят на мысль, что все-таки НЭП был именно вынужденной мерой, к которой большевиков заставили прибегнуть чрезвычайные обстоятельства. Развал экономики требовал решений, однако террор не был в состоянии решить проблемы, стоящие перед Россией. Пойти на полное снятие всех ограничений на пути свободной рыночной экономки большевики не могли - это означало бы слишком уж явный отказ от собственных позиций, а, в конечном счете - потеря власти. Свободная рыночная экономика подразумевает и свободное общество - и тогда конец власти большевиков. Однако и ничего не делать тоже невозможно - страна находилась на грани голодной смерти. Сохранение власти - вот цель, заставившая Ленина пересмотреть свои подходы к построению нового общества. Да, Ленин это и не скрывал: «Мы еще вернемся к террору», - говорил он. Последующие события убеждают в правильности такого подхода. К террору действительно вернулись, и вернулись надолго и всерьез. Ведь в конце 1929 г. Сталин объявил о конце НЭПа и переходе к политике «ликвидации кулачества как класса». Так что, может быть, действительно годы НЭПа были лучшими годами эпохи правления большевиков.
Список использованной литературы
1. Артемов В.В. История Отечества. - М.: Академия, 1999.
2. Брандт М.Ю. Россия и мир. - М.: Владос, 1994.
3. Гаврилов Б.И. История России с древнейших времён до наших дней: пособие для поступающих в ВУЗы. - М.: Новая Волна, 1999.
4. Горинов М.М. НЭП: поиски путей развития. - М.: Знание, 1990.
5. Жукова Л.В. История. Ответы на вопросы. Устный экзамен, теория и практика.-М.: 1 Федеративная Книготорговая Компания, 1999.
6. История России. ХХ век / под ред. А.Н. Боханова, М.М. Горинова, В.П. Дмитриенко и др. - М.: ООО «Фирма «Издательство АСТ», 1999.
7. Карр.Э. История Советской России. - М.: Прогресс, 1990.
8. Кузнецов И.С. История России. - Новосибирск: Издательство Новосибирского университета, 1996.
9. Кукурин И.С. История России IX-XX века. - М.: Форум-Инфра-М, 2001.
10. Новейшая история России 1914-2002 / Коллектив авторов. М., 2004.
11. Новая экономическая политика. Вопросы теории и истории. М., 2000.
12. Полнер Е.Д. История отечества ХХ век (1900-1940гг.). Часть I/Т.Е.Полнер.-3-е изд., доп.-СПб., 1996.
13. Преображенский А.А. Новая экономическая политика. Опыт теоретического анализа. М., 1996.
14. Сахаров А.Н. История России XX век. - М.: Аст, 2002.
15. Терещенко Ю.А., История России ХХ - начала ХI вв., М. 2004.
16. Тимошина Т.М. Экономическая история России. М.: «Филинъ», 1998.
17. Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в начале НЭПа (1921-1922).-Л.,1964.
18. Уткин А.И. История России. - М.: Издательский дом «Дрофа», 2002.