Считая сопротивление ордынскому владычеству бесполезным, понимая, что время для свержения ненавистного ига ещё не настало, он придерживался политики решительности и бескомпромиссности в борьбе с Орденом и осторожности и покорности в отношениях с Ордой. Он умел быть одновременно грозным и покорным, отчаянно храбрым и бесконечно смиренным, грозно хмурился на Запад и улыбался на Восток. Уже современники удивлялись сложному, противоречивому характеру князя, подчас даже упрекали его в сердцах за то, что он «татар паче меры возлюбил».
По мнению русского историка Г.Вернадского: «Два подвига Александра Невского – подвиг брани на Западе и подвиг смирения на Востоке – имели одну цель: сохранение православия, как нравственно-политической силы русского народа»¹. Александр, понимая, что в военном плане Русь пока бессильна перед Ордой, пошёл на поклон к ханам, давая Северо-Восточной Руси необходимое время на восстановление нанесённых Батыем разрушений.
Александр Невский видел для Руси один путь: власть великого владимирского князя должна стать в Северо-Восточной Руси единодержавной, хотя и, может, на довольно длительное время зависимой от Орды. За мир с Ордой, за спокойствие на Русской земле надо было платить. Именно поэтому Александру пришлось оказать содействие ордынским чиновникам в переписи русских земель для регулярного взимания дани. Силы для отпора Орде копились исподволь, под прикрытием безоговорочного подчинения и, поняв это, Невский проявил себя не только как отважный воин, но и как проницательный политик, глубоко понимающий интересы и нужды своего народа.
§ 2. ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ВОЕННЫХ ПОБЕД
АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО.
Среди событий военно-политической истории Руси XIII века военные победы Александра Невского наиболее известны и занимают особое место в памяти русского народа, так как они сорвали планы экспансии на Русь с Запада и католизацию её.
Первыми попытались воспользоваться ослаблением Руси во время монголо-татарского нашествия шведы. Под угрозой захвата оказался Новгород. В июле 1240 года в Неву вошёл шведский флот под командованием герцога Биргера.
___________________
¹ Вернадский Г.В. «Монголы и Русь». Тверь, 2000, с. 38
Пройдя Невой до устья Ижоры, рыцари высадились на берег. 15 июля 1240 г. произошло сражение, которое вошло в историю под названием Невской битвы. Скрытно подойдя к шведскому лагерю, конная дружина Александра обрушилась на центр шведского войска. А пешая рать новгородцев ударила во фланг, отрезая рыцарям отход на корабли. Остатки разбитого шведского войска ушли по Неве в море. Блестящая победа Александра, прозванного народом Невским, была первым военным успехом Руси со времён нашествия Батыя.
В конце марта 1242 года Невский получил от разведки известие, что на него надвигаются силы Ливонского ордена во главе с магистром. Князь стянул свои силы к Чудскому озеру. Там, на Чудском озере развернулось одно из крупнейших сражений средневековья, в котором с блеском проявился полководческий талант Александра. Сражение состоялось 5 апреля 1242 года и получило в истории название Ледового побоища.
Немецкие рыцари выстроились клином, а точнее, узкой и очень глубокой колонной, задача которой сводилась к массированному удару по центру новгородского войска. Русское войско было построено по классической схеме, выработанной ещё Святославом. Центр – пеший полк с выдвинутыми вперёд лучниками, по флангам – конница. Новгородская летопись и немецкая хроника единогласно утверждают, что клин пробил русский центр, но в это время ударила по флангам русская конница, и рыцари оказались в окружении. В упорной сече русские разбили рыцарей; Орден потерял 500 рыцарей, в плен взято более 50.
Не преувеличивая масштабов сражений, выигранных Александром Невским, необходимо подчеркнуть их огромное историческое значение:
1. Была остановлена экспансия на Русь с Запада;
2. Подорвано господство немецких феодалов над народами Прибалтики;
3. Русь сохранила берега Финского залива, выход к Балтийскому морю, торговые пути в страны Запада;
4. Рыцари Ордена не смогли поработить наиболее развитую часть Руси - Новгородско-Псковскую землю, навязать её народам католицизм. Александр Невский выступил как защитник православной Руси от католического Запада;
5. Победы Александра Невского укрепили моральный дух, повысили самосознание русского народа.
Велика историческая заслуга князя Александра Невского в качестве организатора обороны Великого Новгорода от натиска шведов и Ордена в начале 40-х годов XIII века. Под руководством этого князя Новгород был той частью русской земли, которая сохранила не только какую-то независимость от Орды, но и очевидную боеспособность в борьбе с агрессией западных соседей.
Александр Невский выступил как защитник православной Руси от католического Запада. Это сделало его одним из главных героев русской истории. Популярность Невского возрастала из века в век. Горячим почитателем его памяти был Пётр I. Вскоре после победы над шведами в Северной войне Пётр повелел перенести прах Невского из Владимира в Петербург и поместить его в соборе Александро-Невской лавры.
Чтим память Невского – замечательного патриота и полководца – и мы, его далёкие потомки. О нём пишутся художественные произведения и научные труды.
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Русская история в XII-XIII столетиях была чрезвычайно богата событиями. В эту тяжёлую историческую эпоху с особой силой проявился героизм, свободолюбие нашего народа, возвысились люди, имена которых навсегда сохранились в памяти потомков. Этим объясняется большой интерес к событиям того времени со стороны не только историков, но и писателей.
Начавшаяся с 30-х годов XII века феодальная раздробленность не означала распада Древнерусского государства. Она была лишь новой политической структурой. Сохранялось этническое и культурное единство страны. Чувство единства Русской земли, сохранявшееся вопреки разъедавшей его ржавчине политической раздробленности, княжеских усобиц, удельных привычек и понятий, отчётливо выражено в «Слове о полку Игореве»: «О Русская земля, ты уже за холмом!»
Именно эта раздробленность, разобщённость, бремя недоверия и застарелой вражды между русскими князьями и стала одной из причин, обусловивших монгольские завоевания.Сильная, хорошо организованная армия татаро-монголов разбивала военные отряды русских княжеств поодиночке. Орда не содействовала централизации Руси. В её интересах было разжигание вражды между князьями и недопущение их единства. Ордынские правители проводили политику сознательного сталкивания различных княжеских группировок друг с другом на почве их борьбы за лидерство в политической жизни русской земли, за великокняжеский ярлык.
Страдая от ненавистного чужеземного ига, Русь начала отставать от большинства государств Западной Европы, не знавших беды за спиной истекающего кровью русского народа. Как справедливо заметил А.С.Пушкин, Русь, «растерзанная и обескровленная, остановила монголо-татарское нашествие на краю Европы», спасла европейскую цивилизацию.
Но столь тяжёлые испытания, выпавшие на долю русского народа в то далёкое страшное время, не могли не сказаться на будущем Руси, на пути её дальнейшего исторического развития. Возможно, именно более чем двухсотлетнее монголо-татарское иго и определило то «азиатское начало», которое затем обернулось для России тяжелейшим крепостным правом и беспримерным в истории самодержавием.
И всё же, читая и изучая события русской истории XII-XIII веков, размышляя над историческими путями развития Руси в страшные, жестокие времена завоеваний и владычества ордынских ханов, покоривших мечом половину мира, истребивших сотни народов и сотни других превративших в своих рабов, можно с гордостью отметить: только поистине великий народ мог уцелеть за многие десятилетия жесточайших насилий, разорительных поборов, постоянных набегов, сопровождавшихся массовой резнёй, пожарами, уводом в рабство. Русский народ не только уцелел, но и под железной пятой ордынского террора, вопреки коварной политике ханов, направленной на разобщение русских княжеств, выпестовал свою государственность, копил силы и сохранил волю к единству и полному освобождению от ненавистного ига.
Список литературы.
1. Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь, 2000.
2. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край, т.2, Л., 1926.
3. Исаев И.А. История Отечества. М., Юрист, 2000.
4. История Отечества. Век XIII. За землю русскую. М., Молодая гвардия, 1983.
5. История России. Энциклопедия, т.2, М., Аванта, 1996.
6. Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII-XIII веков. М., Наука, 1982.
7. Сахаров А.Н., Буганов В.И. История России с древнейших времён до конца XVII века. М., Просвещение, 2003.
8. Соловьёв.С.М. Чтения и рассказы по истории России.М., Правда, 1989.