Общими условиями предварительного следствия являются: процессуальная самостоятельность следователя; обязанность удовлетворения ходатайства, имеющих назначений по делу; недопустимость разглашения данных предварительного следствия; соединение и выделение уголовных дел; использование научно-технических средств и специалистов; принятие мер выявлению и устранению причин и условий, способствовавших совершению преступлений и другие.
Следователь - должностное лицо, уполномоченное государством на ведение процесса. Они не бесконтрольны. Их деятельность подконтрольна прокурору, суду. Их решение может быть обжаловано.
Действия по собиранию доказательств именуются в законе следственными действиями, такими, как: допрос, очная ставка, предъявление для опознания, обыск, личный обыск, выемка, производство экспертизы, следственный эксперимент, осмотр трупа, эксгумация, освидетельствование, проверка показаний на месте, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров. Действующее законодательство позволяет при собирании доказательств использовать и такие способы, как истребование доказательств, а так же их представление.
Привлечение лица в качестве обвиняемого требует законом выполнение следующих следственных действий: вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого (ст. 171 УПК РФ); разъяснение и обеспечение обвиняемому его прав; допрос обвиняемого (ст. 173 УПК РФ).
Предварительное следствие может быть приостановлено только на тех основаниях, которые перечислены в ст. 208 УПК РФ.
Прекращение уголовного дела – одна из форм окончания расследования по уголовному делу, Прекращение уголовного дела означает окончание всей процессуальной деятельности по данному делу. На практике прекращение уголовного дела иногда рассматривается как результат некачественной работы следователя, его нежелания полностью выявить все обстоятельства по делу, доказать причастность обвиняемого к совершению преступления. Данное положение нельзя признать справедливым, так как прекращение уголовного дела считается восстановлением нарушенных прав обвиняемого. Важной и достаточно распространенной формой окончательного расследования считается окончание предварительного следствия составлением обвинительного заключения. Обвинительное заключение – итоговый документ предварительного следствия, в нем отражается сущность обвинения, и приводятся доказательства виновности обвиняемого. Данный документ подлежит утверждению прокурором, а его копия вручается обвиняемому.
В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы:
1) предварительное следствие осуществляется следователем или, в отдельных случаях, группой следователей наделенных определенными полномочиями;
2) уголовно – процессуальный закон установил гарантии надлежащего исполнения следователем обязанностей по обеспечению прав и законных интересов участников процесса предварительного следствия;
3) российское законодательство находится на низком уровне в вопросах, касающихся компенсационных фондов возмещения вреда, причиненного преступлением, а также в области обеспечения безопасности потерпевших в процессе судебного судопроизводства;
4) в соответствии со ст. 171 УПК РФ лицо может быть привлечено в качестве обвиняемого только при наличии достаточных доказательств, но в тоже время законодателем не указано какую совокупность доказательств следует считать достаточной, оставляя решение данного вопроса на внутреннее убеждение следователя, основанное на анализе материалов дела.
Представляется, что следователь должен быть не стороной обвинения, а должностным лицом судебной власти – судебным следователем. Это будет способствовать объективности и не предвзятости его процессуальных решений и действий. Вместе с тем, такая перестройка работы следствия потребует существенного реформирования уголовно-процессуального законодательства.
Полагаем, что особый порядок возбуждения уголовных дел и их расследования в отношении отдельной категории лиц не способствует эффективному производству предварительного следствия и обеспечению конституционного принципа равенства всех перед законом и судом.
Представляется, что такого рода иммунитеты должны быть в процессе судебной реформы ликвидированы.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. – М.: Приор, 2001. - 32с.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ): часть первая от 30.11.1994г., №51-ФЗ; часть вторая от 26.01.1996г., № 14-ФЗ; часть третья от 26.11.2001г. № 146-ФЗ. – Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - № 48. – 2894с.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР : офиц.текст : по состоянию на 15 ноября 2001г. / М-во юстиции Рос. Федерации. – М. : Маркетинг, 2001. – 159с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Официальный текст: по состоянию на 20 апреля 2008г. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во. – 2008. – 239с.
5. Уголовный Кодекс Российской Федерации (УК РФ) от 13 июня 1996г., № 63-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 26. - 2264
6. Федеральный Закон от 20 августа 2004г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2004. - № 32. – Ст. 3248. – С. 42-45
Литература
1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса.- Воронеж, 1980. – 150с.
2. Ахмадуллин А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования как принцип уголовного процесса // Законность. – 2005. - №8.- С.1-2
3. Анатесян Г.А., Гольдман А.М. Формы примечания специальных показаний и их развитие в Советском уголовном процессе // Вестник МГУ. - Серия «Право». – 1990. - № 3. - С. 35-45
4. Божьев В. Прекращение дел на досудебных стадиях уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 1996. - №5. – С.2
5. Башкатов Л.Н. Соч. С.178; Уголовно – процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А.Лупинская 394с.
6. Ботов С.В., Карповина В.Д. - М.: Прогресс, 1990. – 212с.
7. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция». - 3-е изд., испр. и доп. - М.: Спарк, 2002. – 410с.
8. Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов. – М.: Норма, 2004. – 350с.
9. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. - М.: 1996. – 224с.
10. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. задачи предварительного расследования // Журнал Российского права. - 2006. - № 9. – С. 8-12
11. Егоров В.А. Информационные технологии предварительного расследования преступлений, Российский следователь. – 2006. - № 6. С.6-7.
12. Калинин М.И. Речь на торжественном заседании, посвященном 10-ти летию Верховного Суда СССР // История советской прокуратуры в важнейших документах – М.: 1952. - С. 612. С. 501
13. Кальницкий В.В. Следственные действия: Учеб.- метод.пособие. –Омск, 2001. – 126с.
14. Клиниев А.Х. Дознание и предварительное следствие органов внутренних дел (теория и практика), 1991. – 116с.
15. Колосович С.А., Зайцева Е.А. Уголовный процесс: Учебник 2-е издание, перер. и доп., М.: НМЦ ГУК МВД России, 2003. – С. 220
16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.П. Верина, В.В.Мозякова. – М.: Экзамен, 2004. – 462с.
17. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. - С.66-67
18. Ларина А.М. Расследования по уголовному делу; процессуальные функции. - М.: 1986. – 196с.
19. Лупинская П.А. Уголовный процесс. - М.: 1995г. – 264с.
20. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учеб.пособие / Под ред. Б.П.Смагоринского. – М.: УМЦ ГУК МВД России. - 1994. – 228с.
21. Шилин А.В. Особенности предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному по факту безвестного исчезновения лиц, Российский следователь. - 2006. - №2. - С. 10-12
22. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. – М.: 2001. – 264с.
23. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. М.: Зеркало; ТЕИС. - 1996. – С. 312. С.209
24. Уголовно-процессуальное право: Учебник. / Под ред. П.А.Лупинской. М.: Юристъ. - 2003. – 286с.
25. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. А.В.Гриненко.- М.: Норма. - 2004. – 208с.
26. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права.- Л. - 1963. – 306с.