Жезказганская 63,5 98,1 55,4 10 38551 1311
Карагандинская 64,2 98,2 59,1 9,9 119197 1557
Восточно-Казах 63,6 97,1 60,5 9,3 70508, 1241
станская
Семипалатинская 63,4 97,2 59,7 9,6 43822 895
Акмолинская 64,2 97,8 63,1 9,6 53887 1065
Кокшетауская 65,2 97,5 64,4 9,2 37335 941
Костанайская 65,6 97,7 61,8 9,4 62340 982
Павлодарская 63,9 97,9 60.8 9,6 103358 1814
Северо-Казах- 65,1 97,8 61,5 9,1 30499 845
станская
Торгайская 63,6 98 57,5 9,7 12599 680
Актюбинская 64,7 97,2 62,5 9,7 48935 1068
Атырауская 63,2 93,9 64,2 9,8 59618 2124
Западно-Казах 64,7 97,3 61,7 9,4 26314 645
станская
Мангистасукая 65 98,5 57,7 10,6 49750 2476
Алматинская 66,9 96,5 57,2 9,2 35292 601
Жамбылская 65,1 97 58,2 9,7 21751 344
Кызылординская 64,4 97 61.8 10,3 20988 510
Талдыкорганская 65,6 97,3 60,3 9,3 14390 329
Южно-Казахстан 66,5 97,1 61,7 9,7 41856 343
ская
г.Алматы 66,1 98,6 75,0 11,3 78697 110175
Источник: Отчет по человеческому развитию: Казахстан, 1997.-С.86.
Таким образом, проблема "регионализации" государственного регулирования экономического развития встает на экономической повестке одной из самых острых, имеет сложный характер и требует срочного решения, поскольку замедление в ее решении способно вызвать серьезные противоречия в реализации концепции избежания нового экономического кризиса. Проблема сложна тем, что на сегодня не отработаны многие теоретико-методологические вопросы территориально-экономического развития и его взаимосвязи с общим развитием страны. По существу данная проблема вовсе не разрабатывалась в экономической науке ниже поэтому мы попытаемся рассмотреть как теоретико-методологические, так и практические вопросы регулирования регионального