Заключение
Новгород не имел больших отличий от хода развития и уровня культуры других европейских стран. Здесь и там господствующая культура эпохи определялась общими основами феодальной системы и официальной церковной идеологии, а разные формы оппозиции к ним были движущей силой культуры. Однако вместе с тем выясняется и то, что сходство путей развития и уровня западноевропейской и русской средневековой культуры нельзя понимать как тождество их форм. Своеобразие многих явлений наглядно свидетельствует о самостоятельности русской культуры и в ее истоках, и в ее дальнейшем развитии. Новгород имел связи и с Востоком, и с Византией, и с Западной Европой, но никому из них рабски не подчинялась.
Культура, созданная Новгородской землей в период большая часть которого политически характеризуется как период феодального раздробления страны, исторически еще не была общерусской культурой, той, которую мы называем «национальной». «Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры». Если не все, то часть этих условий отсутствовала в период феодальной раздробленности, когда наша страна представляла собою ряд полугосударств, слабо между собою связанных феодальных миров.
Но и в период этой экономической и политической обособленности, на основе местных исторических особенностей и местных культурных связей развивались областные очаги русской культуры, послужившие позднее делу создания общерусской национальной культуры. Особо следует отметить, что, как мы видели, и в строительстве культуры раннего периода принимали участие не только князья, бояре и духовенство, но и широкие массы народа, в особенности горожан.
Нет надобности говорить о значении городов, подобных Новгороду, с их древними памятниками.
Список литературы:
http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv05p1.htm
4. Богусевич А. В. Военно-оборонительные сооружения Новгорода, Старой Ладоги, Порхова и Копорья. Киев, 1950
5. Арциховский А.В., Каргер М.К. Раскопки 1932 г. в Новгороде Великом. Проблемы истории материальной культуры. 1933. № 1-2
6. Греков Б. Д. Новгород и Русь. Вестник Акад. Наук СССР, 1942, № 4.
7. Нестор, Повесть временных лет
8. Новгородская летопись под 1044 г.
9. I Новгородская летопись под 1335 г.
10. III Новгородская летопись, под 1391 г.
[1] Порфиридов Н.Г. , Древний Новгород. Очерки из истории русской культуры XI - XV вв. Издательство Академии Наук СССР, М. - Л., 1947. с. 4-12
[2] Нестор, Повесть временных лет
[3] Арциховский А.В., Каргер М.К. Раскопки 1932 г. в Новгороде Великом. Проблемы истории материальной культуры. 1933. № 1-2
[4] Порфиридов Н.Г. , Древний Новгород. Очерки из истории русской культуры XI - XV вв. Издательство Академии Наук СССР, М. - Л., 1947. с. 5-23
[5] Греков Б. Д. Новгород и Русь. Вестник Акад. Наук СССР, 1942, № 4.
[6] Ключевский В. О. Курс русской истории. Лекция 26
[7] Соловьев С. М. "История России с древнейших времен". Том 5, глава I. http://www.magister.msk.ru/library/history/solov/solv05p1.htm
[8] Нестор, Повесть временных лет
[9] Нестор, Повесть временных лет
[10] Новгородская летопись под 1044 г.
[11] I Новгородская летопись под 1335 г.
[12] III Новгородская летопись, под 1391 г. Позднее, в начале XVI в., каменные башни были заменены деревянными
[13] Богусевич А. В. Военно-оборонительные сооружения Новгорода, Старой Ладоги, Порхова и Копорья. Киев, 1950 Глава 1 - 2