Прокурор или его заместитель обязаны в срок не более пяти суток рассмотреть поступившее дело и принять одно из решений Одной из форм окончания предварительного следствия является прекращение уголовного дела, по основаниям, указанным в статьях 5 и 208 УПК РБ.
Такое решение следователь оформляет мотивированным постановлением, которое, как правило, не должно утверждаться прокурором. Копия постановления о прекращении уголовного дела во всех случаях направляется прокурору.
Если по уголовному делу привлечено несколько обвиняемых, а основания к прекращению уголовного дела относятся не ко всем из них, то следователь прекращает дело в отношении отдельных обвиняемых, а в отношении остальных – дело направляется с обвинительным заключением прокурору. В постановлении о прекращении дела должна быть определения судьба вещественных доказательств. Если в отношении обвиняемого избиралась мера пресечения, она должна быть отменена, а описанное и арестованное имущество освобождается из-под ареста.
Следователь обязан в письменном виде уведомить о прекращении уголовного дела обвиняемого, потерпевшего, а также граждан или должностных лиц, по заявлениям которых было возбуждено уголовное дело. При этом следователь обязан разъяснить им порядок обжалования постановления о прекращении уголовного дела.
Постановление о прекращении уголовного дела может быть обжаловано прокурору в течение пяти суток с момента получения уведомления. Прокурор вправе отменить постановление следователя о прекращении дела и предложить ему направить дело в суд, а также изменить процессуальные основания прекращения дела производством.
В случае установления обстоятельств, требующих применения мер общественного или дисциплинарного воздействия, либо мер административного взыскания в отношении лица, привлекавшегося в качестве обвиняемого, следователь, прекращая уголовное дело, доводит это до сведения общественной организации, товарищеского суда, либо трудового коллектива. Полагая необходимым принять соответствующие меры воздействия в отношении виновного, следователь направляет постановление администрации предприятия, учреждения или организации. Если следователь полагает необходимым применить меры административного взыскания, он направляет соответствующие материалы в суд.
При прекращении дела по реабилитирующему основанию, орган дознания, следователь, прокурор обязаны одновременно с уведомлением вручить реабилитированному письменное извещение о его праве на возмещение ущерба.
ЗАДАЧА 1.
Дважды судимый за кражу личного имущества Лагодич во время распития спиртных напитков затеял ссору со своим приятелем Абрамовым, в ходе которой нанёс ему два удара ножом в левое предплечье и в живот, причинив пострадавшему тяжкие телесные повреждения. Следователь Кротов возбудил по данному факту уголовное дело. После производства необходимых следственных Кротов вынес постановление о привлечении Лагодича в качестве обвиняемого и применении в отношении его меры пресечения в виде подписки о невыезде.
Оцените правильность применения следователем меры пресечения.
Какие основания применения мер пресечения?
Для того, чтобы применение мер пресечения не привело к злоупотреблениям, попиранию прав и свобод граждан, законом установлен строгий порядок их применения.
Во-первых, они могут применяться лишь при наличии соответствующих обстоятельств (ст. 84, 86 УПК РБ). При отсутствии оснований мера пресечения заменяется отобранием у обвиняемого обязательства являться по вызовам и сообщать о перемене места жительства (ч.4 ст.84 УПК РБ).
Во-вторых, избрание конкретной меры пресечения всегда было законным и обоснованным, её избрание орган расследования, прокурор или судья должны оформлять мотивированным постановлением, а суд при установленных законом обстоятельствах – определением. Процессуальное оформление применения таких мер, как подписка о невыезде, личное или общественное поручительство, отдача несовершеннолетнего под присмотр, требует составления и некоторых иных документов.
В-четвёртых, для более строгих мер пресечения требуются и другие специальные гарантии их законного и обоснованного применения. Так, для применения ареста или залога требуется санкция прокурора или определение суда.
РЕШЕНИЕ.
Следователь Кротов выбрал неуместную в данном случае меру пресечения по отношению к Лагодичу. Деяние Лагодича должо было квалифицироваться по статье 106 УК. В статье 91 УПК РБ говорится, что к лицам, обвиняемым в совершении преступлений предусмотренных статьёй 106 УК РБ, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по мотивам одной лишь опасности преступления. Также следователь при разрешении вопроса об избрании той или иной меры пресечения должен был учитывать тяжесть совершённого преступления, личность обвиняемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение и другие обстоятельства.
Ответ: при данных обстоятельствах следователем в качестве меры пресечения должа была быть выбрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ЗАДАЧА 2.
Следователь, расследуя уголовное дело по обвинению Гамидова в соверщении злостного хулиганства, трижды направлял потерпевшему Степанову о явке на допрос. Однако Степанов по вызову не являлся.
Выяснив, что потерпевший не является для допроса без уважительных причин, неоднократно пьянствовал у родственников обвиняемого и имеет намерение дать ложные показания, следователь вынес постановление о его приводе.
Оцените действия следователя.
Каково процессуальное пололжение потерпевшего?
РЕШЕНИЕ.
Статья 251 УПК РБ закрепляет последствия неявки потерпевшего. Гражданин признаётся потерпевшим независимо от его волеизъявления и при том – сразу же по установлении причинения ему вреда непосредственно совершённым преступлением. Потерпевший в уголовном процессе выступает как субъект прав и субъект обязанностей. Его показания – вид источников доказательств.
Потерпевший имеет право давать показания. Поскольку право давать показания служит потерпевшему для защиты его законных интересов, он может использовать его с тем, чтобы сообщить все известные ему фактические данные, а также – сообщить следователю, суду свои версии, предположения, что также может послужить защите его интересов, раскрытию преступления, изобличению виновного. Потерпевший , кроме того, вправе: представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомится со всеми материалами дела по окончании предварительного следствия; участвовать в исследовании доказательств на судебном следствии (потерпевший вправе задавать вопросы подсудимому, свидетелям, другим потерпевшим при их допросе на судебном следствии, принять участие в осмотре вещественных доказательств и т.п.); заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда, а также приносить жалобы на приговор и определение суда; постановление судьи; иметь представителя. Если потерпевший не владеет языком, на котором ведётся судопроизводство, он вправе делать заявления, давать показания, заявлять ходатайства, знакомится со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке, а также пользоваться услугами переводчикаю
В случае причинения имущественного вреда потерпевший вправе предъявить гражданский иск. Он имеет право на возмещение расходов, понесённых в связи с вызовом к следователю (лицу производящему дознание), прокурору, в суд, а также и другие права, например знать о прекращении дела при предварительном следствии и дознании и основаниях прекращения, требовать выплаты осуждённым денежной компенсации за моральный вред, причинённый преступленим.
