Сравнительное исследование, составляющее основу идентификации, может производиться с использованием следующих приемов:
· путем сопоставления признаков;
· путем наложения (фотографического, оптического, либо натурального);
· путем совмещения признаков (в поле зрения микроскопа МБС, фотоснимков изображений).
На стадии оценки результатов исследования и формирования выводов эксперт оценивает совокупность выявленных совпадающих и различающихся признаков и на основании внутреннего убеждения эксперта формирует вывод.
Выводы должны быть четкими, не иметь двоякого толкования и содержать ответ на поставленный вопрос. Если эксперт отказывается от решения вопроса, то он должен указать причины.
Выводы эксперта классифицируются следующим образом:
· выводы, содержащие ответ на поставленный вопрос;
· выводы, указывающие на невозможность решения вопроса (НПВ).
Существуют также следующие виды выводов:
· категорические или вероятные;
· положительные или отрицательные;
· условные или безусловные;
· однозначные или альтернативные (разделительные).
На стадии оформления заключения эксперт составляет письменное заключение эксперта установленной формы и фото-таблицу, в которой иллюстрирует ход проведенного исследования.
Подводя итоги работы, отметим, что можно сделать следующие выводы.
Следами принято называть изменения, возникшие на месте происшествия. В криминалистике следом в широком смысле называется результат любого материального изменения первоначальной обстановки, происшедшего вследствие совершения преступления.
Следы возникают обычно при непосредственном контакте двух объектов. При этом существует множество видов и способов классификации следов. В отдельную группу выделяют следы, оставленные человеком.
В криминалистике этапы работы со следами – это их обнаружение, фиксация и изъятие.
Обнаружение следов преступлений предполагает обнаружение видимых, проявление маловидимых или невидимых следов преступлений.
Изъятие следов преступлений и иных объектов предполагает их упаковку, процессуальное оформление и приобщение к уголовному делу.
При ведении дела следователь или дознаватель с целью выяснения обстоятельств образования следов преступления нередко обращается за помощью к специалистам, использующим знания из различных областей науки и техники, для проведения трассологической экспертизы. Предметом трасологической экспертизы, как вида практической деятельности являются те фактические данные, связанные со следами преступления, которые необходимо установить исходя из поставленных перед экспертом вопросов.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Белкин Р. С. Курс криминалистики: В 3 т. – М.: Юристъ, 2007.
2. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. – Красноярск, 2005.
3. Криминалистика. Учебник для высших учебных заведений./ Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского». – М., Спарк 2002.
4. Криминалистика: Вопросы и ответы: Учеб. пособие / В.В. Агафонов, А.Г. Филиппов. М.: Юриспруденция, 2000.
5. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Н.П. Яблокова. – М.: БЕК, 2005.
6. Криминалистика: Учеб. / Под ред. Н.П. Яблокова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2001.
7. Криминалистика /Под ред. В.А. Образцова. – М.: Юристъ, 2006.
8. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. И. Герасимова, Л. Драпкина. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 2000.
9. Криминалистика: Учеб. / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Юриспруденция, 2000.
10. Методические рекомендации «Об использовании микрочастиц, возможностей различных экспертиз по ним при расследовании тяжких преступлений». – М., изд. ВШ МВД, 2004.
11. Прохоров Г.В. Характерные недостатки осмотров мест происшествий, подготовки и назначения экспертиз. // Эксперт. 2005. №1.
[1]Криминалистика. Учебник для высших учебных заведений./ Под ред. проф. А.Г. Филиппова и проф. А.Ф. Волынского». – М., Спарк 2002. С. 109.
[2]Криминалистика: Учеб. / Под ред. А.Г. Филиппова. – М.: Юриспруденция, 2000.
[3]Методические рекомендации «Об использовании микрочастиц, возможностей различных экспертиз по ним при расследовании тяжких преступлений». – М., изд. ВШ МВД, 2004.
[4]Прохоров Г.В. Характерные недостатки осмотров мест происшествий, подготовки и назначения экспертиз. // Эксперт. 2005. №1.