1.3 Наличие письменной отчетности исполнителей мероприятий Программы, плана работы МВК (не реже 1 раза в квартал);
1.4 Количество программ-победителей от города, получивших гранты по итогам участия в федеральных, региональных и иных конкурсах в сфере организации работы по профилактике наркотизации населения, лечения и реабилитации наркозависимых;
1.5 Организация в течение календарного года межведомственных семинаров по подготовке кадров, работающих в сфере противодействия незаконному обороту наркотиков, профилактики зависимости от психоактивных веществ, лечение и реабилитации и наркозависимых;
1.6 Финансирование комплексной программы по противодействию наркомании:
- расходы, предусмотренные в бюджете города;
- фактически выделено;
- процент реального финансирования;
1.7 Финансирование отраслей социальной сферы:
- образование (план/факт);
- социальная защита (план/факт);
- молодежная политика (план/факт);
- физкультура и спорт (план/факт);
- культура (план/факт);
-з дравоохранение (план/факт).
II. Критерии оценки деятельности муниципальных органов управления образованием:
2.1 Выделение бюджетных средств на дополнительное образование детей (план/факт);
2.1.1 Процент к утвержденному бюджету;
2.2 Расходы, предусмотренные в бюджете органа управления образованием города на организацию культурно-массовой, спортивной работы с учащимися;
2.2.1 Фактические расходы;
2.2.2 Сумма расходов на одного ребенка от 6 до 18 лет, проживающего на территории города (по факту);
2.3 Количество учащихся, совершивших преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, в том числе привлеченных к административной и уголовной ответственности;
2.4 Процент от общего количества детей и подростков от 6 до 18 лет, проживающих в городе.
III. Критерии оценки деятельности муниципальных органов управления культурой:
3.1 Количество досуговых и воспитательных мероприятий, в том числе книжных выставок, проведенных культурно-досуговыми учреждениями и библиотеками для молодежи и подростков (без дискотек и кинопоказов);
3.2 Процент указанных в пункте 3.1 мероприятий от общего числа мероприятий, проведенных культурно-досуговыми учреждениями и библиотеками;
3.3 Количество тематических сеансов (кино- и видео), посвященных проблемам воспитания, семьи, здорового образа жизни;
3.4 Процент от общего количества кино- и видео сеансов, организованных культурно-досуговыми учреждениями города.
IV. Критерии оценки деятельности муниципальных органов управления в сфере социальной защиты населения:
4.1 Количество проведенных в управлении социальной защиты мероприятий антинаркотической направленности;
4.2 Процент от общего количества воспитательных мероприятий, проведенных в учреждениях социального обслуживания семей и детей города в течение календарного года;
4.3 Количество детей и подростков из неблагополучных семей, вовлеченных в работу реабилитационных групп;
4.4 Процент от общего количества детей и подростков из неблагополучных семей, состоящих на учете в органах социальной защиты.
V. Критерии оценки деятельности муниципальных органов управления по делам молодежи и спорту:
5.1 Численность молодежи в возрасте от 14 до 30 лет;
5.1.1 Численность молодежи в возрасте от 14 до 30 лет, занятой в летний период в загородних профильных лагерях, трудовых отрядах, бригадах;
5.1.2 Процент от общего количества молодежи в возрасте от 14 до 30 лет;
5.1.3 Наличие городской молодежной волонтерской группы по профилактике наркомании и других видов социально-отклоняющегося поведения молодежи;
5.2 Количество населения, привлеченного к систематическим занятиям физической культурой и спортом;
5.2.1 Процент от общего количества населения города;
5.3 Количество населения, принявшего участие в городских спортивных мероприятиях;
5.3.1 Процент от общего количества населения города.
VI. Критерии оценки деятельности муниципальных органов управления здравоохранением, наркологической службы:
6.1 Наличие в городе отделения медико-социальной реабилитации наркозависимых;
6.2 Количество наркологических коек;
6.3 Количество врачей, работающих по профилактике наркотизации населения.
Приложение Р
Процедурная часть программы социологического исследования
Таблица Р.1
Логическая структура инструментария
| Операциональные понятия | Индикаторы | Тип шкалы измерения | Номервопросав анкете |
| О содержании работы по профилактике наркотизации населения | Индивидуальное мнение | ранговая | 1 |
| Мероприятия по профилактике наркотизации населения | «» | «» | 2 |
| Организация профилактической работы в Нижнекамске относительно других городов Республики Татарстан | Критерии оценки | ранговая | 3 |
| Заболеваемости наркоманией | Уменьшение/увеличение заболеваемости наркоманией | «» | 4 |
| Возрастная категория населения | Возрастная категория | «» | 5 |
| Профиль специалиста по профилактике наркотизации | Профессия | номинальная | 6 |
| Участие правоохранительных органов в профилактике | Необходимость участия | ранговая | 7 |
| Роль правоохранительных органов в профилактике | Степень участия | «» | 8 |
| Приоритетная сфера профилактической работы | Сфера профилактической работы | «» | 9 |
| Участие СМИ в профилактике наркотизации | Степень участия | ранговая | 11 |
| СМИ в профилактике наркотизации | Роль СМИ | «» | 12 |
| Консультация представителей СМИ со специалистами по профилактике наркотизации | Необходимость консультаций | «» | 13 |
| Формы работы СМИ по профилактике наркотизации | Формы работы | номинальная | 14 |
| Организации, которые необходимо привлекать к антинаркотической работе | Организации | «» | 15 |
| Проводимые мероприятия по профилактике в учреждении | Мероприятия | «» | 16 |
| Предотвращение роста наркомании с помощью государства и общества | Меры для предотвращения роста наркомании | «» | 17 |
| Количество специалистов профилактической работы | Количество человек | ранговая | 18 |
| Оценка профилактической работы в учреждении | Критерии оценки профилактической работы | «» | 19 |
| Необходимость разработки и внедрения новых форм профилактической работы | Индивидуальная оценка необходимости | номинальная | 20 |
| Предложения | Индивидуальные предложения | «» | 21 |
| Стаж работы в должности | Число лет | интервальная | 22 |
| Возраст | Число лет | интервальная | 23 |
| Пол | Пол | номинальная | 24 |
Таблица Р.2
Логический анализ документов
| Операциональные понятия | Документ | Номерзадачи |
| Наркоситуация, динамика наркозаболеваний в городе Нижнекамске за 2004-2006 годы | Отчет нижнекамского наркологического диспансера за период 2004-2006 гг. | 1 |
| Профилактика наркотизации и формирование здорового образа жизни | Отчеты Управления образования по профилактике наркотизации за 2004- | 2, 3 |
| муниципальными учреждениями города Нижнекамска за 2004-2006 годы | 2006 годы, Управления социальной защиты по профилактике наркотизации за 2004-2006 годы, Управления по делам молодежи и спорту, Программа по профилактике наркотизации и формированию здорового образа жизни на 2007 год |
Таблица Р.3
Соответствие задач исследования вопросам анкеты
| Задачи исследования | Вопросы анкеты |
| 1 | 4 |
| 2 | 2 |
| 3 | 15 |
| 4 | 16, 18, 19, 20, 21 |
| 5 | 5 |
| 6 | 7, 8, 11, 12, 13, 14 |
| 7 | 6, 9, 17 |
| 8 | 10 |
Таблица Р. 4
Рабочий план подготовки и проведения исследования
| Наименование мероприятия | Сроки проведения | Ответственные за выполнение | Примечание |
| Обсуждение и утверждение программы и методического инструментария социологического исследования | Январь - февраль | Долгополова Д. А. | Совместно с научным руководителем |
| Тиражирование методического инструментария для проведения исследования | Февраль | «» | 30 экземпляров анкет |
| Проведение пилотажного исследования (сбор информации) | Март | «» | Опрос специалистов учреждений города |
| Обработка первичной социологической информации | Март | «» | |
| Анализ результатов исследования | Апрель | «» | Совместно с научным руководителем |
| Обсуждение выводов и рекомендаций по итогам исследования | Апрель | «» | «» |